Pussy Riot

hcube> Если закон применяется избирательно - это не закон, а репрессивный механизм.

Ну, ты даешь?! Вроде взрослый мужик, а мысли как подростка. Или ты так, для красного словца? Во-первых, закон всегда применяется избирательно, хотя как правило, поневоле. Например, не все преступления регистрируются, а из зарегистрированных - не все раскрываются. Соответственно, "не пойман-не вор". Во-вторых, уголовное право - репрессивно по самой своей сути, ибо репрессия - это "карательная мера, наказание преступников, осуществляемые государством в соответствии с действующим законодательством".

hcube> Правосудие - это всем или никому.

Да, вот хрен! Как говорится, закон лишь тогда имеет силу, когда он хотя бы время от времени применяется. В противном случае, следуя твоей логике, надо вообще перестать сажать преступников, на том основании, что некоторых из их собратьев правоохранительные органы не сумели поймать.

Д.В.> Во-первых, закон всегда применяется избирательно, хотя как правило, поневоле. Например, не все преступления регистрируются, а из зарегистрированных - не все раскрываются.

Изволь, сформулирую по другому. КОГДА - не если, а уже когда - за одно и то же преступление, с одной и той же доказательной базой, люди получают качественно разное наказание, власти закона нет. Вместо нее есть репрессивный аппарат, который по своему желанию может произвести наказание, а может и не произвести. И, соответственно, кормится с этой разницы.

Так пойдет? Это определение, есличо, к нашей ситуации тоже подходит.

hcube> Так пойдет? Это определение, есличо, к нашей ситуации тоже подходит.

И снова ты неправ. Закон (УК) предусматривает за один и тот же состав преступления различные санкции, в зависимости от разных факторов. Я уж не говорю о таких понятиях, как "сделка с правосудием".

Д.В.> И снова ты неправ. Закон (УК) предусматривает за один и тот же состав преступления различные санкции, в зависимости от разных факторов.

Ага, от толщины и волосатости лапы, прикрывающей безобразия. Это да, это точно. Но при чем тут закон? Dura lex, sed lex, а?

Jerard> Умение прощать — свойство сильных."Махатма Ганди

Да-а, Ганди - гуманист. А вы знаете интересный факт, он выступал против распространения в Индии медицинских учреждений (что бы не нарушать карму)

Kuznets>

И более – 100% законно её удерживающий… Это ли не явленный нам, России, шанс возродиться?»

А почему Мединский неправ?

Kuznets>>
Meskin> И более – 100% законно её удерживающий… Это ли не явленный нам, России, шанс возродиться?»
Meskin> А почему Мединский неправ?

Я не знаю. Может потому что иначе хрен бы ему вышел а не должность министра, при другом его мнении?

Meskin> Три стадии путинской политики: реанимация, прострация, революция - Михаил Леонтьев - Журнал "Однако" номер #28 (137)

НЕТ НЕТ НЕТ !!!!!

По моему осталось только Соловьева еще подтянуть, для полного набора ))))

Meskin> А вы знаете интересный факт, он выступал против распространения в Индии медицинских учреждений (что бы не нарушать карму)
Но, в отличии от РПЦ (делавшей то же самое) живых людей на кострах НЕ жег.
Ну, и, касательно медицины, время показало что он был прав... достаточно погуглить "голод в Бангладеш".

Meskin> Три стадии путинской политики: реанимация, прострация, революция - Михаил Леонтьев - Журнал "Однако" номер #28 (137)

Забыл импотенцию упомянуть.

Jerard> Забыл импотенцию упомянуть.

Это на всех стадиях.

Мосгорсуд заменил срок Екатерине Самуцевич на условный и освободил в зале суда

Мосгорсуд заменил срок наказания участнице панк-группы Pussy Riot Екатерине Самуцевич, получившей два года колонии за хулигантсво в храме Христа Спасителя, на условный и постановил освободить из-под стражи в зале суда.

"Судебная коллегия Мосгорсуда с учетом изложенных обстоятельств посчитала возможным применить в отношении Самуцевич условное наказание с испытательным сроком в 2 года. Если Вы, Самуцевич, в течение этого периода нарушите ряд ограничений, установленных законом, либо совершите иное преступление, то условный срок будет может быть Вам заменен на реальный", - пояснила решение кассационной инстанции председательствующая судья Лариса Полякова, передает ИТАР-ТАСС.

Остальным участницам группы Марии Алехиной и Надежде Толоконниковой суд оставил в силе приговор в виде двух лет лишения свободы за хулиганство по мотивам религиозной вражды в храме Христа Спасителя.

Пять девушек в конце февраля пришли в храм Христа Спасителя в Москве и, надев маски, провели так называемый "панк-молебен". Видеоролик с выступлением был выложен в интернете и вызвал большой общественный резонанс. Хамовнический суд Москвы 17 августа приговорил Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Прокурор ранее требовал для них наказание в виде трех лет заключения. По нормам Уголовного кодекса РФ, подсудимым грозило до семи лет колонии. Вместе с тем потерпевшие считали возможным дать девушкам условный, а не реальный срок лишения свободы.

---

Интересно, как это связано с тем, что она, ЕМНИП, отказывалась от адвокатов?

Умница, послала нафиг либерастического адвоката, который на ней пиарился и которому нужно было бы что бы она сидела дальше, и сразу вышла.

Barbarossa> Умница, послала нафиг либерастического адвоката, который на ней пиарился и которому нужно было бы что бы она сидела дальше, и сразу вышла.




Но уверен, остальным это не поможет.

Barbarossa> Умница, послала нафиг либерастического адвоката, который на ней пиарился и которому нужно было бы что бы она сидела дальше, и сразу вышла.

Оппа! Кто то таки действительно видит объективную реальность? Барби - тебе +

B.E.> Адвокаты Pussy Riot: Мы готовы уйти из дела ради свободы Нади и Маши :: Общество :: Top.rbc.ru
B.E.> Но уверен, остальным это не поможет.
Цитата по ссылке:

С похожим заявлением ранее выступил Н.Полозов. "Если властям мы настолько нелюбы и для освобождения Нади и Маши нужно пожертвовать статусом, я первый положу удостоверение адвоката на стол", - прокомментировал он в Twitter решение Мосгорсуда.

 

Во гонит-то. Точно адвокаты ненормальные.

Barbarossa> Умница, послала нафиг либерастического адвоката, который на ней пиарился и которому нужно было бы что бы она сидела дальше, и сразу вышла.
Великолепно! Я в восторге!!! Чаусов - это кто?

10 октября 2012 Александр Чаусов

Крупнейший адвокат Виолетта Волкова, адвокат группы Pussy riot, выступила с рассказом о новых успехах.
Похвастаться есть чем. Адвокатская группа сейчас из юридической и общественной сферы пытается перевести дело в сферу международной политики и пополнить фамилиями «всех виновных в судебном произволе» так называемый «Список Магнитского». Про то, что это давление на суд, говорить даже не стоит. Это очевидно. Вопрос, как это «аукнется» осужденным, никого не волнует. Хотя казалось бы - что проще, чем представить себе судью и прокурора, которые узнают, что некие американские конгрессмены внесли их фамилии в некий сугубо политический список за то, что они работают по делу о хулиганстве.
Впрочем, адвокаты делают всё, чтобы троица пляшущих по храмам барышень превратилась в «мучениц» высшего стандарта (не зря же одна из барышень не выдержала и отказалась от услуг из-за "расхождений в позиции").
Кстати, госпожа Волкова оговорилась, что в их чёрном списке от тридцати до тридцати пяти фамилий. Хотелось бы знать, кто все эти люди? В тридцать пять фамилий можно даже уборщицу вписать, которая как-то косо посмотрела.
Но самое интересное – это наличие в списке «журналистов, которые неправильно освещают дело». Собственнно, в этом «правильно» и «неправильно» заключена вся суть идеологии "рашен фридом файтерс". Они нисколько не сомневаются, что являются истиной в последней инстанции, мерилом всех вещей. И в том, что у них появится реальная возможность судить, решать и наказывать посредством конгресса США и «Списка Магнитского» - они видят только долгожданное вручение давно заслуженных полномочий.
Здесь можно в сотый раз написать о «либеральном тоталитаризме», но больше всего поражает в формулировках Волковой и в действиях адвокатов отнюдь не это, а чистый и незамутнённый инфантилизм. Я всё думал, что же мне напоминает отповедь Волковой о «неправильных журналистах» и вспомнил: мне эти рассуждения напоминают мое раннее детство. Когда мне было пять лет, я каждый вечер смотрел передачу «Спокойно ночи, малыши». И мне очень не нравилось, как там постоянно шпыняют Хрюшу. И я тоже хотел писать в Останкино, «самому главному в телевизоре», чтобы они перестали издеваться над бедной свиньёй и вообще сделали для него отдельную передачу. Ну, ведь они же с Хрюшей неправильно все себя ведут! Но, повторюсь, мне тогда было пять лет, а г-жа Волкова на пятилетнюю совсем не тянет, как не тянут и все наши «креативные граждане». Но, при всем при этом, мировоззрение у них именно такое.
Есть плохие Пиманов и Мамонтов, есть плохой Путин, плохой еще кто-то... И есть «самые главные дяди», конгресс США. Вот давайте туда и напишем, чтобы «самые главные дяди» наказали всех «неправильных».
То, что при этом такие понятия, как «государственный суверенитет», «независимая судебная власть» вылетают в трубу и превращаются в фикцию, никого ничуть не беспокоит. Государство же неправильное. Значит, нечего ему быть суверенным. Суд ведь неправильный, значит, нечего ему быть независимым. Журналисты неправильно говорят и пишут о процессе? Значит, нужно на них надавить, чтобы правильно писали и говорили. Почему неправильные? А потому, что мы так решили!

И после этого наши креативные товарищи на голубом глазу продолжают бороться за демократию, против цензуры, за независимую прессу. Независимую, простите, от кого? И от кого, что важнее, зависимую? От конгресса США? От некоего «списка», который для наших оппозиционных граждан уже стал чем-то вроде скрижалей Моисеевых?
...И эти люди пытаются лезть в юриспруденцию, гражданское общество и международное право. В серьёзные, взрослые вещи. Печаль..

 

Wyvern-2> Великолепно! Я в восторге!!! Чаусов - это кто?

Знаешь, я бы поспорил, на самом деле. Во-первых, суверенитет никто не трогает. Что, кто-то преследует этих ребят на территории РФ? Не. Они всего лишь объявлены нон грата в США. А это уже внутреннее дело США - кого к себе пускать.

Во-вторых, с одной стороны, на журналистов давить типа как нехорошо. Только фишка в том, что у нас многие журналисты, типа тех же НТВ - это платный рупор властей. Которые льют в уши обывателя всякую хрень вместо независимого журналистского расследования.

И которых пустить или не пустить на землю обетованную - опять же, повторюсь, внутреннее дело этой самой земли обетованной. Лично я бы не пускал туда деятелей черного пеяра с обоих сторон, чтобы неповадно было.

Wyvern-2> Великолепно! Я в восторге!!! Чаусов - это кто?

да очередной балабол, ктож еще...

Родился в 1985 г. в г. Навои, Узбекистан. Журналист, руководитель антисектантского проекта «Гнев», кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры журналистики филологического факультета Новгородского Государственного Университета им. Ярослава Мудрого.

 

на дотации

гм, а как это человек 1985 года рождения может быть аж старшим преподавателем кафедры журналистики? Наводит на всякие мысли ...

Wyvern-2> Великолепно! Я в восторге!!! Чаусов - это кто?
В принципе со многим я даже соглашусь. Адвокаты больше пиарились и лезли в политику. С профессиональной точки зрения мне многие вещи кажутся спорными. Но тут ХЗ какая линия защиты лучше. Может посчитали что "перевод в политику" - это лучший вариант? Перед глазами ведь стоит "патриарший процесс" за хату. В первой инстанции пытались разруливать чисто юридическими методами. И чего вышло? ИМХО там сразу нужно было в бубен бить, может у Шевченко тогда что-то бы и получилось. Хуже, как выясняется, точно бы не было.

D.Vinitski> гм, а как это

В русле тенденций. Пацан рассуждает об инфантилизме. Бездетный учит детей воспитывать. Безлошадный - какие подковы лучше лошади ковать.

Kuznets> В русле тенденций. Пацан рассуждает об инфантилизме. Бездетный учит детей воспитывать. Безлошадный - какие подковы лучше лошади ковать.

Зато необременены стереотипами

sam7> Зато необременены стереотипами

Особенно элементарными знаниями и навыками.

Истерия вокруг процесса над участницами панк-группы PR, кажется, достигла своего апогея! Недавно мировая либеральная общественность в лице Европарламента решила подогреть боевой дух героинь-кощунниц выдвижением их на премию Сахарова в номинации «За свободу мысли», а для пущей острастки своих идейных противников организовывает акцию за акцией в их поддержку в время заседания московского суда по апелляции адвокатов.

Эта международная суета вокруг никому неизвестной ранее и ничтожной во всех отношениях группки порно-хулиганок только подтверждает справедливость ранее вынесенного приговора, более того, свидетельствует о его мягкости и снисходительности по отношению к преступницам.

Теперь уже и простецам, не задерживающим взгляд на арене общественно-политической жизни, и либерально-сентиментальным «сопереживателям» всех «гонимых и угнетенных» стало очевидно, что подобная реакция не последовала бы, имей мы дело просто с хулиганским перформансом.

Нет! Мы имеем дело с хорошо срежиссированной и профинансированной экстремистской акцией, целью которой было взорвать общество, дабы подготовить почву уже для глобальной антицерковной кампании. Некоторое извинение, последовавшее после человеколюбивого призыва Церкви, привело к смягчению приговора одной из участниц, что ни коем образом не может изменить сути содеянного преступления и его последствий, а именно той бешеной информационно-клеветнической войны, свидетелями и участниками которой нам всем пришлось стать, так называемого крестоповала, прошедшего по стране, и участившихся в последнее время попыток осквернения храмов.

Еще свежо предание о плясках юных московских комсомолок в храме Христа Спасителя в начале XX века, после чего последовал его взрыв. Уж совсем недавно по историческим масштабам, во дни так называемой хрущевской оттепели, прокатилась вторая волна гонений на Церковь, практически полностью перекрывшая дыхание церковному организму. Будем же реалистами: сегодня Русская Православная Церковь переживает третью волну гонений. Дух времени предрешил информационно-пропагандистский характер этих гонений.

Шумные и говорливые люди, именующие себя «креативным классом», пытаются внушить нашим согражданам, что Церковь утратила нравственный авторитет. Но несмотря на мощь возведенной брани, попытки эти тщетны. По всем серьезным социологическим исследованиям, никакого оттока людей из Церкви не произошло. Напротив, именно на фоне череды антихристианских провокаций Церковь обрела и продолжает обретать новых чад. И это не удивительно — гонения во все времена только укрепляли ее.

Однако этот естественный внутрицерковный процесс не умаляет роли и участия государства в жизни его граждан. По свидетельству данных опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения, сегодня более 80% россиян, одобряют инициативу об ужесточении наказания за осквернение религиозных святынь, оскорбление чувств верующих, а также призыв к подобным действиям.

Государству как никогда своевременно возвысить свой голос и явить силу, вступившись за права и достоинство своих верующих граждан и положить, наконец, предел вандализму. Не отстоим святыни — исчезнем как народ, отстоим, — Россия вновь станет могучей процветающей державой!

Валентин Лебедев,
Председатель Союза православных граждан