-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ko/kommersant/CorpPics/128x128-crop/logo200.jpg)
Pussy Riot
Перенос из темы «Выборы 2011/2012 — протесты в Москве»Теги:
Salo Ukr
>> во вторых большинство(с) говорит что бассейн был более лучше.
Kuznets> Ну он был так себе. Но если бы в него вложили хотя бы десятую часть тех наших денег что пошли на ххс то - не то что более лучшим, а вообще лучшим я так думаю ))))
Большинство готово заплатить полную стоимость за исходную версию храма наследникам инвестора, дабы снова отстроить бассейн?
А Вы, Kuznets, из Ваших денег заплатите?
Что-то мне подсказывает, что Вы больше язычком-с.
Kuznets> Ну он был так себе. Но если бы в него вложили хотя бы десятую часть тех наших денег что пошли на ххс то - не то что более лучшим, а вообще лучшим я так думаю ))))
Большинство готово заплатить полную стоимость за исходную версию храма наследникам инвестора, дабы снова отстроить бассейн?
А Вы, Kuznets, из Ваших денег заплатите?
Что-то мне подсказывает, что Вы больше язычком-с.
инфо
инструменты
D.Vinitski
S.U.> Большинство готово заплатить полную стоимость за исходную версию храма наследникам инвестора, дабы снова отстроить бассейн?
эээ, это какие "наследники"? ХХС на балансе Москвы. Не охота ли заплатить наследникам бассейна?
эээ, это какие "наследники"? ХХС на балансе Москвы. Не охота ли заплатить наследникам бассейна?
D.Vinitski> эээ, это какие "наследники"? ХХС на балансе Москвы. Не охота ли заплатить наследникам бассейна?
Дим, а ты зри в корень: что там было до бассейна и кто это строил?
Дим, а ты зри в корень: что там было до бассейна и кто это строил?
S.U.> Дим, а ты зри в корень: что там было до бассейна и кто это строил?
Реституции хочешь? Как там моя наследственная мельница в центре Ростова?
Реституции хочешь? Как там моя наследственная мельница в центре Ростова?
hcube
S.U.> Дим, а ты зри в корень: что там было до бассейна и кто это строил?
Ващета - женский монастырь.
Но я не понимаю, о чем спор. ХХС после сноса рекомого монастыря, был построен на государственные деньги. И вообще РПЦ на них и содержалась. После 17 года содержание отменили. Я что-то не понял, а откуда взялась недвижка РПЦ, если деньги и земли от государства шли? Тоже прихватизация, что ли? А как же 'не укради'?
Ващета - женский монастырь.
Но я не понимаю, о чем спор. ХХС после сноса рекомого монастыря, был построен на государственные деньги. И вообще РПЦ на них и содержалась. После 17 года содержание отменили. Я что-то не понял, а откуда взялась недвижка РПЦ, если деньги и земли от государства шли? Тоже прихватизация, что ли? А как же 'не укради'?
Это сообщение редактировалось 21.10.2012 в 13:42
Kuznets> Чел-к с вашего аватара например тоже на амвон не гадил. А людишек на каналах тысячами клал. И соратников своих всех того... Отправил к господу. А потом вообще взорвал нафиг всю богадельню вместе с амвоном. И что, это лучше чем "не срать на амвон"?
--
чувак походу от когнитивного-диссонансу никак не отойдёт, ну или новую аватару лихородочно примеряет..
--
чувак походу от когнитивного-диссонансу никак не отойдёт, ну или новую аватару лихородочно примеряет..
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
S.U.> Большинство готово заплатить полную стоимость за исходную версию храма наследникам инвестора, дабы снова отстроить бассейн?
Напомню что всю дореволюционную собственность государства, частных компаний и общественных организаций "унаследовал" ссср. Правопреемником которого является россия. Которая (через свой субъект город москву) владеет данным зданием.
И в принципе имеет право делать с ним все что хочет никого не спросясь. Захочет - еще раз взорвет и построит опять бассейн. Захочет - передаст здание под мечеть. Если захочет.
Напомню что всю дореволюционную собственность государства, частных компаний и общественных организаций "унаследовал" ссср. Правопреемником которого является россия. Которая (через свой субъект город москву) владеет данным зданием.
И в принципе имеет право делать с ним все что хочет никого не спросясь. Захочет - еще раз взорвет и построит опять бассейн. Захочет - передаст здание под мечеть. Если захочет.
- Balancer [21.10.2012 14:46]: Предупреждение пользователю: StSgt#21.10.12 13:51
Kuznets>Правопреемником которого является россия. Которая (через свой субъект город москву) владеет данным зданием.
Kuznets> И в принципе имеет право делать с ним все что хочет никого не спросясь. Захочет - еще раз взорвет и построит опять бассейн. Захочет - передаст здание под мечеть. Если захочет.
Вот государство и не хочет, чтобы взбесившиеся письки неуклюже задирали ноги не в такт музыке на солее и амвоне.
Пригласите их к себе в спальню и потратьте Ваши деньги на это неэстетичное зрелище, раз оно лично Вам столь любо.
Kuznets> И в принципе имеет право делать с ним все что хочет никого не спросясь. Захочет - еще раз взорвет и построит опять бассейн. Захочет - передаст здание под мечеть. Если захочет.
Вот государство и не хочет, чтобы взбесившиеся письки неуклюже задирали ноги не в такт музыке на солее и амвоне.
Пригласите их к себе в спальню и потратьте Ваши деньги на это неэстетичное зрелище, раз оно лично Вам столь любо.
S.U.> Вот государство и не хочет, чтобы взбесившиеся письки неуклюже задирали ноги не в такт музыке на солее и амвоне.
Там музвки и не было. Но почему государство вкатывает уголовную статью за административное правонарушение?
S.U.> Пригласите их к себе в спальню и потратьте Ваши деньги на это неэстетичное зрелище, раз оно лично Вам столь любо.
А с чего государство решило, что оно вправе тратить деньги на постройку храма, не спросив разрешения у владельца спальни?
В Ростове понатыкали и продолжают тыкать церкви на каждом углу, а ни одного капитального сортира так и не построили. Причем - нагибать бизнес на строительство культовых сооружений можно, а на туалет - нельзя?
Если бы был вопрос - детский сад или церковь, что бы ты лично выбрал?
Там музвки и не было. Но почему государство вкатывает уголовную статью за административное правонарушение?
S.U.> Пригласите их к себе в спальню и потратьте Ваши деньги на это неэстетичное зрелище, раз оно лично Вам столь любо.
А с чего государство решило, что оно вправе тратить деньги на постройку храма, не спросив разрешения у владельца спальни?
В Ростове понатыкали и продолжают тыкать церкви на каждом углу, а ни одного капитального сортира так и не построили. Причем - нагибать бизнес на строительство культовых сооружений можно, а на туалет - нельзя?
Если бы был вопрос - детский сад или церковь, что бы ты лично выбрал?
S.U.> задирали ноги не в такт музыке
Я так понимаю это главная претензия (к Киркорову же претензий нет, правильно я понимаю?). В следующий раз они станцуют там вальс под штрауса, интересно будет послушать что вы тогда скажете
Я так понимаю это главная претензия (к Киркорову же претензий нет, правильно я понимаю?). В следующий раз они станцуют там вальс под штрауса, интересно будет послушать что вы тогда скажете
D.Vinitski> Там музвки и не было. Но почему государство вкатывает уголовную статью за административное правонарушение?
Административным правонарушением было когда они пели "Путин зассал" на Красной площади на лобном месте (там их оштрафовали на 1000 рублей). Потом ещё в какомто соборе. А до этого пели на крыше тролейбуса, пороли подушки на станциях метро, трахались в музее (тоже против Медведева) и т.д.
Причём нарушения шли по нарастающей. Сколько ж им быть административными? Гдето обычное хулиганство переходит в злостное и другую статью. Если ты на улице дашь гражданину в глаз четвёртый раз то тебе тоже дадут 2 года.
Заметь: кровавый Путинский режим не посадил их когда они на Красной площади орали "Путин зассал!" Выжидал, гад, пока в главную церковь страны полезут...
На всякий случай ссылка на всю историю: Pussy Riot — Lurkmore
Административным правонарушением было когда они пели "Путин зассал" на Красной площади на лобном месте (там их оштрафовали на 1000 рублей). Потом ещё в какомто соборе. А до этого пели на крыше тролейбуса, пороли подушки на станциях метро, трахались в музее (тоже против Медведева) и т.д.
Причём нарушения шли по нарастающей. Сколько ж им быть административными? Гдето обычное хулиганство переходит в злостное и другую статью. Если ты на улице дашь гражданину в глаз четвёртый раз то тебе тоже дадут 2 года.
Заметь: кровавый Путинский режим не посадил их когда они на Красной площади орали "Путин зассал!" Выжидал, гад, пока в главную церковь страны полезут...
На всякий случай ссылка на всю историю: Pussy Riot — Lurkmore
Странно, что никто из юристов тут, включая вовсе не симпатизирующих девицам, не увидел той трактовки, которую излагаешь ты.
Старый> Выжидал, гад, пока в главную церковь страны полезут...
Прошу прощения, я что-то пропустил. Это с каких пор в светском государстве появилась главная церковь? И почему не мечеть или синагога?
Прошу прощения, я что-то пропустил. Это с каких пор в светском государстве появилась главная церковь? И почему не мечеть или синагога?
Старый> Выжидал, гад, пока в главную церковь страны полезут...
Вообще-то Пусси Райот попытались исполнить свою песню (молитву) против Путина не в какой-то "главной церкве страны", а в обычном торговом центре. Ну, точнее не в совсем обычном, а типа дьюти фри, поскольку владелец того торгового центра им. Христа-Спасителя - налогов не платит.
Вообще-то Пусси Райот попытались исполнить свою песню (молитву) против Путина не в какой-то "главной церкве страны", а в обычном торговом центре. Ну, точнее не в совсем обычном, а типа дьюти фри, поскольку владелец того торгового центра им. Христа-Спасителя - налогов не платит.
Старый> Причём нарушения шли по нарастающей. Сколько ж им быть административными? Гдето обычное хулиганство переходит в злостное и другую статью.
Интересный подход Сколько раз надо по-твоему проехать в электричке зайцем чтобы наш справедливый суд "засадил двушку"?
> Если ты на улице дашь гражданину в глаз четвёртый раз то тебе тоже дадут 2 года.
Тут обычная уголовка, с первого раза. Можно сразу и закрывать.
Интересный подход
Сколько раз надо по-твоему проехать в электричке зайцем чтобы наш справедливый суд "засадил двушку"? > Если ты на улице дашь гражданину в глаз четвёртый раз то тебе тоже дадут 2 года.
Тут обычная уголовка, с первого раза. Можно сразу и закрывать.
D.Vinitski> Там музвки и не было. Но почему государство вкатывает уголовную статью за административное правонарушение?
Сколько можно переливать из пустого в порожнее? То, что это было нарушение общественного порядка, даже местные юристы не пытаются опровергнуть. А не административка это хотя бы потому, что акция была заранее спланирована и отрепетирована. У административки должен быть чистый хулиганский мотив, а хулиганский мотив - это "шёл мимо, делать было нечего, зашёл в церковь, рожи мне там не понравились, закурить не дали, ну, я и...". Вот тогда была бы административка.
Сколько можно переливать из пустого в порожнее? То, что это было нарушение общественного порядка, даже местные юристы не пытаются опровергнуть. А не административка это хотя бы потому, что акция была заранее спланирована и отрепетирована. У административки должен быть чистый хулиганский мотив, а хулиганский мотив - это "шёл мимо, делать было нечего, зашёл в церковь, рожи мне там не понравились, закурить не дали, ну, я и...". Вот тогда была бы административка.
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Опаньки69> . Вот тогда была бы административка.
А были бы дочерьми члена избиркома, членами ЕР, так еще и отложили бы исполнение приговора на 14 лет.
А были бы дочерьми члена избиркома, членами ЕР, так еще и отложили бы исполнение приговора на 14 лет.
Опаньки69> А не административка это хотя бы потому, что акция была заранее спланирована и отрепетирована.
Ага, если нассал в подъезде с мотивом - значит, это уголовная статья!
Ага, если нассал в подъезде с мотивом - значит, это уголовная статья!
Vale> А были бы дочерьми члена избиркома, членами ЕР, так еще и отложили бы исполнение приговора на 14 лет.
А там выше брать надо - плясали 4 а сидят 2.
А там выше брать надо - плясали 4 а сидят 2.
D.Vinitski> Ага, если нассал в подъезде с мотивом - значит, это уголовная статья!
А если еще про систему говорил -измена Родине.
А если еще про систему говорил -измена Родине.
D.Vinitski> А там выше брать надо - плясали 4 а сидят 2.
"– Я ведь видела видео, – продолжала Богородица, – У нас там все его видели... Интересное...
Владимир Владимирович™ остановился и как-то осунулся.
– А знаешь, что самое интересное-то? – улыбнулась Богородица, – Там же четыре девки-то пляшут. А четвертую почему-то не ищут...
Владимир Владимирович™ закрыл глаза.
– Ты не приговора боишься, – слышал Владимир Владимирович™ голос Богородицы, – Ты боишься, что узнают, кто был четвертым... Не девочка он...
И Богородица внезапно захохотала."
// i-news.kz
"– Я ведь видела видео, – продолжала Богородица, – У нас там все его видели... Интересное...
Владимир Владимирович™ остановился и как-то осунулся.
– А знаешь, что самое интересное-то? – улыбнулась Богородица, – Там же четыре девки-то пляшут. А четвертую почему-то не ищут...
Владимир Владимирович™ закрыл глаза.
– Ты не приговора боишься, – слышал Владимир Владимирович™ голос Богородицы, – Ты боишься, что узнают, кто был четвертым... Не девочка он...
И Богородица внезапно захохотала."
Про Владимира Владимировича™
vladimir.vladimirovich.ru, 10 августаОднажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем кремлевском кабинете за гостевым столиком. С другой стороны столика сидела Богородица. Образ ее слегка колебался.– Богородице, дево! – говорил Владимир Владимирович™, – Что мне делать, скажи? Ведь я могу сделать все, что угодно.// i-news.kz
Старый> Причём нарушения шли по нарастающей. Сколько ж им быть административными? Гдето обычное хулиганство переходит в злостное и другую статью.
D.Vinitski> Странно, что никто из юристов тут, включая вовсе не симпатизирующих девицам, не увидел той трактовки, которую излагаешь ты.
Потому, что то, что написал Старый, полная чушь. Хоть двадцать раз подряд соверши административное правонарушение, в уголовное оно не превратится.
Ну не влияет у нас "рецидивизм" на квалификацию. Статья останется одна и та же (в т.ч. и по КоАП), только наказание вырастет.
D.Vinitski> Странно, что никто из юристов тут, включая вовсе не симпатизирующих девицам, не увидел той трактовки, которую излагаешь ты.
Потому, что то, что написал Старый, полная чушь. Хоть двадцать раз подряд соверши административное правонарушение, в уголовное оно не превратится.
Ну не влияет у нас "рецидивизм" на квалификацию. Статья останется одна и та же (в т.ч. и по КоАП), только наказание вырастет.
Опаньки69> Сколько можно переливать из пустого в порожнее? То, что это было нарушение общественного порядка, даже местные юристы не пытаются опровергнуть.
Да, нарушение общественного порядка было. Вот грубого нарушения общественного порядка не было. Мотивом религиозной ненависти и вовсе даже не пахло.
Опаньки69> А не административка это хотя бы потому, что акция была заранее спланирована и отрепетирована.
Чушь. Это спланированность и отрепетированность не означает, что имело место уголовное преступление. Этак любой флэшмоб можно в уголовное преступление записать.
Да, нарушение общественного порядка было. Вот грубого нарушения общественного порядка не было. Мотивом религиозной ненависти и вовсе даже не пахло.
Опаньки69> А не административка это хотя бы потому, что акция была заранее спланирована и отрепетирована.
Чушь. Это спланированность и отрепетированность не означает, что имело место уголовное преступление. Этак любой флэшмоб можно в уголовное преступление записать.
Опаньки69> ...А не административка это хотя бы потому, что акция была заранее спланирована и отрепетирована. ....
Ваши познания в юриспруденции огарчают даже меня.
Не пишите ничего больше про законы, пожалуйста. Не позортесь. Хотя конечно дело ваше.
Ваши познания в юриспруденции огарчают даже меня.
Не пишите ничего больше про законы, пожалуйста. Не позортесь. Хотя конечно дело ваше.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 01.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
