[image]

Разведывательные корабли ВМФ [2]

 
1 73 74 75 76 77 208
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

vvv39

опытный

sam7> В данном контексте постить их в буксиры и суда ММФ?
sam7> Или просто придраться захотелось?
Постите куда вам заблагорассудится, к разведке ВМФ и тем паче к РЭР ВМФ эти суда не имеют никакого отношения :)
   22.0.1229.9422.0.1229.94

Meskin

опытный

sam7> Обеспечение визита Хрущева в США, 1960 г.

А какого они проекта?
   8.08.0

udot60

новичок
Karib> Общие знакомые. Виктор Адамович со мной в одном подъезде в Балтийске на Гвардейском жил, на втором этаже. Хорошо знаю его и его семью. Бовгиря в Балтийске один такой.

А вы случайно не знаете Мавзолевского и других офицеров служивших на МРЗК "Линза" 1979-1982 гг. В это время я проходил срочную на "Линзе". Сам калининградец. Может кто и отыщется.
   8.08.0

info

аксакал
★☆

sam7> Обеспечение визита Хрущева в США, 1960 г.

откуда данные.что под визит Хрущева?
Федотов постройки 1960 г
эти фото где-то 1963 г
   12.012.0

sam7

администратор
★★★★★
info> откуда данные.что под визит Хрущева?
info> Федотов постройки 1960 г
info> эти фото где-то 1963 г
Вот страница из журнала "Life", декабрь 1962
И еще куча постов на эту тему на форуме, например:

Разведывательные корабли ВМФ [2]

  Karib> Вполне возможно, что они одновременно решали задачи МРЭР и обеспечивали перелёт самолётов. Одно другому не мешает. А зачем следить за перелетом в несколько часов? Ну понятно,в случае аварии оказать помощь в поиске и спасении.... Для этого вызывали судовых радистов и приказывали с такого-то часов по такой-то... прослушивать такие-то частоты. Перестроить УКВ Акация на такой-то канал и выдавали кварц соответствующий.  инфо  инструменты Curious>> Как говорится, руку на отсечение не дам, но вот есть мнение, что эти корабли ("Коканд","Капитан В.Федотов" и др.) вовсе не выполняли никаких разведзадач, а обеспечивали перелёт в США в 1959 году самолёта Ту-114 с тов.Н.С.Хрущёвым.Karib> Вполне возможно, что они одновременно решали задачи МРЭР и обеспечивали перелёт самолётов. // Дальше — www.balancer.ru
 

Опознавание советских кораблей и катеров по бортовым номерам [4]

  Один из 1241.2 на подборке ч/б фотографий из парада с бортовым 105 - пограничник. Кто именно не скажу, но точно не ПСКР-808. Возможно, ПСКР-811.  инфо  инструменты chris> Таких было четыре."Р-6","Р-255","Р-256",Р-45" Предположу,что это -"Р-45",впоследствии-болгарский.  инфо  инструменты Klarst> На этом сайте Сторожевой катер тихоокеанского флота | Фото советского времени. Фотографии из СССР нашёл фото, где значилось "Сторожевой катер. // Дальше — www.balancer.ru
 
Прикреплённые файлы:
books1.jpg (скачать) [1040x1397, 509 кБ]
 
 
   7.07.0

info

аксакал
★☆

info>> эти фото где-то 1963 г
Может это те фото были немного другими и мне назвали дату 1963 г
Но... старожилы помнят,что Коканд ходил в таком убранстве бункеровать рыбаков к берегам Америки
Там же на промысле бывал и этот спасатель. Были ли они в аренде ВМФ - не знаю
Но чем они занимались на промысле можно догадаться.
Кстати где их переделывали?
   12.012.0

3X

аксакал
★☆
☠☠☠
sam7> Вот страница из журнала "Life", декабрь 1962
пишут, что на Коканде противолодочное оборудование установлено, тогда размещение вертолета логично
   8.08.0
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

vvv39

опытный

sam7> Вот страница из журнала "Life", декабрь 1962
Вопросы "снайперу" интернета - "в каком полку-с служил"? и какое отношение имеешь к кораблям - соединениям разведки ВМФ?
Если никакого отношения к ним не имеешь - можешь не отвечать, продолжай гуглить дальше.
   22.0.1229.9422.0.1229.94
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
vvv39> Вопросы "снайперу" интернета - "в каком полку-с служил"? и какое отношение имеешь к кораблям - соединениям разведки ВМФ?

Сноб круто развернул плечи и свысока спросил...
Юноша, я в разведке не служил, но по правилам форума имею право постить.
Интересно, в каком посте я задел твои чувствительные органы?
Ну нигде к твоей личности не обращался ни разу.
ЗЫ
Встречный вопрос могу задать, не ожидая ответа.
А сколько кораблей ты построил?
ЗЗЫ
И чего пристал? Я ведь не трогал. Глупость какая-то...
   7.07.0
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

Old Seaman

опытный

Нашел тут еще один снимок БАРОГРАФА, датированный 1968 годом. Источник - Historical Images, поэтому и закрыт сеткой. Пусть народ себя узнает.
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
RU ChernomorStelth #25.10.2012 21:28  @Old Seaman#25.10.2012 21:24
+
-
edit
 

ChernomorStelth

старожил
★★★
O.S.> Нашел тут еще один снимок БАРОГРАФА, датированный 1968 годом. Источник - Historical Images, поэтому и закрыт сеткой. Пусть народ себя узнает.

Блин, а чо так криво название написано?
   
RU Commander #25.10.2012 21:48  @Черномор™#25.10.2012 21:28
+
+2
-
edit
 

Commander

новичок

ChernomorStelth> Блин, а чо так криво название написано?

Дык, в последний момент кто-то подсказал, что вместо буквы "F" нужно писать аж две буквы - "PH". А железку-то уже приварили... вот длины и не хватило.:)
   16.016.0
+
+1
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
sam7> Сноб круто развернул плечи и свысока спросил...

Хм... Вам вроде по человечески объяснили, что:
vvv39>к разведке ВМФ и тем паче к РЭР ВМФ эти суда не имеют никакого отношения
 


sam7> Юноша, я в разведке не служил, но по правилам форума имею право постить.

Это уже все поняли.
Постить вы имеете право - и это ни кто не отрицает.
Просто в нужную тему, а не абы куда.
   

  • Capt(N) [25.10.2012 22:30]: Предупреждение пользователю: vvv39#25.10.12 21:15
  • Capt(N) [25.10.2012 22:31]: Предупреждение пользователю: sam7#25.10.12 21:22

sam7

администратор
★★★★★
RoyalJib> Просто в нужную тему, а не абы куда.
Подскажите, в какую правильно - перенесу.
И может заодно объясните, чем пост в не совсем правильную ветку вызывает столь неадекватную реакцию.
   7.07.0

info

аксакал
★☆

vvv39> Здесь дела скорее всего ПГУ КГБ, возможно совместно с 10 ГУ КГБ или еще с кем-то из "конторы".
ну задачи разные выполняли-понятно. а где флот конторы базировался? чем отличался от ВМФ?
   22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
RoyalJib>> Просто в нужную тему, а не абы куда.
sam7> Подскажите, в какую правильно - перенесу.
sam7> И может заодно объясните, чем пост в не совсем правильную ветку вызывает столь неадекватную реакцию.

да елки-палки, на ровном месте проблема! ну в этой ветке корабли,ну выяснили кто они, и пошли дальше!
   14.0.114.0.1
RU ChernomorStelth #25.10.2012 22:38
+
+1
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
info> ну задачи разные выполняли-понятно. а где флот конторы базировался? чем отличался от ВМФ?

Я могу ошибаться, но мне кажется, что эти пароходы в этом обличии не долго ходили.
Да и зачем контрам флот? Это не их специфика. Разовая акция, так сказать :)
Поэтому точно класифицировать эти пароходы достаточно сложно. Но то, что это не разведка - 100 процентов.
   
+
+8
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
RoyalJib> Хм... Вам вроде по человечески объяснили, что:
Я бы не сказал,что это очень по человечески:
"По-любому мимо кассы. Ни к РУ ВМФ ни к ГРУ ВС это не имеет никакого отношения, ежели только постольку - поскольку.
Здесь дела скорее всего ПГУ КГБ, возможно совместно с 10 ГУ КГБ или еще с кем-то из "конторы".
Не надо "путать Бабеля с Бебелем"."


"Вопросы "снайперу" интернета - "в каком полку-с служил"? и какое отношение имеешь к кораблям - соединениям разведки ВМФ?
Если никакого отношения к ним не имеешь - можешь не отвечать, продолжай гуглить дальше."


Даже если в чем-то здесь есть ошибка,то она ведь не в злостной,троллиной форме. Можно более конструктивно объяснить человеку-тут ведь не Контакт,не ЖЖ и прочее. Морской Авиабазы позиционируется как клуб культурных, вежливых людей по интересам. Если ты суперспец, то объясни нормально в пределах дозволенного. Ликвидируй безграмотность-опять же в пределах.
Понятно,что по осени у многих обострение-это очевидно.Но может стоит на этом,самом комфортном ресурсе из всех сообща блюсти особую камерность и приятность атмосферы,не?
   9.09.0
25.10.2012 22:54, Capt(N): +1: Морской Авиабазы позиционируется как клуб культурных, вежливых людей по интересам. Если ты суперспец, то объясни нормально в пределах дозволенного. Ликвидируй безграмотность-опять же в пределах. (c) +1
25.10.2012 23:00, dmirg78: +1: ППКС
RU ChernomorStelth #25.10.2012 22:48  @RoyalJib#25.10.2012 22:39
+
-
edit
 

ChernomorStelth

старожил
★★★
> Да и зачем контрам флот? Это не их специфика. Разовая акция, так сказать :)
RoyalJib> Поэтому точно класифицировать эти пароходы достаточно сложно. Но то, что это не разведка - 100 процентов.

В КГБ СССР было первое главное управление (ПГУ КГБ СССР), занимавшееся внешней разведкой.
СВР выросла из него.
Поэтому о "контрах"© речь не идёт
   

info

аксакал
★☆

RoyalJib> Поэтому точно класифицировать эти пароходы достаточно сложно. Но то, что это не разведка - 100 процентов.

ну..о группах на торговых судах слышу впервые. А названия кораблей можно?
   22.0.1229.9422.0.1229.94
RU ChernomorStelth #25.10.2012 23:04
+
-
edit
 

ChernomorStelth

старожил
★★★
К вопросу о РЭР- и разведфункциях КГБ СССР:
"Положение о КГБ при СМ СССР" утверждено Президиумом ЦК КПСС 23 декабря 1958 года и введено Постановлением СМ СССР от 23 декабря 1958 года.
Функции КГБ:
- разведывательная работа в капиталистических странах;
- борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью;
- борьба с враждебной деятельностью антисоветских и националистических элементов;
- контрразведывательная работа в СА, ВМФ, ГВФ, в ПВ и войсках МВД;
- контрразведывательная работа на специальных объектах, особо важных объектах промышленности и на транспорте;
- охрана государственных границ;
- охрана руководителей партии и правительства;
- организация и обеспечение правительственной связи;
- организация радиоконтрразведывательной работы"
 

Туда же добавьте восьмое управление (криптография), имевшее значительный интерес с точки зрения использования рзк в качестве "передового плавучего плацдарма" вблизи очень содержательных источников излучений, использовавших передовые методы шифрования и кодирования
   
RU ChernomorStelth #25.10.2012 23:50  @info#25.10.2012 22:50
+
-
edit
 

ChernomorStelth

старожил
★★★
info> ну..о группах на торговых судах слышу впервые. А названия кораблей можно?

Почитать

Источники: «Позывные военной разведки» (М.,1998 г)
«М.Е.Болтунов. «Ахиллесова пята» разведки» (М., 1998г, изд-во «ФУФЛО»)

И тут небезынтересно:
Надо сказать, что отечественные рыбаки отнюдь не всегда были беззащитными жертвами.
Так, в феврале 1959 года траулер «Новороссийск» был задержан военно-морскими силами США в месте, где произошли «странные обрывы» кабеля американской правительственной линии связи. На борт траулера поднялась американская «экспертная группа», которая ничего подозрительного не обнаружила. Тем не менее было официально заявлено, что траулер занимался «запрещенной деятельностью». 4 марта того же года Москва в официальной ноте объявила выдвинутые обвинения домыслами, и в конце концов траулер был отпущен, а руководство двух стран решило замять сомнительный инцидент. (Тем более близился визит Хрущева в США.)
В ходе войны во Вьетнаме советские траулеры временами настолько серьезно затрудняли действия авианосцев США, что это стало предметом дипломатических протестов. Так, в январе 1966 года заместитель госсекретаря США Джонсон заявил протест послу Анатолию Добрынину по поводу действий советского траулера «Гидрофон», своими маневрами неоднократно пытавшегося сорвать взлет палубной авиации с авианосцев «Энтерпрайз» и «Кити Хок».
В январе 1968 года траулер «Гидролог» заблокировал путь движения авианосной ударной группе во главе с тем же «Энтерпрайзом», спешившим на помощь атакованному в северокорейских водах разведывательному кораблю «Пуэбло», о чем написали все газеты мира (за исключением отечественных). Авианосцу при этом пришлось остановить машины и даже дать задний ход. Сами американские моряки восхитились мужеством, с каким экипаж 600-тонного суденышка маневрировал перед самым носом американского гиганта с его 90 тыс. тонн водоизмещения.
Трудно сказать – было ли это поведение следствием каких-то указаний сверху, или это было проявление самочинных действий в рамках солидарности с воюющим Вьетнамом. Здравый смысл указывает на первый вариант, но отсутствие доказательств позволяет предположить что угодно.
В США и зарубежной эмигрантской прессе даже возникла версия о неких «сейнерах КГБ» с экипажами, укомплектованными офицерами действующего резерва этого ведомства и «сексотами»; которых были десятки, если не сотни, и которые совмещали лов рыбы с разведывательной деятельностью и контрабандой оружия антиамериканским повстанцам в различных уголках мира.
 
   
Это сообщение редактировалось 25.10.2012 в 23:59
+
+2
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
Погоня за HMS Ark Royal

найдено на History of the World's Navy's
Прикреплённые файлы:
 
   15.0.115.0.1
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

3X

аксакал
★☆
☠☠☠
adv1971> Погоня за HMS Ark Royal
смешной заголовок :)
   8.08.0
1 73 74 75 76 77 208

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru