Шунейко - есть ли более серьезные работы

На русском языке
 
1 46 47 48 49 50 58
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> А каким специалистам была доступна ВСЯ возможная информация, если вы сами обозначили её гриф - ДСП?
Bell> В данном случае - специалистам-ракетчикам. А в общем случае информация "для служебного пользования" доступна всем специалистам профильных областей. Но причем тут доступ к ней в остальном мире?
Специалисты-ракетчики не ведут профессиональную разведку вероятного противника. Вы хоть это для начала усвойте, прежде чем начнете молоть всякую чушь, про "специалистов профильных отраслей".
А те кто этим профессионально занимается, имеет свои конкретные задачи и свой аппарат, который и решает что можно и кому давать. Так что соврите что-нибудь по-оригинальнее...
 22.0.1229.9422.0.1229.94

Bell

аксакал
★★☆
ccsr>>> А каким специалистам была доступна ВСЯ возможная информация, если вы сами обозначили её гриф - ДСП?
Bell>> В данном случае - специалистам-ракетчикам. А в общем случае информация "для служебного пользования" доступна всем специалистам профильных областей. Но причем тут доступ к ней в остальном мире?
ccsr> Специалисты-ракетчики не ведут профессиональную разведку вероятного противника.
Бедняга, гриф ДСП присваивался У НАС, чтоб "простые советские люди" вдруг не узнали чего лишнего. А во всем остальном мире эта информация была совершенно открытая, без всяких грифов.

ccsr> Вы хоть это для начала усвойте, прежде чем начнете молоть всякую чушь, про "специалистов профильных отраслей".
Я уже давно усвоил, что опровергатели патологически не способны понять смысл прочитанного текста.
Поэтому повторяю вопрос еще раз - какое отношение внутренний советский гриф имел к распространению информации во всем остальном мире?

ccsr> А те кто этим профессионально занимается, имеет свои конкретные задачи и свой аппарат, который и решает что можно и кому давать. Так что соврите что-нибудь по-оригинальнее...
Для особо одаренных сообщу, что гриф присваивался не тем, кто "профессионально занимается разведкой вероятного противника" :)
Так и представляю себе отважного советского разведчика, мучающегося вопросом - какой гриф присвоить очередной им героически спертой бумажке? А-то вдруг ее какой-нить бигфилей прочитает и контузится от столкновения с реальностью! :)

Блин, несчастный, как вы вообще додумались, что грифы документам в СССР присваивала разведка? До чего еще "оригинального" вы додумаетесь в следующий раз?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  14.0.114.0.1

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Специалисты-ракетчики не ведут профессиональную разведку вероятного противника.
Bell> Бедняга, гриф ДСП присваивался У НАС, чтоб "простые советские люди" вдруг не узнали чего лишнего. А во всем остальном мире эта информация была совершенно открытая, без всяких грифов.
Так вы бы так и сообщили, что в ВАШЕЙ шараге ничего серьезного не было - вот у вас и изголялись некоторые сотрудники, присваивая гриф ДСП любой информации, открытой для всех.
ccsr>> Вы хоть это для начала усвойте, прежде чем начнете молоть всякую чушь, про "специалистов профильных отраслей".

Bell> Поэтому повторяю вопрос еще раз - какое отношение внутренний советский гриф имел к распространению информации во всем остальном мире?
Так это вы пропели нам про гриф ДСП - я вообще не касался этой темы. Вы же им бравировали - вот и сообщите для чего.

Bell> Для особо одаренных сообщу, что гриф присваивался не тем, кто "профессионально занимается разведкой вероятного противника" :)
Что касается информации, которая поступала от наших органов разведки, то никто, кроме них не мог решить какой гриф она должна иметь (и когда его снимать) - этого вы, как особо одаренный, видимо до сих пор не поняли.
Bell> Так и представляю себе отважного советского разведчика, мучающегося вопросом - какой гриф присвоить очередной им героически спертой бумажке? А-то вдруг ее какой-нить бигфилей прочитает и контузится от столкновения с реальностью! :)
Ну и чудак же вы на букву "М" - добывающие и информационные структуры в органах разведки это не одно и то же. Учи матчасть, чайник...
Bell> Блин, несчастный, как вы вообще додумались, что грифы документам в СССР присваивала разведка? До чего еще "оригинального" вы додумаетесь в следующий раз?
Ну и чудак же вы однако - сразу видно что никогда сами ни одного грифованного документа сами не исполняли. Отдыхай несчастный - я понимаю что вы тупы, но не настолько же...
 22.0.1229.9422.0.1229.94

Bell

аксакал
★★☆
ccsr>>> Специалисты-ракетчики не ведут профессиональную разведку вероятного противника.
Bell>> Бедняга, гриф ДСП присваивался У НАС, чтоб "простые советские люди" вдруг не узнали чего лишнего. А во всем остальном мире эта информация была совершенно открытая, без всяких грифов.
ccsr> Так вы бы так и сообщили, что в ВАШЕЙ шараге
Убогий, "шарага" это у вас, а у нас СССР :) Или вы СССР решили назвать шарагой? Или у вас опять приступ тупизма непонимания прочитанного текста - что он был про СССР в целом, а не про какую-то "нашу организацию"? :)

ccsr> ничего серьезного не было - вот у вас и изголялись некоторые сотрудники, присваивая гриф ДСП любой информации, открытой для всех.
Вот именно - то, что было ДСП в СССР, в остальном мире было открытой информацией.

ccsr> Так это вы пропели нам про гриф ДСП - я вообще не касался этой темы. Вы же им бравировали - вот и сообщите для чего.
Про гриф вам сказал бывший сотрудник НПО Энергия. Он знает, что говорит.

Bell>> Для особо одаренных сообщу, что гриф присваивался не тем, кто "профессионально занимается разведкой вероятного противника" :)
ccsr> Что касается информации, которая поступала от наших органов разведки, то никто, кроме них не мог решить какой гриф она должна иметь (и когда его снимать) - этого вы, как особо одаренный, видимо до сих пор не поняли.
Bell>> Так и представляю себе отважного советского разведчика, мучающегося вопросом - какой гриф присвоить очередной им героически спертой бумажке? А-то вдруг ее какой-нить бигфилей прочитает и контузится от столкновения с реальностью! :)
ccsr> Ну и чудак же вы на букву "М" - добывающие и информационные структуры в органах разведки это не одно и то же. Учи матчасть, чайник...
Bell>> Блин, несчастный, как вы вообще додумались, что грифы документам в СССР присваивала разведка? До чего еще "оригинального" вы додумаетесь в следующий раз?
ccsr> Ну и чудак же вы однако - сразу видно что никогда сами ни одного грифованного документа сами не исполняли. Отдыхай несчастный - я понимаю что вы тупы, но не настолько же...
Прекрасный образчик самоуверенного невежества! В рамочку и на стену! :)
Вот именно из таких кадров рекрутируются опровергатели :)

Гриф ДСП присваивается руководителем, ответственным за данный документ, в случае информационных справок о иностранной науке и технике - руководителем соответствующего отдела, например ВИНИТИ. Причем сама же организация определяет, какие сведения относятся к информации с ограниченным распространением.
Документы ДСП не исполняют, дурачишка :) И такие документы я читал неоднократно :)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  10.0.910.0.9

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
.
ccsr>> Так вы бы так и сообщили, что в ВАШЕЙ шараге
Bell> Убогий, "шарага" это у вас, а у нас СССР .
Я и говорю, что в СССР помимо серьезных организаций, были еще и разные шараги, которым доводили только открытую информацию.

Bell> Гриф ДСП присваивается руководителем, ответственным за данный документ, в случае информационных справок о иностранной науке и технике - руководителем соответствующего отдела, например ВИНИТИ. Причем сама же организация определяет, какие сведения относятся к информации с ограниченным распространением.
А что, кроме ВИНИТИ с зарубежными источниками информации в СССР никто больше не работал?
Вы вообще откуда свалились, если считаете, что в ВИНИТИ использовали ВСЮ имеющуюся информацию.
Bell> Документы ДСП не исполняют, дурачишка :) И такие документы я читал неоднократно :)
Это заметно что читал - видимо более серьезное разрабатывать не приходилось, вот почему и грифованные документы не исполняли...
 22.0.1229.9422.0.1229.94

Hal

опытный

ccsr> А что, кроме ВИНИТИ с зарубежными источниками информации в СССР никто больше не работал?
Великолепно! Ему говорят "например", а оно это воспринимает как "никто больше". Замечательный пример опровергателя.
 3.63.6
+
+3
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★

Возвращаясь к теме.
По программе Алмаз-ТКС в открытой печати нет ничего даже близко аналогичного книге Шунейко.
Означает ли это, что некие американцы (да и все озабоченные тоже) могут считать эту программу фальсификацией, а Алмазы и ТКСы в космос не летали?

ЗЫ Я бы прекратил обсуждать термин ДСП. К вопросам секретности он имеет самое ничтожное отношение. :)
 15.0.115.0.1
Это сообщение редактировалось 27.10.2012 в 11:17
RU Памятливый45 #30.10.2012 13:54  @Inewth#27.10.2012 10:56
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Inewth> Возвращаясь к теме.
Inewth> По программе Алмаз-ТКС в открытой печати нет ничего даже близко аналогичного книге Шунейко.
Inewth> Означает ли это, что некие американцы (да и все озабоченные тоже) могут считать эту программу фальсификацией, а Алмазы и ТКСы в космос не летали?


Отличный подход.
Про совершенно - секретную программу Алмаз-ТКС американцы исписали десятки статей (это только то, что я видел в 80-х годах) делали фотографии, меморандумы и прочая.

А про американскую абосютно открытую программу пилотируемых полетов на Луну в СССР смогли написать только один научный отчет.

Боюсь, что мы в Вашем лице приобретаем своего ортодокса.


Inewth> ЗЫ Я бы прекратил обсуждать термин ДСП. К вопросам секретности он имеет самое ничтожное отношение.

Согласен.
ДСП - аналог confidentional
секретно, сов секретно - top secret.

Поэтому для доказательства полета американцев на Луну надо просто сообщить данные секретного отчета.
Например год издания и организацию - разрабротчика.
И побыстрее, а то в Думе готовят новый закон об ужесточении ответсвенности за рассекречивание советских научных отчетов 60-х годов.
 6.06.0
RU Foxpro #30.10.2012 13:58  @Памятливый45#30.10.2012 13:54
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Памятливый45> Про совершенно - секретную программу Алмаз-ТКС американцы исписали десятки статей (это только то, что я видел в 80-х годах) делали фотографии, меморандумы и прочая.
Да как же вы могли видеть, если в англицком ни в зуб ногой?
 

Inewth

опытный
☆★

Памятливый45>> Про совершенно - секретную программу Алмаз-ТКС американцы исписали десятки статей (это только то, что я видел в 80-х годах) делали фотографии, меморандумы и прочая.
Foxpro> Да как же вы могли видеть, если в англицком ни в зуб ногой?
В восьмилесятые??? Какие фотографии?
Дайте хоть одну ссылку и мы сравним с тем, что есть у Шунейко.
И по глубине проработки, и по достоверности.

Обложка журнала и статья в журнале "Советский союз" - все, что было у нас. А у них?
 15.0.115.0.1
RU Памятливый45 #31.10.2012 08:59  @Foxpro#30.10.2012 13:58
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Про совершенно - секретную программу Алмаз-ТКС американцы исписали десятки статей .
Foxpro> Да как же вы могли видеть, если в англицком ни в зуб ногой?

"Это же элементарно , Ватсон" (С).
Начальство выдало задание и тут уже не по выеживаешься.
Сначало брал В ГОНТИ-4, 1 в СТГ256 и шёл к переводчикам.
Потом устроился редактором и переводчики уже сами мне несли свои переводы на редактирование естественно в моей узкой тематике.

А фотография - это про историю с простатитом. Они с Земли фоткнули с разрешением 20 см станцию с ТКС.


Добавлено для пишущих ниже в 12 часов

Inewth> И что можно увидеть на фото с 20см разрешением? Где фото, где ссылки? Пока одно бла, бла, бла.

Уважаемый Inewth!

Заведите тему об отражении советской космической программы в американских научных отчетах и вы получите.

Про конкретное Фото Салюта с пристыкованным секретным советским спутником - смотрите в журнал Аirspace America в период срыва советской экспедиции по утечке компонента ОДУ.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 31.10.2012 в 12:44
RU N.A. #31.10.2012 10:39  @Памятливый45#31.10.2012 08:59
+
+3
-
edit
 

N.A.

втянувшийся

Памятливый45> Отличный подход.
Памятливый45> Про совершенно - секретную программу Алмаз-ТКС американцы
Памятливый45> А про американскую абосютно открытую программу пилотируемых полетов на Луну
Памятливый45> Сначало брал В ГОНТИ-4, 1 в СТГ256 и шёл к переводчикам.
Памятливый45> и переводчики уже сами мне несли свои переводы на редактирование естественно в моей узкой тематике.

А заказывать переводы абсолютно открытых отчетов и статей по несекретной программе Аполло конечно же наса не дозволяла? :lol:
 16.016.0
RU Inewth #31.10.2012 10:40  @Памятливый45#31.10.2012 08:59
+
+2
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★

Памятливый45> А фотография - это про историю с простатитом. Они с Земли фоткнули с разрешением 20 см станцию с ТКС.
И что можно увидеть на фото с 20см разрешением?
Где фото, где ссылки?
Пока одно бла, бла, бла.
 15.0.115.0.1
RU Памятливый45 #04.11.2012 21:03  @Inewth#31.10.2012 10:40
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> А фотография - это про историю с простатитом. Они с Земли фоткнули с разрешением 20 см станцию с ТКС.
Inewth> И что можно увидеть на фото с 20см разрешением?

На фото с разрешением в 20 см можно отличить Саьют От Срюза и даже от при стыкованного ТКС.
 
RU Inewth #04.11.2012 22:44  @Памятливый45#04.11.2012 21:03
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★

Все?
Это все, на что вы способны?...
 16.016.0
RU N.A. #04.11.2012 23:07  @Памятливый45#04.11.2012 21:03
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

N.A.

втянувшийся

Памятливый45> Сначало брал В ГОНТИ-4, 1 в СТГ256 и шёл к переводчикам.
Памятливый45> и переводчики уже сами мне несли свои переводы на редактирование естественно в моей узкой тематике.
Памятливый45> На фото с разрешением

Памятливый, не отвлекайтесь. Ищите приказ или распоряжение по (скажем) НПО "Энергия" примерно следующего содержания:
В целях реализации положений и выводов, содержащихся в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дальнейших мерах по сокрытию Лунной аферы США" от 19.12.1972г. ПРИКАЗЫВАЮ:
...
22. По пункту 12.44.1123 ("Организационные мероприятия, исключающие появление более серьезных работ"):
22.1 Отделу НТИ: в трехдневный срок обеспечить уничтожение всех копий печатных материалов программы "Аполлон".
22.2 Отделу кадров: в недельный срок уволить всех сотрудников, указавших "английский, читаю и перевожу со словарем" в строке Знание иностранных языков своих анкетных данных, по статье "неполное служебное соответствие". В дальнейшем руководствоваться при приеме на работу сотрудников исключительно двумя критериями: непроходимая тупость и лингвистический дебилизм.
...
 

:)
 16.016.0
RU Bell #04.11.2012 23:56  @Памятливый45#04.11.2012 21:03
+
+1
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Памятливый45> На фото с разрешением в 20 см можно отличить Саьют От Срюза и даже от при стыкованного ТКС.

Сначала научитесь различать русские буквы...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  14.0.114.0.1
RU Памятливый45 #05.11.2012 07:31  @N.A.#04.11.2012 23:07
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
N.A.> Памятливый, не отвлекайтесь. Ищите приказ или распоряжение по (скажем) НПО "Энергия" примерно следующего содержания:
N.A.> В целях реализации положений и выводов, содержащихся в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дальнейших мерах по сокрытию Лунной аферы США" от 19.12.1972г. ПРИКАЗЫВАЮ:
.
И хотя все три положения виртуального документа, предложенного N.A. действовали , конечно не в столь оскорбительном виде, но суммарного документа указанного Вами содержания вряд ли выпускало политбюро.

N.А.> 22. По пункту 12.44.1123 ("Организационные мероприятия, исключающие появление более серьезных работ") 22.1 Отделу НТИ: в трехдневный срок обеспечить уничтожение всех копий печатных материалов программы "Аполлон".

Политбюро - осуществляло политическое управление страной , а не отдельными ОНТИ. Соответственно пропустить поручение мимо руководств организаций оно не могло.
Тредневный срок - тоже не в стиле политбюро.
Вероятнее , что политбюро выпустило документ по предотвращению необоснованной популяризации американских успехов на отдельных направлениях космической деятельности.


N.A.> 22.2 Отделу кадров: в недельный срок уволить всех сотрудников, указавших "английский, читаю и перевожу со словарем" в строке Знание иностранных языков своих анкетных данных, по статье "неполное служебное соответствие".

Наличие знаний иностранного языка вряд ли можно связать с увольнением по статье.
А вот при распределении студентов по почтовым ящикам не было смысла свободно владеющих английским языком вводить в состав невыездных и не имеющих права на переписку.

N.А.> В дальнейшем руководствовАться при приеме на работу сотрудников исключительно двумя критериями: непроходимая тупость и лингвистический дебилизм.

Здесь конечно N.А. шуткует, среди критериев были : знание марксизма-ленинизма , характеристика с места работы или учебы, в основе которых лежала дисциплина и активная вера в то, что говорит начальство. А уж последний критерий жестко действовал в отношении повышения в должности сотрудника.
Работая в коллективе, ранее занимавшимся пилотируемым полетом на Луну, я иногда задавал вопросы про те или иные стороны организации, но ответы были дисциплинированными и мало информативными.
Но главное что не позволяет верить в версию
существование комплексного постановления политбюро по сокрытию якобы существовавшей лунной аферы США - это отсутствие официального комплексного исследования американской лунной программ мы советской организацией.
Мы продолжаем искать документ, не уступающий по своему содержанию отчету Шунейко.
 
RU Памятливый45 #05.11.2012 07:52  @N.A.#04.11.2012 23:07
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
космос Луна США американцы на Луне конспирология
N.A.> ... В целях реализации положений и выводов, содержащихся в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дальнейших мерах по сокрытию Лунной аферы США" от 19.12.1972г.

Конечно , N.А. может предполагать, что все вокруг дебилы. Особенно участники Форума Авиабаза.
Только поэтому он поставил дату сокрытия лунной аферы США 1972 годом.
Если бы на форуме были бы не исключительно дебилы, то они бы напомнили N.A. , что пилотируемая программа США началась в 60- х годах 20 -го века и скрывать аферу, если это была афера, надо было с самого первого пуска А-11 на Луну.
Тогда ваше постановление политбюро должно было выйти до начала телепередачи о выходке американцев на Луну, а не после.
...
 
RU Памятливый45 #05.11.2012 08:15  @Inewth#27.10.2012 10:56
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
космос Луна США американцы на Луне конспирология
Inewth> Возвращаясь к теме.
Inewth> По программе Алмаз-ТКС в открытой печати нет ничего даже близко аналогичного книге Шунейко.
Inewth> Означает ли это, что некие американцы (да и все озабоченные тоже) могут считать эту программу фальсификацией, а Алмазы и ТКСы в космос не летали?

Возвращаясь к вашей мыслительной конструкции уточню:
- это в открытой советской печати не было информации по ТКС.
- сокрытие информаци было сделано не для того чтобы "некие американцы могли считать", а наоборот, чтобы никакие американцы ничего ни "считать" , ни знать про ТКС не могли.

PS. Оспаривать Ваше мнение о том, что в США в период работы СССР над ТКС, не было публикаций на эту тему я в данном разделе не собираюсь. Это Ваше предположение наилучшим образом характеризует информированость всех российских аполлогетов.
 
RU Inewth #05.11.2012 12:19  @Памятливый45#05.11.2012 08:15
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★

Памятливый45> ...пилотируемая программа США началась в 60- х годах 20 -го века и скрывать аферу, если это была афера, надо было с самого первого пуска А-11 на Луну.
Ну а собственное ваше мнение (без виляния задом):
Были американцы на Луне? Да или нет?

Памятливый45> - это в открытой советской печати не было информации по ТКС.
Ясен пень, что в закрытой печати информация была. Открыл Америку.

Памятливый45> PS. Оспаривать Ваше мнение о том, что в США в период работы СССР над ТКС, не было публикаций на эту тему я в данном разделе не собираюсь.
То есть вы сливаете? :)

Памятливый45>Это Ваше предположение наилучшим образом характеризует информированость всех российских аполлогетов.
Подтвердите свое балабонство хоть чем нибудь, кроме вашего личного некомпетентного мнения.

ЗЫ Апологетов чего?
 16.016.0
BY Опаньки69 #05.11.2012 13:48  @Bell#04.11.2012 23:56
+
+1
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Bell> Сначала научитесь различать русские буквы...

Они у него через антенну на берёзе не пролазят.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  16.016.0
RU Памятливый45 #05.11.2012 23:52  @Inewth#05.11.2012 12:19
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Inewth> Были американцы на Луне? Да или нет?

Уважаемый Inewth!
На днях Вы попытались вбросить в ерническом виде фальшивку про постановление от декабря 1972 года. Теперь Вы задаете повокационный вопрос.
Вы позиционировали участников форума как идиотов и теперь пытаетесь добиться от меня ответа на вопрос , которого в данной теме никто никому не задавал.
Вы у нас пока еще новичек и поэтому Вам неизвестно, что тема "были- небыли" уже в прошлом. Сегодня здесь обсуждают вопросы, связанные с особенностями исследования Луны.
Если Вас интересует мое мнение по некоторым вопросам, то сервис позволит вам эту информацию получить по каждому аспекту, который меня заинтересовал.


Памятливый45>> - это в открытой советской печати не было информации по ТКС.
Inewth> Ясен пень, что в закрытой печати информация была. Открыл Америку.

Вот в этом разделе все ищут открытый или секретный отчет советской организации, посвященный комплексному изучению американской лунной программы.
Секретоносителей не просят выдавать никакие секреты, просто сообзите, что был такой отчет, ну там год издания и организация - исполнитель.
Если мы верим в Internet, то неужели не проверим живому свидетелю, который своими глазами сорок лет назад видел секретный отчет на интересующ тему?

Памятливый45>> PS. Оспаривать Ваше мнение о том, что в США в период работы СССР над ТКС, не было публикаций на эту тему я в данном разделе не собираюсь.
Inewth> То есть вы сливаете? :)

Сливаю Вами выдуманную побасенку по ТКС в канализацию?
Извинюсь, но это получилось непроизвольно.
Ну не относится Ваша ложь к данной теме про полеты астронавтов на Луну.
Вы брешете , что в США не было публикаций в период действия программы ТКС, про нашу программу.
Я лично видел статьи на эту тему в американской периодике тех лет.
Но опровергать Вашу лемму я, в этой теме, не собираюсь.
Хотите обосноваться (это Т9 я писал обосраться, но он поправил) заведите тему в космическом разделе про то, что ТКС были полной тайной для США и Вам там все обьяснят.

Inewth> ЗЫ Апологетов чего?
Вы буковку пропустили, поэтому не понимаете "чего?"
Но на вопрос "апологетов как?"
Отвечу: классически.
Вы под видом лица с другим мировоззрением , чем вам заказано, вбросили на форум бредятину, якобы датированную декабрем 1972 года.
Вот это кака раз и есть апология. А Вы - и апологет и, судя по цели вашей апологии, аппологет.
 
RU Inewth #06.11.2012 00:49  @Памятливый45#05.11.2012 23:52
+
+1
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★

Inewth>> Были американцы на Луне? Да или нет?
Памятливый45> Уважаемый Inewth!
Памятливый45> На днях Вы попытались ....
Первая строчка правильная. :)
Далее 30 строк хаотичного потока сознания и - ответа нет. На простой, элементарный вопрос.
Боится, панически боится.

Памятливый45> На днях Вы попытались вбросить в ерническом виде фальшивку про постановление от декабря 1972 года.
Обнюхайтесь. Я ничего не вбрасывал.
 16.016.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Памятливый45 #06.11.2012 01:10  @Inewth#06.11.2012 00:49
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Inewth> Боится, панически боится.

Дисциплина. Чтобы не было бардака, отвечай только на поставленный в первом сообщении темы вопрос. На провокации не поддаваться.
Даже если сам и организовал провокацию.
Например ошибочно дав пару часов назад дезинформацию на Inewth:
Памятливый45>> На днях Вы попытались вбросить в ерническом виде фальшивку про постановление от декабря 1972 года.
Inewth> Обнюхайтесь. Я ничего не вбрасывал.

Срочно извинюсь Вы - не апологет.
 
Это сообщение редактировалось 06.11.2012 в 01:46
1 46 47 48 49 50 58

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru