-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/go/gottabemobile/cdn/wp-content/uploads/2013/11/128x128-crop/Screen-Shot-2013-11-07-at-9.16.46-PM.png)
Гадости компьютерной жизни
Перенос из темы «Гадости жизни [2]»Теги:
Jerard
м.Б.н.о.> началось блин
Им хотится мафии, из хомяков вырастить.
Им хотится мафии, из хомяков вырастить.
инфо
инструменты
теперь уже не важно - в зоне ru находится проект или в зоне com - отключают ведь не столько сайт, сколько аудиторию. Это означает, что стартовать в русскоязычном интернете отныне почти невозможно и как минимум очень рискованно.
Российский интернет прямо сейчас убивают
На фоне скандалов о закрытии то одних то других сайтов и порталов попробуем на время отстраниться от эмоций и подумать трезво о том, что же происходит. Российская … // oleg-kozyrev.livejournal.com
Floyd
Floyd> Это было понятно с самого начала.
Т.о. видно кто настоящий враг России... и агент госдепа.
Т.о. видно кто настоящий враг России... и агент госдепа.
TbMA
Помер диск, и началось ...ное домино. Так как это был не диск а SSD, то он не умер, а завис. Завесил файлер. А именно раздел где лежали домашние директории пользователей. Это завесило LDAP сервера. Которые завесили все интерактивные сетевые логины, включая ВПН.
Просыпаюсь, а все лежит и у всех паника
Просыпаюсь, а все лежит и у всех паника
TbMA> Так как это был не диск а SSD, то он не умер, а завис.
Теперь мы знаем почему хард лучше SSD.
Теперь мы знаем почему хард лучше SSD.
Jerard> Теперь мы знаем почему хард лучше SSD.
Хард много чем лучше. Например долговечностью.
Если hdd выдерживает примерно на 800 млн. циклов записи, то ssd от 500 тыс. до 2х миллионов.
Хард много чем лучше. Например долговечностью.
Если hdd выдерживает примерно на 800 млн. циклов записи, то ssd от 500 тыс. до 2х миллионов.
Jerard> Теперь мы знаем почему хард лучше SSD.
Гораздо лучше значть чем наличие бэкапа лучше его отсутствия
Гораздо лучше значть чем наличие бэкапа лучше его отсутствия
В.М.> Гораздо лучше значть чем наличие бэкапа лучше его отсутствия
Это отдельно. В данном случае данные потеряны не были (хотя я кое-кому в отделе хранилищ руки бы оторвал).
Это отдельно. В данном случае данные потеряны не были (хотя я кое-кому в отделе хранилищ руки бы оторвал).
В.М.> Гораздо лучше значть чем наличие бэкапа лучше его отсутствия
Иногда работающая система важнее бэкапа.
Я вот тут обнаружил что в инете нет сайтов которые генерировали бы абсолютно случайные числа.
Иногда работающая система важнее бэкапа.
Я вот тут обнаружил что в инете нет сайтов которые генерировали бы абсолютно случайные числа.
Jerard> Я вот тут обнаружил что в инете нет сайтов которые генерировали бы абсолютно случайные числа.
А зачем тебе сайт для этого?
И чем псевдо-случайные не подходят?
А зачем тебе сайт для этого?
И чем псевдо-случайные не подходят?
Balancer> А зачем тебе сайт для этого?
Ну, не городить же дома нейтронный телескоп или нечто подобное.
Balancer> И чем псевдо-случайные не подходят?
Да, есть тут идея. Для нее нужны неповторяющиеся последовательности на промежутке в десятки лет.
Ну, не городить же дома нейтронный телескоп или нечто подобное.
Balancer> И чем псевдо-случайные не подходят?
Да, есть тут идея. Для нее нужны неповторяющиеся последовательности на промежутке в десятки лет.
Jerard> Да, есть тут идея. Для нее нужны неповторяющиеся последовательности на промежутке в десятки лет.
Ну, возьми материнку с ГСЧ на тепловых шумах. Или купи специализированный девайс, например:
Цены на них от $50 до $1500 бывают
Ну, возьми материнку с ГСЧ на тепловых шумах. Или купи специализированный девайс, например:
Simtec Electronics Entropy Key: USB True Random Number Generator
The Entropy Key is a small, unobtrusive and easily installed USB stick that generates high-quality random numbers, or entropy, which can improve the performance, security and reliability of servers. It can also be used with scientific, gambling and lottery applications, or anywhere where good random numbers are needed. Devices such as the Entropy Key are sometimes called True Random Number Generators. It has been developed by UK-based Simtec Electronics, a design consultancy and manufacturing partner with 20 years of experience in designing and building high-speed, high-performance electronics with a speciality in embedded ARM-based designs. // Дальше — www.entropykey.co.ukЦены на них от $50 до $1500 бывают
Balancer> Ну, возьми материнку с ГСЧ на тепловых шумах.
Ну, тепловые шумы в компе не являются истинно случайными. В каждом конкретном случае требуется доказательство. Кроме прочего за десятки лет мамка сдохнет.
>Или купи специализированный девайс, например:
Щас гляну.
Ну, тепловые шумы в компе не являются истинно случайными. В каждом конкретном случае требуется доказательство. Кроме прочего за десятки лет мамка сдохнет.
>Или купи специализированный девайс, например:
Щас гляну.
>>Или купи специализированный девайс, например:
Jerard> Щас гляну.
Вот ещё:
Jerard> Щас гляну.
Вот ещё:
http://www.balancer.ru/_cg/_st/org/... [image link error]
Comparison of hardware random number generators - Wikipedia, the free encyclopedia
In computing, a hardware random number generator is an apparatus that generates random numbers from a physical process. Such devices are often based on microscopic phenomena that generate a low-level, statistically random "noise" signal, such as thermal noise or the photoelectric effect or other quantum phenomena. // en.wikipedia.org
Jerard> Да, есть тут идея. Для нее нужны неповторяющиеся последовательности на промежутке в десятки лет.
Абалдеть.
Какой длины последовательности? Иными словами — сколь часто опрашиваешь. А то можно иметь абсолютно настоящий генератор для чисел 1 и 2 и для последовательностей длиной два (и даже три 
) ты точно не получишь неповторяющихся даже в день, если опрашиваешь его раз в минуту.
Абалдеть.
Какой длины последовательности? Иными словами — сколь часто опрашиваешь. А то можно иметь абсолютно настоящий генератор для чисел 1 и 2 и для последовательностей длиной два (и даже три ) ты точно не получишь неповторяющихся даже в день, если опрашиваешь его раз в минуту.
Mishka> Абалдеть. Какой длины последовательности?
А сколько там еще не ломали? 1024 бит?
>Иными словами — сколь часто опрашиваешь.
ХЗ, зависит от спроса.
Какой длины последовательности? А сколько там еще не ломали? 1024 бит?
>Иными словами — сколь часто опрашиваешь.
ХЗ, зависит от спроса.
Jerard> А сколько там еще не ломали? 1024 бит?
Ты про что спрашиваешь? Если ключ настоящий random (а потому симметричный), то и 256 (2256 ~ (210)26 ~ (103)26 ~ 1078) — не ломали. Но ты-то имел ввиду скорее всего RSA с длиной ключа 1024. Это разные вещи.
Jerard> ХЗ, зависит от спроса.
Т.е. это не сотни лимонов в секунду.
Ты про что спрашиваешь? Если ключ настоящий random (а потому симметричный), то и 256 (2256 ~ (210)26 ~ (103)26 ~ 1078) — не ломали. Но ты-то имел ввиду скорее всего RSA с длиной ключа 1024. Это разные вещи.
Jerard> ХЗ, зависит от спроса.
Т.е. это не сотни лимонов в секунду.
Mishka> Ты про что спрашиваешь? Если ключ настоящий random (а потому симметричный)
А что сейчас не истинно случайные?
> Но ты-то имел ввиду скорее всего RSA с длиной ключа 1024.
Да.
> Это разные вещи.
Насколько?
Mishka> Т.е. это не сотни лимонов в секунду.
Да, точно не потоковое видео.
А что сейчас не истинно случайные?
> Но ты-то имел ввиду скорее всего RSA с длиной ключа 1024.
Да.
> Это разные вещи.
Насколько?
Mishka> Т.е. это не сотни лимонов в секунду.
Да, точно не потоковое видео.
Jerard> А что сейчас не истинно случайные?
Смотря для чего. Скажем, тот же TLS работает так — сначала устанавливают сессию с использованием RSA (или другого отрытого ключа), а потом псевдослучайно генерят ключ и им обмениываются в рамках сессии, потом начинают применять симметричное криптование используя этот псевдослучайный ключ. В момент договора по сессии обговаривают и сколько времени будет жить временный ключ. Обычно около 2-х часов. Потом его перегенерят, опять обменяются и всё заново.
Jerard> Насколько?
Ну, если по простому, то в RSA всё завязано на произвдение двух очень больших чисел. У=О*З, где О — открытый ключ, а З — закрытый. Понятно, что и О, и З простые числа. Поэтому, мз 1024 длиной надо убрать те, которые заканчиваются на 0, потом на 00, ...
Но это сильно упрощённо.
Смотря для чего. Скажем, тот же TLS работает так — сначала устанавливают сессию с использованием RSA (или другого отрытого ключа), а потом псевдослучайно генерят ключ и им обмениываются в рамках сессии, потом начинают применять симметричное криптование используя этот псевдослучайный ключ. В момент договора по сессии обговаривают и сколько времени будет жить временный ключ. Обычно около 2-х часов. Потом его перегенерят, опять обменяются и всё заново.
Jerard> Насколько?
Ну, если по простому, то в RSA всё завязано на произвдение двух очень больших чисел. У=О*З, где О — открытый ключ, а З — закрытый. Понятно, что и О, и З простые числа. Поэтому, мз 1024 длиной надо убрать те, которые заканчиваются на 0, потом на 00, ...
Но это сильно упрощённо.
Mishka> симметричное криптование используя
Я вот не понял чем RSA отличается от "симметричного" шифрования?
Mishka> Но это сильно упрощённо.
Отсеиваются вырожденные ключи, это понятно. Но, насколько длинный не был сломан?
Я вот не понял чем RSA отличается от "симметричного" шифрования?
Mishka> Но это сильно упрощённо.
Отсеиваются вырожденные ключи, это понятно. Но, насколько длинный не был сломан?
Jerard> Я вот не понял чем RSA отличается от "симметричного" шифрования?
Тем, что у него два ключа — открытый и закрытый. Открытый публикуешь, а закрытый — хранишь. Когда кто-то тебе пишет, то использует твой открытый ключ — все могут зашифровать, но не могут расшифровать. А ты отвечаешь используя открытый ключ другой стороны, который тоже доступен всем желающим. Таким образом вы пишете друг другу без обмена секретными ключами. При симметричном подходе надо сначала секретный ключ передать, т.к. он используется, как для зашифровки, так и для расшифровки.
Jerard> Отсеиваются вырожденные ключи, это понятно. Но, насколько длинный не был сломан?
Нет, это из путей криптоанализа — для взлома. Как уменшить количество переборов, если 1024 — это простое число, используемое в качестве закрытого ключа. Т.е. среди закрытого ключа не надо рассматривать те комбинации, которые оканчиваются на 0. Это ровно половина. Но это сильно упрощённо.
Да вроде 512 (или всё же 1024?) всем миром сломали за какое-то долгое время.
Тем, что у него два ключа — открытый и закрытый. Открытый публикуешь, а закрытый — хранишь. Когда кто-то тебе пишет, то использует твой открытый ключ — все могут зашифровать, но не могут расшифровать. А ты отвечаешь используя открытый ключ другой стороны, который тоже доступен всем желающим. Таким образом вы пишете друг другу без обмена секретными ключами. При симметричном подходе надо сначала секретный ключ передать, т.к. он используется, как для зашифровки, так и для расшифровки.
Jerard> Отсеиваются вырожденные ключи, это понятно. Но, насколько длинный не был сломан?
Нет, это из путей криптоанализа — для взлома. Как уменшить количество переборов, если 1024 — это простое число, используемое в качестве закрытого ключа. Т.е. среди закрытого ключа не надо рассматривать те комбинации, которые оканчиваются на 0. Это ровно половина. Но это сильно упрощённо.
Да вроде 512 (или всё же 1024?) всем миром сломали за какое-то долгое время.
Mishka> При симметричном подходе надо сначала секретный ключ передать, т.к. он используется, как для зашифровки, так и для расшифровки.
Понял.
Но зачем? чем ассиметричный плох?
Mishka> Т.е. среди закрытого ключа не надо рассматривать те комбинации, которые оканчиваются на 0. Это ровно половина. Но это сильно упрощённо.
Ок.
.
Понял.
Но зачем? чем ассиметричный плох?
Mishka> Т.е. среди закрытого ключа не надо рассматривать те комбинации, которые оканчиваются на 0. Это ровно половина. Но это сильно упрощённо.
Ок.
.
Jerard> Понял.
Jerard> Но зачем? чем ассиметричный плох?
Симметричный, который настоящий рэндом, очень дешёв в смылсе выполнения операций. Ты берёшь сообщение, бьёшь на блоки равные длине ключа, последний блок дополняешь мусором, если надо и всё кодирование идёт XOR. Раскодирование так же. У открытого ключа — ты делаешь то самое умножение 1024 битовых чисел. Дорого и медленно.
Jerard> Но зачем? чем ассиметричный плох?
Симметричный, который настоящий рэндом, очень дешёв в смылсе выполнения операций. Ты берёшь сообщение, бьёшь на блоки равные длине ключа, последний блок дополняешь мусором, если надо и всё кодирование идёт XOR. Раскодирование так же. У открытого ключа — ты делаешь то самое умножение 1024 битовых чисел. Дорого и медленно.
у меня гадость...местный провайдер-монополист Горкомм вообще страх потерял
"
на их сайте( на самом деле у них ещё чаще отключается), сейчас тоже не работает...
30 ноября 2012
Перебои в работе сети
28 ноября 2012
Перебои в работе сети
28 ноября 2012
Аварийные работы в Подмосковье!
28 ноября 2012
Плановые работы в Некрасовке и Люберцах в ночь с 28 на 29 ноября 2012 г.
25 ноября 2012
Аварийные работы у вышестоящего провайдера в ЦАО
21 ноября 2012
Перебои в работе сети
19 ноября 2012
Плановые работы на серверном оборудовании 22-23 ноября 2012 года.
"
только скайлинк и выручает
"
на их сайте( на самом деле у них ещё чаще отключается), сейчас тоже не работает...
30 ноября 2012
Перебои в работе сети
28 ноября 2012
Перебои в работе сети
28 ноября 2012
Аварийные работы в Подмосковье!
28 ноября 2012
Плановые работы в Некрасовке и Люберцах в ночь с 28 на 29 ноября 2012 г.
25 ноября 2012
Аварийные работы у вышестоящего провайдера в ЦАО
21 ноября 2012
Перебои в работе сети
19 ноября 2012
Плановые работы на серверном оборудовании 22-23 ноября 2012 года.
"
только скайлинк и выручает
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 18.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
