[image]

Многоступенчатые водяные ракеты из пластиковых бутылок

Все выше, и выше, и выше... !
 
1 9 10 11 12 13 14 15
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

Мне не понять действий Slavich77, зачем ему подобная головная боль!
Сейчас порылся в Сети, поискал аналогичную конструкцию. Точно видел на иностранном сайте, была показана примитивная зеленая ракета, состоящая из двух бутылок и с узлом разделения на принципе зажатия кольцевого стабилизатора. Сейчас этих сайтов пруд городи, все мертвы, пока не нашел, но не упущу возможность мужикам оказать услугу.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
+
-
edit
 

Ckona

опытный
★☆
Брат-2> Мне не понять действий Slavich77, зачем ему подобная головная боль!
Это нужное дело. Развитие во всех отношениях. Но потребует много времени.
   
+
-
edit
 

PopovIgor

опытный

Ckona> Внимательно просматривая видео Игоря и Михаила (прочитай исходное сообщение - авторы указаны), я увидел, что высота разделения ступеней существенно разная во всех трех запусках, несмотря на одинаковое давление и сопло. Размышляя о причинах, пришел к выводу - основа узла разделения - просто труба, ее зажимает при подаче давления от расширения бутылок, а освобождает со значительным разбросом. Случайным является сила трения покоя. Схема проста, имеет будущее, полезна для рекордных запусков (вес) и, несомненно, будет использоваться.
Уважаемый Алексей! Разная высота разделения объясняется очень просто - это разные ракеты, разного объема, с разной заправкой, но с одинаковыми соплами.
В маленькой 0,7 л перв. ступ. залито 200 мл воды.
В "большой" 1,5 л залито 600 мл воды.
Время истечения и пневмовыхлопа разное, отсюда и разная высота разделения.
Самое главное не высота разделения, а момент разделения.
А вот он как раз одинаковый - конец фазы пневмовыхлопа.
На видео, хоть я и пытался сделать замедление, не все четко видно. И воду разноцветную специально применили.
Поэтому лучше смотреть здесь.

Раскадровка 1,5 л

Старт ступенчатой ракеты с новым типом разделителя Бесплатный файлообменник

Бесплатный файлообменник, файлообменник без регистрации обмен файлами.Старт ступенчатой ракеты с новым типом разделителя Ваша ссылка будет работать в течении 365 дней. // hddfiles.ru
 

Раскадровка 0,7 л

Раскадровка 0,7 л Бесплатный файлообменник

Бесплатный файлообменник, файлообменник без регистрации обмен файлами.Раскадровка 0,7 л Ваша ссылка будет работать в течении 365 дней. // hddfiles.ru
 

Эти картинки следуют друг за другом с интервалом 0,04 сек - частота съемки 25 fps.
Смотри их в обычном просмотрщике Window - будет мультипликация.
Четко видны фазы работы двигателя (вода, смешанный переход, воздух) и момент разделения.
И, пожалуйста, будь добр, объясни Брат-2, что пуски на улице при 0 град. - это не жульничество, не наша прихоть. Просто у нас зима. И требуемые им +25 +30 град на улице обеспечить не можем. Запускать дома - потолки у нас, видишь ли, низкие.
И еще. Внуши ему, если сможешь, что с нашей стороны нет никаких бесцельных потуг к выяснению отношений, к чему он постоянно стремится.
Люди сделали интересную на их взгляд работу и поделились результатами с сообществом.
И не более того. Зачем пургу нагонять опять, с какой целью? Делить что-то начали?
Ведь при анонсировании проекта четко было сказано - "Поэтому мы Гематогеном и выкладываем эту работу для дальнейшего развития. Но мы не считаем себя вправе скрывать достигнутые практические результаты, в надежде, что они будут оценены, развиты и применены всеми желающими". В ответ он обвинил в жульничестве, жену мою приплел (по какому праву??!!), моих родственников???, не стал ли он заговариваться?

PS
Все материалы (фото, видео, расчеты, чертежи, схемы, результаты экспериментов и т.д.) высланы Slavish77 Когда он их скомпонует и выложит, я не знаю.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
Это сообщение редактировалось 03.12.2012 в 09:04

Ckona

опытный
★☆
PopovIgor> объясни Брат-2, что пуски на улице при 0 град. - это не жульничество, не наша прихоть.
Это значит - навязывать человеку официальный стиль общения.
Конечно, сам бы я не стал так решительно употреб** ернические слова, тем более в такой острой ситуации.
Но людям надо предоставлять право быть самими собой.
Фразеологические обороты БРАТа-2 (например, в мой адрес - что счастье в падениях)
меня лично немало увеселяют, именно с такой целью и сочиняются.

PopovIgor> Просто у нас зима.
Вот я и оценил: "в снегах летает".

PopovIgor> И еще. Внуши ему, если сможешь, что с нашей стороны нет никаких бесцельных потуг к выяснению отношений, к чему он постоянно стремится.
Да не стремится БРАТ-2 к выяснению отношений !
Тут уже заварилась каша "а ты кто такой", в которой управление происходит от эмоций, еще чуть-чуть - и битва на пластиковых бутылках, предварительно надутых до 7 атмосфер.

Мое лично мнение - не надо было с самого начала подливать масла в огонь, расхваливая узел разделения. Логичнее было похвальбу придержать до публикации конструкции. Внешне выглядит так: "смотрите, что мы умеем - но не скажем как".
Прочитай снова "исходное" сообщение.

PopovIgor> обвинил в жульничестве, жену мою приплел (по какому праву??!!), моих родственников???, не стал ли он заговариваться?

А СашаПро подстрекать начал - мол, "завидует" !

Получается, что в EX-USSR все остается как в USSR.
Не исключаю, что везде так. Воланд прав.
   
+
-
edit
 

PopovIgor

опытный

Ckona> Конечно, сам бы я не стал так решительно употреб** ернические слова, тем более в такой острой ситуации
Да, ладно, Бог с ним, проехали. Не это же главное?
Ckona> Мое лично мнение - не надо было с самого начала подливать масла в огонь, расхваливая узел разделения. Логичнее было похвальбу придержать до публикации конструкции. Внешне выглядит так: "смотрите, что мы умеем - но не скажем как".
Мы строго следовали следующему напутствию (не знаешь, кто его обозначил? :) ):
"В первую очередь надо выкладывать результат, а потом - о его проектировании."
Ckona> Прочитай снова "исходное" сообщение.
Прочитал. Похвальбы не нашел. Простая констатация результатов.
В самом ли деле за бугром были публикации подобного? Просил дать ссылку, сказал, что была и он знает, но ему это не надо, ищите, мол, сами? Некорректно и непродуктивно. Откуда я знаю, что там творят в Гонконге? У австралийцев нет, у амеров тоже, в Ex-USSR, тоже не встречал :)
В конце-концов, у нас же не патентное бюро?
Ckona> А СашаПро подстрекать начал - мол, "завидует" !
Это совсем ни к чему делать.
Ckona> Получается, что в EX-USSR все остается как в USSR.
Ckona> Не исключаю, что везде так. Воланд прав.
Люди, как люди, только квартирный вопрос их немного испортил :) ?

Есть в конструкции еще одна "изюминка", которую обсуждали, а здесь применили.
Это отсутствие обратного клапана. Вместо него центральное отв ф1 мм. И все прекрасно работает. Возможно, я опять немного забегаю вперед. Но Славич обещал не затягивать, так что в материалах есть обоснование его ненужности, рассчитаны и экспериментально проверены все возможные перетоки, а при нагнетании и выдержке их вообще нет.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
Это сообщение редактировалось 03.12.2012 в 10:20
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

PopovIgor>> обвинил в жульничестве, жену мою приплел (по какому праву??!!), моих родственников???, не стал ли он заговариваться?
Ckona> А СашаПро подстрекать начал - мол, "завидует" !

Последовательность неправильная!
Моё сообщение последовало уже после того, как Брат-2 позволил себе:
"Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент."

Ad hominem — Википедия

Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях. Подразделяется на виды: Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem. Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами. // Дальше — ru.wikipedia.org
 

Наисано 02.12.2012 17:08

А только после последовало моё сообщение от 02.12.2012 19:53

Поэтому моё сообщение ни коим образом не могло быть причиной такого ответа Брата-2 в сторону Игоря, если ты об этом.

Не надо подстраивать действительность под свои желания!
Моё сообщение: Многоступенчатые водяные ракеты из пластиковых бутылок
является элементом разрядки обстановки, что позволило несколько отодвинуть его ответ на эту провокацию Брата-2. Либо же предусматривалась попытка мной перехватить удар Брата-2 на себя.

П.С. Мое дело до этого в том, что Игорь близкий мне по духу человек, хотя бы потому, что сначала думает, а потом делает и не только на практике, но и в теории, плюс он из машиностроения. Так, что нападки на него могут спровоцировать мою защиту в его сторону.
   16.016.0
RU PopovIgor #03.12.2012 10:53  @Serge77#02.12.2012 19:56
+
-
edit
 

PopovIgor

опытный

Serge77> Ты кстати тоже не образец вежливости)))
Брат-2> ты зануда, как я понимаю твою несчастную жену, измученного отца и сбежавшего зятя!
По какому праву!!?? это сказано? Кто дал ему право приплетать моих родных и навешивать на них эпитеты???
Пусть, я выразился грубо, что вообще-то не в моих правилах, каюсь, не сдержался, зато точно. Просто надоело.
В ином обществе за это не только словами ограничиваются.
А на твоем месте модератора, я бы сделал замечание человеку, который, по-моему, потерял чувство реальности и не осознаёт пределов дозволенного.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
Это сообщение редактировалось 03.12.2012 в 13:00

Ckona

опытный
★☆
PopovIgor> Мы строго следовали напутствию
.......
Теперь надо просто спокойно подождать "выхода в свет" материалов.

Справедливости ради замечу, что первое эмоциональное сообщение (об убийствах, с улыбающимся смайликом и фразой "Ваша затея начинает нравиться" ) опубликовал Брат-2.
Потом все постепенно съехало на бестолковую грызню, с небольшими конструктивными вкраплениями.
Но основной негативный накал произошел после другого сообщения.
Перечитал еще раз: у каждого свои "вавки".
При наличии доброжелательности - все лечится.

Кстати, в Киев со стороны Москвы приехала каша, с неба падают кусочки льда вперемежку с водяными ляпами, завтра мороз --> День Жестянщика.
   
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Ckona> Теперь надо просто спокойно подождать "выхода в свет" материалов.

А надо ли оно. Если внимательно прочитать то, что Брат-2 написал, то получается открытое противоречие. Сначала он пишет, что всё очень просто и примитивно, что плохо:
Брат-2> Предполагаю, что основной секрет узла в том, что секрета нет.
Брат-2> …
Брат-2> Все.
Брат-2> … во-вторых, уникальность конструкции попахивает примитивностью и ее применение весьма ограничено.

Потом ему не нравится решение проблемы этой конструкции, которое заключается в применении более сложной схемы крепления, т.е. не примитивной:

Брат-2> Подобная конструкция мне не понравилась и основная причина в том, что необходимо применять в ступенях бутылки одинакового диаметра.
Брат-2> Конечно, можно применить в первой ступени и бутылку большего диаметра, но это дополнительные городульки!

Но это дополнительные городульки!? Что тоже плохо.
Вывод прост – его в любом случае не устроит конструкция Игоря. Он к ней как до столба всё равно до....
   16.016.0
+
-
edit
 

PopovIgor

опытный

Ckona> При наличии доброжелательности - все лечится.
Ckona> Кстати, в Киев со стороны Москвы приехала каша, с неба падают кусочки льда вперемежку с водяными ляпами, завтра мороз --> День Жестянщика.
Это уже было в конце той недели, пережили и ледяной дождь, к вечеру ожидается снежный коллапс №2. Не знаю, как у вас, но у нас мгновенные многокилометровые пробки
   23.0.1271.9523.0.1271.95
+
+1
-
edit
 

Брат-2

опытный

PopovIgor> Это уже было в конце той недели, пережили и ледяной дождь, к вечеру ожидается снежный коллапс №2. Не знаю, как у вас, но у нас мгновенные многокилометровые пробки

Игорек! То, что тебя жена считает занудой, то, что с тобой отец испытывал неловкость и то, что сбежал зять все выдержки из твоих же сообщений, поищи только сам!
Подобная фраза была произнесена в качестве не злой шутки (значок был). Шутки бывают удачные и не удачные, свою вину признаю, извини!
Конечно, Ваше бурное возвращение меня повергло в шок, а твоя беспардонная ничем не подкрепленная хвастливость, впрочем, к подобной манере подачи тобой информации мог бы и привыкнуть, а нет, поджег! Вспыльчивый, зараза, тоже извини!
Для меня в твоем узле очевидны два недостатка: специфичность применения и непредсказуемость момента срабатывания! Твои эмоции не в зачет, а старты не объективны (то есть жульничество). Вот интересно, неужели Вам не приходила мысль, что до велосипеда никто ранее не додумался? Да и не принципиально, пусть Вы первые, конструкция для пионеров в самый раз! И ты к месту комсомолец! И погода не причем, Вы же теоретики, или только по 3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724 8912279381 8301194912 9833673362 4406566430 8602139494 6395224737 1907021798 6094370277 0539217176 2931767523 8467481846 7669405132 0005681271 4526356082 7785771342 7577896091 7363717872 1468440901 2249534301 4654958537 1050792279 6892589235 4201995611 2129021960 8640344181 5981362977 4771309960 5187072113 4999999837 2978049951 0597317328 1609631859 5024459455 3469083026 4252230825 3344685035 2619311881 7101000313 7838752886 5875332083 8142061717 7669147303 5982534904 2875546873 1159562863 8823537875 9375195778 1857780532 1712268066 1300192787 6611195909 2164201989 – здеть!
Саша-провокатор! У нас дело семейное, поверь, мы разберемся и без тебя, как говорится милые ругаются………..! Тебе завтра в космос, а ты устанешь! :)
Одно радует! Приятно смотреть, когда на улице снег, гололед, мороз и все в телевизоре, а за окном +16С, тихо, правда, пасмурно. Так ведь зима!!! :)
   23.0.1271.9523.0.1271.95
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

...
Ckona> При наличии доброжелательности - все лечится.
....
Игорь! Меня недавно спина прихватила, жена (34г (да, прожили), но не скажу, кем она меня считает, отец давно умер, а зятя естественно и не было!) потащила к врачу. Тот спросил, было ли подобное раньше? На что я ответил, что это не важно, главное чтобы подобное да не в последний раз! Значит и у нас все хорошо!!! :)
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU PopovIgor #03.12.2012 22:48  @Брат-2#03.12.2012 21:57
+
-
edit
 

PopovIgor

опытный

Брат-2> Для меня в твоем узле очевидны два недостатка: специфичность применения и непредсказуемость момента срабатывания!
Пункт №1 пока оставим.
По п.№2.
Ты знаешь хоть один тип узла разделения, в котором точно определен момент разделения?
Или так. В котором имеется возможность точного его регулирования?
Имеется ли такая возможность в твоем узле?
Отвечу сам. Нет. Не имеется.
Все дело в большей или меньшей инерционности устройства и скоротечности процесса.
Михаил, по данным раскадровок и расчетным данным определил (по двум разным моделям), что окончательное отделение происходило (по тестовым пускам) при остаточном давлении в первой ступени 0,2-0,3 атм, хотя равенство сил удержания и силы выталкивания наступало при 2,5 - 3 атм.
Однако, этот момент можно корректировать начальным зазором, что делать в предложенной конструкции довольно просто.
Далее.
Гардена очень чувствительна к перекосам.
Попробуем вытащить сопло из гардены строго по оси и под углом 30 град. Разница усилий на порядок, если не больше. А так как жесткость соединений во всех известных конструкциях недостаточна, то это и проявляется в той или иной степени. Отсюда и задержка и непредсказуемость.
Я вспоминаю свое летнее видео. 1,5 л - 5 атм, нет направляющей. Ракета после выдергивания чеки покачалась в гардене, нашла себя, а потом стартовала. Аналогичное случалось у Бамбра.
В нашей конструкции мы постарались этого избежать, или хотя бы минимизировать такое, осуществив двойную центровку частей вплоть до отделения: штуцер-гильза, стакан-корпус и обеспечив соединению достаточную жесткость на всех этапах до отделения.


Брат-2> как говорится милые ругаются………..!
Только чешутся?
Брат-2> Одно радует! Приятно смотреть, когда на улице снег, гололед, мороз и все в телевизоре, а за окном +16С, тихо, правда, пасмурно. Так ведь зима!!! :)
Приезжайте к нам. В Магадан.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
Это сообщение редактировалось 04.12.2012 в 10:23
+
+1
-
edit
 

Брат-2

опытный

PopovIgor> Ты знаешь хоть один тип узла разделения....
Аргументированное сообщение, приятно читать, заставляет подумать, но в конце я бы добавил слова из фильма: «……...я лучше расскажу в бою!».
На сегодня все! Жена заставляет ложиться спать, блин, а еще долг отдавать! :)
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU PopovIgor #03.12.2012 23:09  @Брат-2#03.12.2012 21:57
+
-
edit
 

PopovIgor

опытный

Брат-2> Вот интересно, неужели Вам не приходила мысль, что до велосипеда никто ранее не додумался? Да и не принципиально, пусть Вы первые,
Вопросы приоритета нас мало волнуют. Главное, дело делать и делиться.
А то, что кто-то, где-то, как-то, ну, что ж, молодец.
Мы шли своим путем.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU Брат-2 #04.12.2012 19:54  @Брат-2#03.12.2012 23:05
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

Брат-2> ...а: «……...я лучше расскажу в бою!».


Игорь! Сегодня проверил эффект заклинивания за счет пластической деформации бутылки. Ранее знал, что после нескольких полетов даже при давлении 6атм. бутылка заметно увеличивает свой диаметр и особенно около дна. На подходящую бутылку одел другую с отрезанным дном. Подал давление и был несколько удивлен. Внешняя бутылка довольно хорошо сдерживала внутреннюю от раздувания и необратимых изменений. Захват происходил при 3атм., что вполне приемлемо. Отпускание ≈ 2,5атм (могу ошибаться), но это при условии что давление 6 атм. Заклинивание произошло при 7,2атм, при этом считал, что это произойдет при 6 атм. Верхнюю бутылку конечно сдернул, но произойдет ли расстыковка утвердительно сказать не могу. Если учесть, что нормальные люди летают при давлении 6-7атм, то ситуация вполне приемлема. В гараже было +10. Бутылки подбирал только по геометрии. Сдаюсь, первый бой ты выиграл! Главное, если использовать кольцевой стабилизатор, то не осаживать его очень низко, дабы бутылка не раздулась выше его. Надо подождать информацию о Вашей конструкции. Зря ты побежал впереди паровоза! :)
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU PopovIgor #04.12.2012 22:13  @Брат-2#04.12.2012 19:54
+
-
edit
 

PopovIgor

опытный

Брат-2> Главное, если использовать кольцевой стабилизатор,
В нашей с Михаилом терминологии это называется "три в одном" :)
Собственно стабилизатор верхней ступени, он же элемент удержания, он же элемент жесткости соединения.
Брат-2> то не осаживать его очень низко, дабы бутылка не раздулась выше его.
Это само собой.
Брат-2> Надо подождать информацию о Вашей конструкции.
Да, небольшая заминка у Slavish77.
Брат-2> Зря ты побежал впереди паровоза! :)
Как и говорили, сначала результат, а потом о проектировании.
Хотя по-нашему разумению, лучше все-же наоборот.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
+
-
edit
 

slavich77

втянувшийся

PopovIgor> Да, небольшая заминка у Slavish77.

как обычно, под конец года на работе начинается работа)). терпения прошу. Игорь, если не трудно, выложи свое видео в ю-тюбу, а мне скинь ссылки, а то у меня тут не интернет, а п...ц какой-то!

форум на более свежую платформу перетащил, но несколько последних мессаждей пропало(((.
   16.016.0
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

PopovIgor> А то, что кто-то, где-то, как-то, ну, что ж, молодец.
PopovIgor> Мы шли своим путем.

Игорь! Вот по этой ссылке можно купить ракету с узлом аналогичным Вашему. Кстати, кольцевой стабилизатор опущен достаточно низко, а сама ракета является жалким суррогатом. К сожалению, того, что я видел ранее не нашел, но и там был вероятно эксперимент, так как все было выполнено достаточно стремно. Из статьи я узнал, что основная проблема раздутие, поэтому к этому варианту больше не возвращался. Заметь, подобный узел используется только в игрушках и не встречается в более серьезных ракетах. Ну, тем более, больше очков нагребете!

Unbelievable Water Rockets

Nine different types of water rockets for every application. Safe, easy to use, and thrilling to fly up to 800 feet altitude. // antigravityresearch.com
 
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU slavich77 #04.12.2012 23:44  @Брат-2#04.12.2012 23:27
+
-
edit
 

slavich77

втянувшийся

Брат-2> Игорь! Вот по этой ссылке можно купить ракету с узлом аналогичным Вашему.

Александр, антигравити ресёрч (которые по ссылке) используют другой принцип разделения. Австралийцы называют этот механизм bulb (пузырьковый или пипеточный). Вот тут перевод: Ошибка 404. Файл не найден.
У них стабилизатор трением не удерживается.
   16.016.0
+
-
edit
 

Ckona

опытный
★☆
slavich77> ...антигравити ресёрч ... У них стабилизатор трением не удерживается.

"После прекращения подачи воздуха, давление в шланге и в ракете выравнивается, пузырь сдувается и ракета взлетает." (это цитата из перевода, согласно сайту, который сделал slavich77)

Следуя этому принципу, после запуска двухступенчатой ракеты, как только часть воды выйдет из первой ступени (а мы знаем, что давление падает еще быстрее !) - пузырь сдуется и ступени разделятся до отработки первой ступени.
Что-то тут не то.
Сдается мне, что если действительно "пузырь" удерживает ступени, то он изготовлен из достаточно толстой "резины" и постепенно проталкивается через отверстие, либо проталкивается после достаточной разницы давлений.
...
Надо просмотреть ролики этого "хмыря" на предмет - с какой стороны от кольца находятся трубчатые выносы ?

Кстати. Slavich77, то бишь Сергей: нужно ли мне что-либо добавить к пояснениям в этом сообщении ?
   
+
-
edit
 

slavich77

втянувшийся

Ckona> Сдается мне, что если действительно "пузырь" удерживает ступени, то он изготовлен из достаточно толстой "резины"

Он не только ступени удерживает, но и саму ракету на старте. Там в инструкциях ПДФовских у канадцев описаны возможные проблемы при старте и расстыковке. Всё указывает на удержание именно "пузырем" (решение проблем: смазать, чуть увеличить отверстие сопла). А изготовлен он, видимо, из толстой эластичной резины. Нужно заказать себе один набор для изучения))))

Ckona> Надо просмотреть ролики этого "хмыря" на предмет - с какой стороны от кольца находятся трубчатые выносы ?

выносы снаружи, но кольцо не жесткое, оно трёхсоставное, скрепляется резинками и использоваться для удержания трением не может

Ckona> Кстати. Slavich77, то бишь Сергей: нужно ли мне что-либо добавить к пояснениям в этом сообщении ?

А чо тут добавить? Специально сделал отдельный форум, разбитый по разделам, чтобы можно было и потеоретизировать, и позапускать, и построить, и поп....ть)))
   
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

....
Ckona> Что-то тут не то.
.....

Сергей! Рассмотрел подробнее действительно пузырь! Алексей, предполагаю, что почти все ракеты расстыкуются не по факту открытия узла стыковки, а в соответствии с энергетическими возможностями ступеней. То есть, как и в динамическом узле, узел которого открывается на старте, а расстыковка позже и на вид в самый раз. Конечно, если в качестве второй ступени применить значительно более легкую чем первая, то ответственность за расстыковку полностью на совести узла. Такой эксперимент проводил и показывал.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU Брат-2 #05.12.2012 19:53  @slavich77#05.12.2012 07:38
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

slavich77> А чо тут добавить? Специально сделал отдельный форум, разбитый по разделам, чтобы можно было и потеоретизировать, и позапускать, и построить, и поп....ть)))

Сергей! С твоим форумом ознакомился сразу при появлении первой ссылки, лично мне он понравился. Все понятно, но насколько серьезны твои намерения? Что стало мотивом для твоего шага? Будешь ли иметь ты от затеи прибыль или только расходы и головную боль? Можно в двух словах.
   23.0.1271.9523.0.1271.95
RU slavich77 #05.12.2012 20:25  @Брат-2#05.12.2012 19:53
+
-
edit
 

slavich77

втянувшийся

Брат-2> Что стало мотивом для твоего шага?

изначально было желание максимального обобщения того, что есть в сетке по этой теме, в т.ч. англо-, франко-, немецко- и т.п. говорящем сегменте. Для этого - создавался сайт. Форум - как дополнение к сайту в виде копилки идей, обсуждения, общения, трёпа.
В русскоязычном интернете подобного обобщения не было. Почему бы и нет?

Брат-2> Будешь ли иметь ты от затеи прибыль или только расходы и головную боль?
да яка там прибыль!?? с чего?? клееные пары продавать...)))))
Хоть в языках попрактикуюсь..)))

Брат-2> но насколько серьезны твои намерения?
наполнить сайт. сопровождать его сколько хватит сил и возможностей.
а там 21 декабря покажет..)))
   16.016.0
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru