-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/po/politonline/image/preview/article/1/6/1/128x128-crop/22880161_b.jpeg)
Итоги Путина...
Теги:
Памятливый45
Бяка> Как то сидел перед телеком и слушал речь Брежнева на каком то съезде.
Бяка> Он очень долго говорил, почти без пауз. А потом оглядел зал и сказал "А что вы не аплодируете?". И зал взорвался аплодисментами.
Доклад был на Тульской областной конференции.
Речь зашла об увеличении капитальный вложений в область с 350 до 450 млн руб.
Это у путинских воров вызвало бы моментальную овацию.
А в Тульской области собрался партхозактив.
И им надо было придумывать , как увеличить выработке на одного строителя ибо разрешения на завоз гастарбайтеров никто не давал. Увеличения ставок и фондов на одного работающего никто не обещал.
Чего бы они хлопали?
Ильич - талант по работе с людьми понял напряженность момента и перевел в шутку.
Бяка> Вечером, в програмее Время этот эпизод был вырезан.
Бяка> Но это были самые бурные аплодисменты.
Программа "Время" передавала не всю речь , а только ее часть.
Редактору некогда было разбираться и он выбрал только однозначные части выступления.
Фразу Брежнего и реакцию актива включили в материалы и издания.
Ничего тайного.
А вы сейчас погуглите речи Путина , где он сквозь зубы соглашается, что и во времянке дикой Отечественной Войны гибли солдаты, но они не были такими героями как россияне погибшие в перв чеченскую, потому , что советских солдат гнали в атаку комиссары (под дулами пулеметов ).
А все вроде открыто и интернет вроде не куплен.
Бяка> Он очень долго говорил, почти без пауз. А потом оглядел зал и сказал "А что вы не аплодируете?". И зал взорвался аплодисментами.
Доклад был на Тульской областной конференции.
Речь зашла об увеличении капитальный вложений в область с 350 до 450 млн руб.
Это у путинских воров вызвало бы моментальную овацию.
А в Тульской области собрался партхозактив.
И им надо было придумывать , как увеличить выработке на одного строителя ибо разрешения на завоз гастарбайтеров никто не давал. Увеличения ставок и фондов на одного работающего никто не обещал.
Чего бы они хлопали?
Ильич - талант по работе с людьми понял напряженность момента и перевел в шутку.
Бяка> Вечером, в програмее Время этот эпизод был вырезан.
Бяка> Но это были самые бурные аплодисменты.
Программа "Время" передавала не всю речь , а только ее часть.
Редактору некогда было разбираться и он выбрал только однозначные части выступления.
Фразу Брежнего и реакцию актива включили в материалы и издания.
Ничего тайного.
А вы сейчас погуглите речи Путина , где он сквозь зубы соглашается, что и во времянке дикой Отечественной Войны гибли солдаты, но они не были такими героями как россияне погибшие в перв чеченскую, потому , что советских солдат гнали в атаку комиссары (под дулами пулеметов ).
А все вроде открыто и интернет вроде не куплен.
инфо
инструменты
hcube> Так-то оно так, да только я бы в конкретной ситуации таки поостерегся... экспериментировать. А то гражданам может небезосновательно показаться, что государство хочет в очередной раз их 'кинуть'.
hcube> В то время, как должно быть - наоборот. Государство - это подрядчик, который обеспечивает гражданам - гражданам, а не себе! - нормальную упорядоченную и налаженную жизнь. Именно на это платятся налоги, а не на очередную дачу на Кипре для очередного чиновника альбо аффилированного бизнесмена.
Перестаньте с умным видом нести либеральную чушь, созданную для одурачивания собственных граждан и для облегчения экспорта демократии чужим гражданам.
Вам мало примеров последних лет, когда "подрядчик" разгонял мирные демонстрации с решительностью, до которой бандепутина еще очень далеко? Их есть у меня, могу ссылок накидать.
hcube> В то время, как должно быть - наоборот. Государство - это подрядчик, который обеспечивает гражданам - гражданам, а не себе! - нормальную упорядоченную и налаженную жизнь. Именно на это платятся налоги, а не на очередную дачу на Кипре для очередного чиновника альбо аффилированного бизнесмена.
«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы» (Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т.39, с.75).
Перестаньте с умным видом нести либеральную чушь, созданную для одурачивания собственных граждан и для облегчения экспорта демократии чужим гражданам.
Вам мало примеров последних лет, когда "подрядчик" разгонял мирные демонстрации с решительностью, до которой бандепутина еще очень далеко? Их есть у меня, могу ссылок накидать.
alex_ii> Действительно - ну подумаешь, украл человек (не один понятно) немножечко денег...
Не подумайте, что мне нравится роль адвоката дьявола, но...
Я что-то пропустил, уже суд состоялся, виновники определены? Можно ссылками на это порадовать?
А, понял! Презумпция невиновности устарела. Уважаю за смелость [показать]
Не подумайте, что мне нравится роль адвоката дьявола, но...
Я что-то пропустил, уже суд состоялся, виновники определены? Можно ссылками на это порадовать?
А, понял! Презумпция невиновности устарела. Уважаю за смелость [показать]
alex_ii>> Действительно - ну подумаешь, украл человек (не один понятно) немножечко денег...
Harsky> Не подумайте, что мне нравится роль адвоката дьявола, но...
Harsky> Я что-то пропустил, уже суд состоялся, виновники определены? Можно ссылками на это порадовать?
С нашей судебной и прочей системой - возможны варианты. Например:1. "Виноват, не виноват - все равно сядет" 2."Виноват, не виноват - все равно не сядет!" ну и самый справедливый, если не считать суда по закону 3. "А посмотрим, кто больше занесет..." При чем тут презумпция невиновности - не пойму, она к нашему "правосудию" относится слабо...
Я как-то вообще не уверен, что суд будет. А если будет - то что на нем кого-то осудят...
Harsky> Не подумайте, что мне нравится роль адвоката дьявола, но...
Harsky> Я что-то пропустил, уже суд состоялся, виновники определены? Можно ссылками на это порадовать?
С нашей судебной и прочей системой - возможны варианты. Например:1. "Виноват, не виноват - все равно сядет" 2."Виноват, не виноват - все равно не сядет!" ну и самый справедливый, если не считать суда по закону 3. "А посмотрим, кто больше занесет..." При чем тут презумпция невиновности - не пойму, она к нашему "правосудию" относится слабо...
Я как-то вообще не уверен, что суд будет. А если будет - то что на нем кого-то осудят...
В.Путин предложил Германии поменяться футбольными сборными :: Футбол :: Sport.rbc.ru
Ангела Меркель в ответ на данную шутку заявила, что ни с какими предложениями в ходе нынешних переговоров не соглашалась.
Реакцию глупых российских граждан можете почитать там же.
Она и на расширение "Северного Потока" не соглашалась. Что это доказывает, кроме факта отсутствия диктатуры Меркель? ни-че-го.
Дмитрий, терпимее надо быть
Не думаю, что разговор с Меркель в стиле "Хенде хох! Гитлер капут!" будет более конструктивным, чем так, это это происходит сейчас. Даже если кому-то шутка показалась непонятной.
alex_ii> С нашей судебной и прочей системой - возможны варианты. Например:1. "Виноват, не виноват - все равно сядет" 2."Виноват, не виноват - все равно не сядет!" ну и самый справедливый, если не считать суда по закону 3. "А посмотрим, кто больше занесет..." При чем тут презумпция невиновности - не пойму, она к нашему "правосудию" относится слабо...
alex_ii> Я как-то вообще не уверен, что суд будет. А если будет - то что на нем кого-то осудят...
Сложно спорить, не имея на руках фактов, правда?
Ни вы, ни я этих самых фактов не имеем. Максимум, что у нас есть, это перепевы журналистов и заявление ряда работников со стороны следствия.
Вы уверены (и это ваше право), что система гнилая, однако верите заявлениям этих самых работников, являющихся частью системы.
Я уверен (много работал рядом, но не вместе), что журналисты любят... творчески подходить к фактам, комментируя их на свой вкус. И это мое право.
Однако, человека вы записали в преступники. Несмотря на то, что системе не верите. Не находите, что тут есть нечто парадоксальное?
alex_ii> Я как-то вообще не уверен, что суд будет. А если будет - то что на нем кого-то осудят...
Сложно спорить, не имея на руках фактов, правда?
Ни вы, ни я этих самых фактов не имеем. Максимум, что у нас есть, это перепевы журналистов и заявление ряда работников со стороны следствия.
Вы уверены (и это ваше право), что система гнилая, однако верите заявлениям этих самых работников, являющихся частью системы.
Я уверен (много работал рядом, но не вместе), что журналисты любят... творчески подходить к фактам, комментируя их на свой вкус. И это мое право.
Однако, человека вы записали в преступники. Несмотря на то, что системе не верите. Не находите, что тут есть нечто парадоксальное?
anybody
Harsky> Однако, человека вы записали в преступники. Несмотря на то, что системе не верите. Не находите, что тут есть нечто парадоксальное?
Человек имеет право доверять своему опыту. Более того, этот опыт ошибается гораздо реже современной российской "системы". Все остальное--- упражнение в софистике и схоластике. Если не фарисейство.
Человек имеет право доверять своему опыту. Более того, этот опыт ошибается гораздо реже современной российской "системы".
Все остальное--- упражнение в софистике и схоластике. Если не фарисейство.
Harsky>> Однако, человека вы записали в преступники. Несмотря на то, что системе не верите. Не находите, что тут есть нечто парадоксальное?
anybody> Человек имеет право доверять своему опыту. Более того, этот опыт ошибается гораздо реже современной российской "системы". Все остальное--- упражнение в софистике и схоластике. Если не фарисейство.
Имеет, имеет. Мой жизненный опыт начал последние пару лет давать сбои при контактах с системой. И те только в первопристольной, но и в родном городе. Ну знаете, ГИБДД там всякие, военкоматы, паспортые столы и прочие ЖКХ и поликлиники. А до того не давал. Так вот.
Кстати, суд - состязательное мероприятие в софистике и схоластике. Ничего не поделаешь, не трибунал.
anybody> Человек имеет право доверять своему опыту. Более того, этот опыт ошибается гораздо реже современной российской "системы".
Все остальное--- упражнение в софистике и схоластике. Если не фарисейство.Имеет, имеет. Мой жизненный опыт начал последние пару лет давать сбои при контактах с системой. И те только в первопристольной, но и в родном городе. Ну знаете, ГИБДД там всякие, военкоматы, паспортые столы и прочие ЖКХ и поликлиники. А до того не давал. Так вот.
Кстати, суд - состязательное мероприятие в софистике и схоластике. Ничего не поделаешь, не трибунал.
Harsky> Сложно спорить, не имея на руках фактов, правда?
Ну так У НАС на руках фактов не будет никогда, если на то пошло... Ну разве что кроме самых общих - говорящих о взявшихся неведомо откуда доходах отдельных тружеников отдельных министервств... Но это ж не доказательство, правда?
Harsky> Вы уверены (и это ваше право), что система гнилая, однако верите заявлениям этих самых работников, являющихся частью системы.
Скажем так - я принимаю их к сведению...
Harsky> Я уверен (много работал рядом, но не вместе), что журналисты любят... творчески подходить к фактам, комментируя их на свой вкус. И это мое право.
А с этим я просто соглашусь - приходилось общаться с некоторыми представителями профессии...
Harsky> Однако, человека вы записали в преступники. Несмотря на то, что системе не верите. Не находите, что тут есть нечто парадоксальное?
Я б его в герои записал, если б он реформу армии до конца довести сумел. Ну а дела коррупционные - это для нонешней власти только естественно... Просто если уж взялись "бороться с коррупцией" - то нехрен ставить чиновников заподозренных в ней на места, на которых можно продолжить ей заниматься - по крайней мере на время, которое требуется для того, чтоб доказать вину или невиновность... Однако, как я уже говорил - у меня нет уверенности, что суд вообще будет.
Ну так У НАС на руках фактов не будет никогда, если на то пошло... Ну разве что кроме самых общих - говорящих о взявшихся неведомо откуда доходах отдельных тружеников отдельных министервств... Но это ж не доказательство, правда?
Harsky> Вы уверены (и это ваше право), что система гнилая, однако верите заявлениям этих самых работников, являющихся частью системы.
Скажем так - я принимаю их к сведению...
Harsky> Я уверен (много работал рядом, но не вместе), что журналисты любят... творчески подходить к фактам, комментируя их на свой вкус. И это мое право.
А с этим я просто соглашусь - приходилось общаться с некоторыми представителями профессии...
Harsky> Однако, человека вы записали в преступники. Несмотря на то, что системе не верите. Не находите, что тут есть нечто парадоксальное?
Я б его в герои записал, если б он реформу армии до конца довести сумел. Ну а дела коррупционные - это для нонешней власти только естественно... Просто если уж взялись "бороться с коррупцией" - то нехрен ставить чиновников заподозренных в ней на места, на которых можно продолжить ей заниматься - по крайней мере на время, которое требуется для того, чтоб доказать вину или невиновность... Однако, как я уже говорил - у меня нет уверенности, что суд вообще будет.
Harsky> Кстати, суд - состязательное мероприятие в софистике и схоластике. Ничего не поделаешь, не трибунал.
Извините, но мне только про это не рассказывайте, хорошо. Я этого не слышал. 
Или вы о не-российских судах? Тогда можно обсудить детали.
Извините, но мне только про это не рассказывайте, хорошо.
Я этого не слышал. Или вы о не-российских судах? Тогда можно обсудить детали.
alex_ii> Ну так У НАС на руках фактов не будет никогда, если на то пошло...
Ну это смотря что вы готовы принять за факты:
1) только то, чему сами были свидетелями
2) рассказы людей, которые пользуются вашим доверием
3) сообщения из системных источников, типа журналов, бюллетеней суда и пр.
Пока что я вижу, что п. 3 вы отрицаете напрочь, а по п. 2 у вас несрост. Природу второй древнейшей профессии вы знаете, то что от первой она ушла очень недалеко - тоже. Скорее обогнала в развитии. Однако наслово верите. А вдруг это наветы? Оговорили, врагов экс-МО кругом, как собак нерезаных, думаю с этим вы согласитесь.
Опять же, поймите правильно, я его не защищаю, я принцип защищаю.
alex_ii> Я б его в герои записал, если б он реформу армии до конца довести сумел.
Cui prodest?
Это антитеза к вашему "но мы-то знаем", если что.
Может потому и не довел, что нашлись те, кто активно был против?
alex_ii> Просто если уж взялись "бороться с коррупцией" - то нехрен ставить чиновников заподозренных в ней на места, на которых можно продолжить ей заниматься - по крайней мере на время, которое требуется для того, чтоб доказать вину или невиновность...
Ну да, хорошо бы для чиновников иметь презумпцию виновности, согласен. А пока что... в доисторические времена была такая законодательная норма, как "ретроактивность закона". Не желаете?
PS: К чему я все эти речи веду? Исключительно из духа противоречия, знаете ли. На общепринятое в кагбэ-либеральной тусовке сопротивление изберательному правоприминению я хочу сопротивляться избирательному толкованию слухов и фактов.
Ну это смотря что вы готовы принять за факты:
1) только то, чему сами были свидетелями
2) рассказы людей, которые пользуются вашим доверием
3) сообщения из системных источников, типа журналов, бюллетеней суда и пр.
Пока что я вижу, что п. 3 вы отрицаете напрочь, а по п. 2 у вас несрост. Природу второй древнейшей профессии вы знаете, то что от первой она ушла очень недалеко - тоже. Скорее обогнала в развитии. Однако наслово верите. А вдруг это наветы? Оговорили, врагов экс-МО кругом, как собак нерезаных, думаю с этим вы согласитесь.
Опять же, поймите правильно, я его не защищаю, я принцип защищаю.
alex_ii> Я б его в герои записал, если б он реформу армии до конца довести сумел.
Cui prodest?
Это антитеза к вашему "но мы-то знаем", если что.
Может потому и не довел, что нашлись те, кто активно был против?
alex_ii> Просто если уж взялись "бороться с коррупцией" - то нехрен ставить чиновников заподозренных в ней на места, на которых можно продолжить ей заниматься - по крайней мере на время, которое требуется для того, чтоб доказать вину или невиновность...
Ну да, хорошо бы для чиновников иметь презумпцию виновности, согласен. А пока что... в доисторические времена была такая законодательная норма, как "ретроактивность закона". Не желаете?
PS: К чему я все эти речи веду? Исключительно из духа противоречия, знаете ли. На общепринятое в кагбэ-либеральной тусовке сопротивление изберательному правоприминению я хочу сопротивляться избирательному толкованию слухов и фактов.
anybody> Извините, но мне только про это не рассказывайте, хорошо. Я этого не слышал. Или вы о не-российских судах? Тогда можно обсудить детали.
У меня, к счастью, было только одно дело в суде. По семейному праву. Успешное. Может из-за того, что делегировал защиту своих интересов людям, занимающимся этим на профессиональной основе.
Не в порядке спора: думаю, что состязание в суде на равных возможно только для сторон, имеющих равные ресурсы. Всех испортили американские фильмы о судах, как мне кажется
Я этого не слышал. Или вы о не-российских судах? Тогда можно обсудить детали. У меня, к счастью, было только одно дело в суде. По семейному праву. Успешное. Может из-за того, что делегировал защиту своих интересов людям, занимающимся этим на профессиональной основе.
Не в порядке спора: думаю, что состязание в суде на равных возможно только для сторон, имеющих равные ресурсы. Всех испортили американские фильмы о судах, как мне кажется
alex_ii> Ну так У НАС на руках фактов не будет никогда
Да, кстати, ветка-то про итоги.
Можно ли сказать, что за 12 лет стало хуже в правовой области?
Может быть при ЕБНе рассматриваемый г-н Сердюков уже скупил бы половину ГД и всю прокуратуру, пользуясь немалыми ресурсами?
Или его бы тихонько закрыли в желтый дом, написав в Ъ, что устал он, заработался? Как это произошло бы при Брежневе.
Или машина Сердюкова сгорела бы, задев линию ЛЭП или разложилась бы от пары кило ТНТ?
Мне хочется провести аналогию с Южной Кореей. Не всё сразу, господа всепропальщики
Да, кстати, ветка-то про итоги.
Можно ли сказать, что за 12 лет стало хуже в правовой области?
Может быть при ЕБНе рассматриваемый г-н Сердюков уже скупил бы половину ГД и всю прокуратуру, пользуясь немалыми ресурсами?
Или его бы тихонько закрыли в желтый дом, написав в Ъ, что устал он, заработался? Как это произошло бы при Брежневе.
Или машина Сердюкова сгорела бы, задев линию ЛЭП или разложилась бы от пары кило ТНТ?
Мне хочется провести аналогию с Южной Кореей. Не всё сразу, господа всепропальщики
Kuznets:Россия оказалась на дне рейтинга правовых государств
Россия оказалась на дне рейтинга правовых государств. Независимая организация World Justice Project опубликовала очередной рейтинг Индекс верховенства закона, в котором ранжируются страны, ... // top.rbc.ru
Что из себя представляет методика составления данного (и подобных) рейтинга? [показать]
Я тоже рейтинги люблю.
Например, ежегодный рейтинг устойчивости энергетики, ставит по этому показателю Россию ниже Японии. Ну естественно, в России же Фокусима, отказ от АЭС, отсутствие нефти, газа и угля, несколько стандартов электричества в розетке и прочие признаки неустойчивости.
Давай еще рейтингов, вместе посмеемся!
PS: Это Путин всё купил!
Harsky> Можно ли сказать, что за 12 лет стало хуже в правовой области?
C этим вопросом бы к юристам надо... На мой взгляд - лучше точно не стало, хуже... не уверен.
Harsky> Может быть при ЕБНе рассматриваемый г-н Сердюков уже скупил бы половину ГД и всю прокуратуру, пользуясь немалыми ресурсами?
В 90е? И откуда б у него взялись эти ресурсы, когда в армии жрать нечего было? Не, господа генералы и тогда приворовывали (и не одни генералы) - но меньше, ввиду отсутствия в армии больших денег...
Harsky> Или его бы тихонько закрыли в желтый дом, написав в Ъ, что устал он, заработался? Как это произошло бы при Брежневе.
С чего бы? Кто б его туда пустил вообще (не в сумасшедший дом, а МО руководить) при Брежневе? Да господа генералы удавили бы его нафиг... По приказу товарищей маршалов.
Harsky> Или машина Сердюкова сгорела бы, задев линию ЛЭП или разложилась бы от пары кило ТНТ?
И на кого ты пытаешься намекнуть? У нас так хоть один министр помер?
Harsky> Мне хочется провести аналогию с Южной Кореей. Не всё сразу, господа всепропальщики
В смысле - господа президенты воровали, воруют и воровать будут? Как в РК? Ну так ты забыл одну немаловажную деталь - корейские президенты, если попадутся - садятся, а наши - заранее, перед уходом с поста, выторговывают себе иммунитет от судебного преследования... Так что их преемникам правильные инстинкты вырабатывать не на чем - нет примеров...
C этим вопросом бы к юристам надо... На мой взгляд - лучше точно не стало, хуже... не уверен.
Harsky> Может быть при ЕБНе рассматриваемый г-н Сердюков уже скупил бы половину ГД и всю прокуратуру, пользуясь немалыми ресурсами?
В 90е? И откуда б у него взялись эти ресурсы, когда в армии жрать нечего было? Не, господа генералы и тогда приворовывали (и не одни генералы) - но меньше, ввиду отсутствия в армии больших денег...
Harsky> Или его бы тихонько закрыли в желтый дом, написав в Ъ, что устал он, заработался? Как это произошло бы при Брежневе.
С чего бы? Кто б его туда пустил вообще (не в сумасшедший дом, а МО руководить) при Брежневе? Да господа генералы удавили бы его нафиг... По приказу товарищей маршалов.
Harsky> Или машина Сердюкова сгорела бы, задев линию ЛЭП или разложилась бы от пары кило ТНТ?
И на кого ты пытаешься намекнуть? У нас так хоть один министр помер?
Harsky> Мне хочется провести аналогию с Южной Кореей. Не всё сразу, господа всепропальщики
В смысле - господа президенты воровали, воруют и воровать будут? Как в РК? Ну так ты забыл одну немаловажную деталь - корейские президенты, если попадутся - садятся, а наши - заранее, перед уходом с поста, выторговывают себе иммунитет от судебного преследования... Так что их преемникам правильные инстинкты вырабатывать не на чем - нет примеров...
alex_ii> И на кого ты пытаешься намекнуть? У нас так хоть один министр помер?
не на министра, а не генерала намекаю
alex_ii> Не, господа генералы и тогда приворовывали (и не одни генералы) - но меньше, ввиду отсутствия в армии больших денег...
Господа генералы армейскую реформу почти 20 лет рожали. Как ежа, только против шерсти и через Ж. Так ничего и не родили. Спорить будете?
А экс-МО родил. Понятно, что не он это придумал. Понятно что не довел до конца. Ясно, что результаты неоднозначны, однако военные не орут в один голос, что всё плохо. Они спорят. Солдаты, судя по наличию отсутствия криков, сыты и обучены. У KILO спросите, если не верите
Harsky>> Мне хочется провести аналогию с Южной Кореей. Не всё сразу, господа всепропальщики
alex_ii> Так что их преемникам правильные инстинкты вырабатывать не на чем - нет примеров...
ЕБН излишне предавался излишествам. Не очень много протянул. Кто знает, что было бы, проживи он подольше?... Я бы, скрывать не стану, был бы удовлетворен применением высшей меры социальной защиты к ЕБН. Но чего уж теперь с покойниками-то воевать?
не на министра, а не генерала намекаю
alex_ii> Не, господа генералы и тогда приворовывали (и не одни генералы) - но меньше, ввиду отсутствия в армии больших денег...
Господа генералы армейскую реформу почти 20 лет рожали. Как ежа, только против шерсти и через Ж. Так ничего и не родили. Спорить будете?
А экс-МО родил. Понятно, что не он это придумал. Понятно что не довел до конца. Ясно, что результаты неоднозначны, однако военные не орут в один голос, что всё плохо. Они спорят. Солдаты, судя по наличию отсутствия криков, сыты и обучены. У KILO спросите, если не верите
Harsky>> Мне хочется провести аналогию с Южной Кореей. Не всё сразу, господа всепропальщики
alex_ii> Так что их преемникам правильные инстинкты вырабатывать не на чем - нет примеров...
ЕБН излишне предавался излишествам. Не очень много протянул. Кто знает, что было бы, проживи он подольше?... Я бы, скрывать не стану, был бы удовлетворен применением высшей меры социальной защиты к ЕБН. Но чего уж теперь с покойниками-то воевать?
Kuznets> посмотри сам, с начала 2000-х все серьезные проблемы решались с помощью т.н. "ручного управления" (сиречь "приедет барин и рассудит").
Kuznets> и это если не усугуб** то никак не изменяется.
Что у нас там с системным кризисом капитализма? Неужели "невидимая рука" успела все разрулить, а я проспал? или QE4 прет в полный рост, что конечно не "ручное управление"?
Kuznets, если вы владелец бизнеса, рекомендую вам выстроить в своём бизнесе систему и свалить в теплые страны. Через год расскажете как вы его пролюбили. Спиртным я вас, так и быть, один раз угощу. Пока рассказываете
Kuznets> и это если не усугуб** то никак не изменяется.
Что у нас там с системным кризисом капитализма? Неужели "невидимая рука" успела все разрулить, а я проспал? или QE4 прет в полный рост, что конечно не "ручное управление"?
Kuznets, если вы владелец бизнеса, рекомендую вам выстроить в своём бизнесе систему и свалить в теплые страны. Через год расскажете как вы его пролюбили. Спиртным я вас, так и быть, один раз угощу. Пока рассказываете
ahs>> У нас не было серьезных проблем с 2000-х.
Kuznets> ты считаешь, госэкономика в размере >50% всей экономики - это "не проблема"?
Не ash, но позволю себе ответить.
Не проблема. Много общаюсь с "эффективными менеджерами" в частном секторе. Кроме мысли "сучек, были бы это твои деньги, ты бы не так пел" ничего не приходит в голову. Любая крупная институция, независимо от формы собственности, больна одними и теми же болезнями. Для инфраструктурных отраслей фрагментация просто вредна. Гуглите примеры приватизации-национализации ЖД в Англии, особенности энергостистемы в Японии, потом возвращайтесь и рассказывайте, как это здорово.
Kuznets> гарфик ниже - это "не проблема"?
После 2001 корреляция уменьшилась, не находите?
Вы же у нас знаток доли нефтегаза в бюджете, да? Вижу такую же подтасовку и тут. Поздравляю, врите дальше.
Kuznets> ты считаешь, госэкономика в размере >50% всей экономики - это "не проблема"?
Не ash, но позволю себе ответить.
Не проблема. Много общаюсь с "эффективными менеджерами" в частном секторе. Кроме мысли "сучек, были бы это твои деньги, ты бы не так пел" ничего не приходит в голову. Любая крупная институция, независимо от формы собственности, больна одними и теми же болезнями. Для инфраструктурных отраслей фрагментация просто вредна. Гуглите примеры приватизации-национализации ЖД в Англии, особенности энергостистемы в Японии, потом возвращайтесь и рассказывайте, как это здорово.
Kuznets> гарфик ниже - это "не проблема"?
После 2001 корреляция уменьшилась, не находите?
Вы же у нас знаток доли нефтегаза в бюджете, да? Вижу такую же подтасовку и тут. Поздравляю, врите дальше.
Это сообщение редактировалось 14.12.2012 в 03:29
Harsky> После 2001 корреляция уменьшилась, не находите?
Ну вот, например, я - не нахожу. Период с конца 2008-го по 2010 год особенно символичен в этом плане
B.E.>> Дегенераты. Е мое, они бы вслушались хотя бы в название "О защите населения от информации"!!! сразу бы назвали "О цензуре"!
alex_ii> Не-не-не! "О защите населения от информации" звучит правильнее... Население же у нас такое беззащитное, что его даже от информации защищать надо - а то не приведи господь поумнеет - так этим "защитничкам" прятаться некуда будет...
Иной раз, слушая жену, я думаю что это не самый плохой законопроект.
"Прожиточный минимум в США" (в каком из штатов? может имелся ввиду "минимальный размер оплаты труда"? опять же, в каком штате?)
"В потребительской корзине не картошка с макаронами, а авокадо" (а че бензин не включат? а ниче, если в штатах авокадо растет лучше, чем в россии картошка, просто исходя из географического расположения? а есть ли в штатах вообще такое понятие, как "корзина"?)
Конечно такой закон не нужен. Лично у меня есть претензии к власти всех уровней. Основная - почему не судятся с изданиями, которые несут чушь несусветную ("Известия", РБК, Коммерсант)? Чушь реальная, легко опровергаемая, крайне вредная для слабых мозгом сограждан.
alex_ii> Не-не-не! "О защите населения от информации" звучит правильнее... Население же у нас такое беззащитное, что его даже от информации защищать надо - а то не приведи господь поумнеет - так этим "защитничкам" прятаться некуда будет...
Иной раз, слушая жену, я думаю что это не самый плохой законопроект.
"Прожиточный минимум в США" (в каком из штатов? может имелся ввиду "минимальный размер оплаты труда"? опять же, в каком штате?)
"В потребительской корзине не картошка с макаронами, а авокадо" (а че бензин не включат? а ниче, если в штатах авокадо растет лучше, чем в россии картошка, просто исходя из географического расположения? а есть ли в штатах вообще такое понятие, как "корзина"?)
Конечно такой закон не нужен. Лично у меня есть претензии к власти всех уровней. Основная - почему не судятся с изданиями, которые несут чушь несусветную ("Известия", РБК, Коммерсант)? Чушь реальная, легко опровергаемая, крайне вредная для слабых мозгом сограждан.
Nikita> Ну вот, например, я - не нахожу. Период с конца 2008-го по 2010 год особенно символичен в этом плане
Особенно с 2006 по 2008, да?
Особенно с 2006 по 2008, да?
Harsky> Лично у меня есть претензии к власти всех уровней. Основная - почему не судятся с изданиями, которые несут чушь несусветную ("Известия", РБК, Коммерсант)?
Может потому что эти самые власти уровней читать не умеют ?
Может потому что эти самые власти уровней читать не умеют ?
Kuznets> можно хотя бы дороги нормальные начать строить?
Как в Германии, например?
Kuznets> и вообще строить нормально уже? или 20 кв м на нос это наше все по жизни так и будет?
Ну если не будем брать "нормы" в фанерных домиках, а возьмем, к примеру, нашу соседку Финляндию, в которой климат подходящий и народ "сто лет как нашим был", то дороговато будет, не находите?
Как в Германии, например?
Kuznets> и вообще строить нормально уже? или 20 кв м на нос это наше все по жизни так и будет?
Ну если не будем брать "нормы" в фанерных домиках, а возьмем, к примеру, нашу соседку Финляндию, в которой климат подходящий и народ "сто лет как нашим был", то дороговато будет, не находите?
Harsky> Особенно с 2006 по 2008, да?
Там тоже всё в порядке. У нас же тут функции не из курса математики 4-го класса средней школы.
Скорость роста ВВП ограничена. К 2006 году мы достигли этого потолка, и дальнейший рост цен на нефть нам уже ничем помочь не мог. Как только же нефть упала, зависимость опять стала видна во всей своей "красе".
Там тоже всё в порядке. У нас же тут функции не из курса математики 4-го класса средней школы.
Скорость роста ВВП ограничена. К 2006 году мы достигли этого потолка, и дальнейший рост цен на нефть нам уже ничем помочь не мог. Как только же нефть упала, зависимость опять стала видна во всей своей "красе".
Harsky> Как в Германии, например?
Лучше как в Финляндии.
Harsky> то дороговато будет, не находите?
Для финских зарплат - вполне нормально.
Лучше как в Финляндии.
Harsky> то дороговато будет, не находите?
Для финских зарплат - вполне нормально.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
