Идиот-клуб [8]

VIB> Но всё-таки вопрос, если я и тот Фанат кайли одно лицо, то какая от этого польза мне, или ему? Мне вот что то ничего в голову не приходит, а какая версия у форумных конспирологов?
Вы не обратили внимание на одну его весьма дурацкую логическую ошибку, - он заведомо считает, что тот персонаж не был женщиной.
При всей конспирологической дотошности сравнения стилей такая простая ерунда ему в голову не пришла.

Lamort> он заведомо считает, что тот персонаж не был женщиной.

7-40>> И опять вероятностные выводы на основании единственного случая. Вы - великий статист.
Lamort> Приходится делать выводы на основании того, что есть, или вы считаете, что к реальным ракетам вообще неприменим вероятностный подход?

Я считаю, что на основании единственного случая вероятностные выводы делать принципиально невозможно. А если кому-то приходится это делать, то это хорошо говорит о том, что он не понимает смысла того, что делает.

7-40>> Я никогда не делал каких-либо заключений и несрабатывании систем разделения и я не понимаю, почему я должен говорить с Вами о том, о чем я не делал никаких заключений.
Lamort> Это должно понимать так, что вы не в состоянии привести ни одного случая аварии по причине неправильной работы системы разделения ступеней для ускорителей с ЖРД?

Это надо понимать так, что я никогда не делал каких-либо заключений и несрабатывании систем разделения и я не понимаю, почему я должен говорить с Вами о том, о чем я не делал никаких заключений. Меня ничуть не волнуют системы разделения ускорителей, будть то твердотопливные или жидкотопливные.

Lamort> Да, замечу, что высокая перегрузка в данном случае вообще не имеет отношения к ракете, такое значение перегрузки возникло не по причине отказа ракеты.

Ну конечно, космонавты получили бы те же перегрузки и без аварии.

7-40>> Регулярно этим и занимаюсь. Вот сейчас встану и задавлю кого-нибудь.
Lamort> Хорошо, сформулирую вопрос по-другому, - вы вообще автомобиль водите, и часто ли вы это делаете?

Я вожу паровой каток. Езжу на нем на работу, но прав на его вождение у меня нет. Вдобавок я не сажусь за руль без бутылки, и всегда не выспавшись. Так что жертв избежать не удается.

Lamort> Lamort>> У вас есть какие-то подтверждения того факта, что этот персонаж лжец? Приведите пример, что он лжец.

Я уже объяснил Вам: этот товарищ всячески отрицает, что он и Фанат Кайли - одно лицо, хотя это именно так. И я показал Вам, почему это так.

Lamort> Какие у вас доказательства, что этот "другой персонаж" не был на самом деле женщиной?

Никаких, кроме того, что Фанат Кайли всегда писал о себе только в мужском роде. Но ложь Фаната Кайли = ВИБа состоит не в том, что он объявляет себя женщиной (мне всё равно, кто он, хотя по некоторым признакам можно с уверенностью сказать, что он не женщина). Ложь состоит в том, что он отрицает свое тождество с Фанатом Кайли. Если бы он этого не отрицал, просто сказал бы, что не хочет открывать, мужчина он или женщина, а потому пишет то так, то этак, никаких претензий бы к нему не было. Я, к примеру, очень толерантный дядечка и не испытываю никакой неприязни к ко всяческим меньшинствам и прочим отклонениям. Но лжецов не люблю.

7-40>> Любо-дорого смотреть, как вы друг друга плюсуете и нахваливаете.
Lamort> Да, вы знаете, я люблю тех, кто любит меня, а всяких там "плюсов" мне вообще не жалко.
Lamort> Поставить вам плюсик?

Мне безразлично. Я ставлю плюсики редко и ориентируюсь не на автора сообщения, а на его содержание. В войнах репутаций не участвую.

7-40>> Мне кажется не регулярно, а в данном случае.
Lamort> Ну как же не регулярно, вон какой структурный анализ провели для одного из персонажей.

Его провели задолго до меня. Я всего лишь его повторил. Признаться честно, на эту особенность орфографии Фаната я обратил внимание чуть не последним. Вся эта история есть в архивах.

Lamort> Знаете, развивающаяся подозрительность часто является признаком начала психических отклонений.

Вам виднее.

7-40>> Правильно. Но я говорил не об этом, а о том, что подобное отношение характеризует скверно любой персонаж, кем бы он ни был.
Lamort> С чего это вы взяли, что к вам вообще есть "отношение"? Почему вы преломляете поведение людей через призму "отношения к себе любимому", - я вас уверяю, вы весьма и весьма преувеличиваете свою роль во Вселенной и свою популярность среди людей.

Вообще-то я говорил не о себе и не об отношении к себе.

7-40>> Вовсе нет. Я разве хоть раз от Вас требовал доказательств? Я всего лишь спрашивал: Вы можете их привести или нет? Если не можете, то в этом нет никакой проблемы. Я всегда охотно готов принять слова "я не могу доказать свои утверждения".
Lamort> Разумеется, и вы тогда скажете, что мои утверждения "бездоказательны".

Нет, я скажу то, что Вы не можете доказать свои утверждения.

Lamort> Скажите, вы можете мне доказать, что Земля имеет форму близкою к шару и т. д. - Я выше вас спрашивал.

Нет, Вам не смогу. Я не могу доказать Вам это утверждение. Правда, я это утверждение и не делал.

Lamort> С радостью приму ваш ответ, что вы не можете это доказать.

Держите и радуйтесь.

Lamort> До вас так и не дошло, что максимальная нагрузка на приводняющийся объект будет в момент соударения, когда он имеет максимальную скорость?

Нагрузка на разные части объекта будут разные. В данном случае нагрузку принимает на себя демпфер - нижняя юбка. На нее нагрузка максимальна. Нагрузка на остальную конструкцию демпфируется и не столь велика, как на сам демпфер.

Lamort> Вы что, ничего кроме равноускоренного движения не в состоянии понять вообще? А каким образом вы тогда астрофизик?

Случайно. Пошел на работу устраиваться завскладом, а мне говорят - тут у нас завсклад уже есть, но должность астрофизика свободная. Я подумал и согласился.

VIB>> Но всё-таки вопрос, если я и тот Фанат кайли одно лицо, то какая от этого польза мне, или ему? Мне вот что то ничего в голову не приходит, а какая версия у форумных конспирологов?
Lamort> Вы не обратили внимание на одну его весьма дурацкую логическую ошибку, - он заведомо считает, что тот персонаж не был женщиной.

Вовсе нет. Может быть, Фанат Кайли женщина, которая в образе Фаната Кайли отзывалась о себе исключительно в мужском роде. А сейчас решила вернуться в женский образ. Хотя, конечно, больше всего оно похоже на мужика, который рядится бабой. Некоторый опыт общения с такими персонажами в интернете показывает, что по какой-то причине бабам гораздо лучше даются амплуа мужиков, нежели наоборот.

Lamort>> Какие у вас доказательства, что этот "другой персонаж" не был на самом деле женщиной?
7-40> Никаких, кроме того, что Фанат Кайли всегда писал о себе только в мужском роде. Но ложь Фаната Кайли = ВИБа состоит не в том, что он объявляет себя женщиной (мне всё равно, кто он, хотя по некоторым признакам можно с уверенностью сказать, что он не женщина). Ложь состоит в том, что он отрицает свое тождество с Фанатом Кайли. Если бы он этого не отрицал, просто сказал бы, что не хочет открывать, мужчина он или женщина, а потому пишет то так, то этак, никаких претензий бы к нему не было. Я, к примеру, очень толерантный дядечка и не испытываю никакой неприязни к ко всяческим меньшинствам и прочим отклонениям. Но лжецов не люблю.
Извините, уже нас уже поздно и я спать хочу, так что отвечу только на эту часть вашей реплики.

Почему вы считаете, что вам кто-то вообще обязан говорить правду, тем более если это женщина?
Вы это чем-то заслужили?

Что касается женщин, они всегда лгут в той или иной мере, тем или иным способом. Если дама решила поиграть в маскарад, наверно она находит это почему-то забавным, только и всего.

У вас патологическая склонность к борьбе за правду?
Не пробовали употребить её по назначению, - для улучшения реальной жизни вокруг?

Lamort> Почему вы считаете, что вам кто-то вообще обязан говорить правду, тем более если это женщина?

Я вовсе так не считаю. Я сказал лишь то, что я не люблю наглых лжецов, про то, что наглые лжецы мне что-то обязаны, я не говорил. Каждый может быть тем, кем он хочет, каждый сам выбирает свою роль. Кстати, я не люблю именно наглых лжецов. К мелким врунишкам, краснеющим и извиняющимся, - или хотя бы оправдывающимся, - я отношусь гораздо терпимее. И вообще я очень даже толерантный. Вот и к Вам я терпим, например - обратите внимание и радуйтесь. Но вот наглых лжецов не люблю, да.

Lamort> Вы это чем-то заслужили?

При чем здесь опять я? Вы так любите говорить обо мне, что просто диву даешься. Если бы Фанат Кайли лгал только мне, так не было бы и вопросов - ну мало ли, невзлюбил кого-то и решил обмануть. Но он нагло врет всем остальным.

Lamort> Что касается женщин, они всегда лгут в той или иной мере, тем или иным способом. Если дама решила поиграть в маскарад, наверно она находит это почему-то забавным, только и всего.

Я понимаю Ваше стремление оправдать любезных Вашему сердцу опровергателей, но не надо пытаться меня уговорить и не надо объяснять мне, что они всего лишь решили поиграть.

Lamort> У вас патологическая склонность к борьбе за правду?

Ну что Вы.

Lamort> Не пробовали употребить её по назначению, - для улучшения реальной жизни вокруг?

С ружьем много возни, а из рогатки негуманно.

Lamort>> Вы это чем-то заслужили?
7-40> При чем здесь опять я? Вы так любите говорить обо мне, что просто диву даешься. Если бы Фанат Кайли лгал только мне, так не было бы и вопросов - ну мало ли, невзлюбил кого-то и решил обмануть. Но он нагло врет всем остальным.
Так вы некий защитник некой "общественной справедливости"?

Замечательно.
На форуме НК есть такой ник, GREMLIN, знаете? Он пишет, что он "жена космонавта", мало того, что он это пишет, он ещё и публикует "свои" фотографии, где он довольно красивая молодая женщина. На самом деле это мужик, который работает на РККЭ.
Большинство это отлично знает, по этой причине он подходит под ваше собственное определение "наглый лжец".

Сходите на форум НК и устройте там с ним такую же свару, - докажите, свои "убеждения ткскзть".
Поскольку на НК вам за это "взвесят кой-чего" в большом объёме, я так думаю, что аж пыль полетит.

Если вы этого не сделаете, вы трепло.

7-40>> При чем здесь опять я? Вы так любите говорить обо мне, что просто диву даешься. Если бы Фанат Кайли лгал только мне, так не было бы и вопросов - ну мало ли, невзлюбил кого-то и решил обмануть. Но он нагло врет всем остальным.
Lamort> Так вы некий защитник некой "общественной справедливости"?

Да нет же. Вы вообще способны понимать прочитанное? Я нигде не объявлял себя защитником. Я всего лишь сказал, что не люблю наглых лжецов, вот и всё. Я не говорил ничего об общественной справедливости и даже не думал. Вы читаете одно, а воображаете себе совсем другое. Вроде как проблемы с пониманием.

Lamort> На форуме НК есть такой ник, GREMLIN, знаете? Он пишет, что он "жена космонавта", мало того, что он это пишет, он ещё и публикует "свои" фотографии, где он довольно красивая молодая женщина. На самом деле это мужик, который работает на РККЭ.

Я сейчас сильно занят и давно не посещал НК. Поэтому не помню GREMLIN. Вроде, ник попадался, но ничего конкретного не помню.

Lamort> Большинство это отлично знает, по этой причине он подходит под ваше собственное определение "наглый лжец".

Если так, то подходит.

Lamort> Сходите на форум НК и устройте там с ним такую же свару, - докажите, свои "убеждения ткскзть".

Зачем? Мало ли на свете наглых лжецов, я не брался идти и с каждым из них устраивать свару, и вообще не брался устраивать с кем-либо свару.

Lamort> Поскольку на НК вам за это "взвесят кой-чего" в большом объёме, я так думаю, что аж пыль полетит.
Lamort> Если вы этого не сделаете, вы трепло.

А может, мне еще пойти и Биллу Клинтону сказать, что он лжец, а если не пойду, то Вы обзываться начнете? Давайте Вы уж пообзывайтесь прямо сейчас, если Вам это нужно для душевного равновесия, а я в сторонке постою.

Lamort>> Так вы некий защитник некой "общественной справедливости"?
7-40> Да нет же. Вы вообще способны понимать прочитанное? Я нигде не объявлял себя защитником. Я всего лишь сказал, что не люблю наглых лжецов, вот и всё. Я не говорил ничего об общественной справедливости и даже не думал. Вы читаете одно, а воображаете себе совсем другое. Вроде как проблемы с пониманием.
Вы сказали, что вас не устраивает то, что "кто-то нагло лжет другим", - вы это уже слили?

Если вы "что-то там не любите", это не повод для хамоватых высказываний, извольте "нелюбить это" в какой-нибудь вежливой форме или вообще молча, - второе предпочтительнее.

7-40> Я сейчас сильно занят и давно не посещал НК. Поэтому не помню GREMLIN. Вроде, ник попадался, но ничего конкретного не помню.
Вы наверно много, но регулярно употреб**
Его невозможно не запомнить, это "самая красивая женщина на форуме НК".

Lamort>> Большинство это отлично знает, по этой причине он подходит под ваше собственное определение "наглый лжец".
7-40> Если так, то подходит.
Ему сообщить это ваше мнение, или может быть вы передумаете?

Lamort>> Сходите на форум НК и устройте там с ним такую же свару, - докажите, свои "убеждения ткскзть".
7-40> Зачем? Мало ли на свете наглых лжецов, я не брался идти и с каждым из них устраивать свару, и вообще не брался устраивать с кем-либо свару.
Чтобы не выглядеть обычным трамвайным хамом, вот зачем.
На самом деле вы классический трамвайный хам, который любит нахамить кому-то, но только "в трамвайной форме", - в условиях когда никакой даже условной ответственности за это не предвидится.

Lamort>> Поскольку на НК вам за это "взвесят кой-чего" в большом объёме, я так думаю, что аж пыль полетит.
Lamort>> Если вы этого не сделаете, вы трепло.
7-40> А может, мне еще пойти и Биллу Клинтону сказать, что он лжец, а если не пойду, то Вы обзываться начнете? Давайте Вы уж пообзывайтесь прямо сейчас, если Вам это нужно для душевного равновесия, а я в сторонке постою.
Вы не можете пойти к Биллу Клинтону не затратив каких-то значительных усилий, а то, что я вам предложил можете, это зависит только от вас и не потребует почти никаких материальных затрат кроме некоторого количества вашего времени, которого у вас целая куча, - иначе бы вы здесь не писали.

Извините, я констатирую, что вы трепло, а все ваши "рассуждения" это оправдания трамвайного хама.
Не вижу смысла отвечать вам дальше.

7-40>> Да нет же. Вы вообще способны понимать прочитанное? Я нигде не объявлял себя защитником. Я всего лишь сказал, что не люблю наглых лжецов, вот и всё. Я не говорил ничего об общественной справедливости и даже не думал. Вы читаете одно, а воображаете себе совсем другое. Вроде как проблемы с пониманием.
Lamort> Вы сказали, что вас не устраивает то, что "кто-то нагло лжет другим"

Да, меня лично это не устраивает.

Lamort> Если вы "что-то там не любите", это не повод для хамоватых высказываний, извольте "нелюбить это" в какой-нибудь вежливой форме или вообще молча, - второе предпочтительнее.

Я не делал никаких хамоватых высказываний. Назвать лжеца лжецом - в этом нет никакого хамства, это простая констатация фактов.

7-40>> Я сейчас сильно занят и давно не посещал НК. Поэтому не помню GREMLIN. Вроде, ник попадался, но ничего конкретного не помню.
Lamort> Вы наверно много, но регулярно употреб**

Я же говорю: каждое утро, когда еду на работу на своем паровом катке. Причем еще не проспавшись. К тому же еду я медленно, так что успеваю употребить много.

Lamort> Его невозможно не запомнить, это "самая красивая женщина на форуме НК".

Возможно. Однако посмотрите, когда у меня было там последнее сообщение и сколько их вообще за этот год. Когда я появлялся там чаще, то GREMLIN там, возможно, еще не было.

Lamort> Lamort>> Большинство это отлично знает, по этой причине он подходит под ваше собственное определение "наглый лжец".
7-40>> Если так, то подходит.
Lamort> Ему сообщить это ваше мнение, или может быть вы передумаете?

Мне совершенно безразлично, кому и что Вы сообщаете. Вы можете даже не спрашивать у меня - Вы не обязаны просить у меня позволения. Вы свободный человек, я не ограничиваю Вашу свободу общения и право сообщать кому угодно что угодно.

Lamort>> Сходите на форум НК и устройте там с ним такую же свару, - докажите, свои "убеждения ткскзть".
7-40>> Зачем? Мало ли на свете наглых лжецов, я не брался идти и с каждым из них устраивать свару, и вообще не брался устраивать с кем-либо свару.
Lamort> Чтобы не выглядеть обычным трамвайным хамом, вот зачем.

Я не буду выглядеть трамвайным хамом от того, что не стану устраивать с кем-либо свару. Вы что-то перепутали: трамвайным хамством является как раз стремление устраивать свары и подначивание кого-либо устраивать свары. Но не наоборот.

7-40>> А может, мне еще пойти и Биллу Клинтону сказать, что он лжец, а если не пойду, то Вы обзываться начнете? Давайте Вы уж пообзывайтесь прямо сейчас, если Вам это нужно для душевного равновесия, а я в сторонке постою.
Lamort> Вы не можете пойти к Биллу Клинтону не затратив каких-то значительных усилий, а то, что я вам предложил можете

И тем не менее у меня нет никакого желания идти куда-то и затевать свару с незнакомыми мне людьми, с которыми я никогда не пересекался, не общался и о которых знаю лишь с Ваших слов. Так что Ваши попытки подбить меня на свару с кем-либо заранее обречены, Вы напрасно теряете свое время.

Lamort> Не вижу смысла отвечать вам дальше.

Я тоже не вижу для Вас смысла отвечать мне дальше.

Foxpro> ... на Большаки хомячки упорно пытаются закрыть лазерную локацию Луны:

А они не верят в лазер или в Луну?

Foxpro> Вы тут двигатели обсуждаете , а на Большаки хомячки упорно пытаются закрыть лазерную локацию Луны: Не только о лунной афере. ч. 12 и далее
Foxpro>

Караул, дожили!

Yuriy> Караул, дожили!
Сходите , объясните своим дружбанам-опровергунам, что они в корне не правы. Забавно , что они хором "забыли" про наши Луноходы.

Нет, не забыли.

Сумасшедшая Лошадь орет, что основным доказательством реальности советских луноходов являются данные НАСА:
http://bolshoyforum.org/forum/...

"Гайка Лехмана":
http://bolshoyforum.org/forum/...

Beholder> "Гайка Лехмана"

Да ну нафиг, какой он инженер после этого. Этож азы. Как и простое правило - не бывает единственно верной конструкции. Если за одно техзадание независимо берутся два инженера, то полностью одинаковые конструкции у них не получатся. И если в Аполлоне что-то сделано не как в Союзе, то на это может быть тысяча и одна причина. Так учат на младших курсах ВТУЗов, насколько помню.

Религиозное мракобесие рулит лункой:
http://bolshoyforum.org/forum/...

G.P.> Забавная игрушка. Составление, так сказать, словесных портретов по текстам.

Я так понял неформальную лексику она фильтрует? А то чугуниевый не очень на себя похож.

G.P.>> Забавная игрушка. Составление, так сказать, словесных портретов по текстам.
F.t.C.> Я так понял неформальную лексику она фильтрует?
Не знаю, вряд ли.

F.t.C.>А то чугуниевый не очень на себя похож.
Честно говоря, надеялся хотя бы таким способом увидеть в текстах пользователя обещанное опровержение F-1. И обещанные "расчёты", совершённые группой лиц по предварительному сдуру. Но тщетно, темна вода и в этих облацех.

G.P.> Забавная игрушка.

  Перегрев (50 последних постов на Большом форуме):

G.P.> Честно говоря, надеялся хотя бы таким способом увидеть в текстах пользователя обещанное опровержение F-1. И обещанные "расчёты", совершённые группой лиц по предварительному сдуру. Но тщетно, темна вода и в этих облацех.

Не расстраивайся, ваш прапорщик Перегаров за это время наизобретал целую кучу новых физических законов, попутно наглухо опровергнув несчастный F-1

И портрет словесный абсолютно неправильный, потому что в последнее время на Большаке я говорю всего 4 слова, а именно - "перегрев, ты ..удило ..опоголовое".

И задаю ему всего один вопрос - "поржать что сегодня принес"?

Надо сказать, что мой воронежский друг меня не обманывает и поржать в последнее время приносил с завидной регулярностью и по настоящему зажигательное.

Ну а у вас тут, в вашем даун-клубе как дела?
Санитары клизмами не сильно обижают?

Lucum>   Перегрев (50 последних постов на Большом форуме):

Ну, и наконец Лукум (60 крайних постов на БФ).
Вспоминается "И всё-таки наш..." Брэдбери ("Голубая пирамидка шевельнулась. И заплакала").