Бруттопедия

 
1 32 33 34 35 36 43

ChayNic

втянувшийся

админ. бан
7-40> Можно, кстати, посмотреть по постам Александра нашего Семёныча, как у него дело с "жидками" обстоит: http://bolshoyforum.org/forum/... . До того 28-го числа, когда он вечером заглянул сюда и понял, что пушистый зверек уже бежит к нему в гости с милого севера в сторону южную, жидки у него были чуть не в каждом посте, по десятку-другому на одну страницу постами. С 28-го числа - ни единого жидка. Еще разок вякнул о "Евреике" и с тех пор молчок. Наивный Александр наш Семёныч. Он, похоже, всерьёз решил отсидеться и надеется, что пронесёт. :) Запоздала его предусмотрительность. Теперь надо успеть домалевать, что еще не домалевал, а не на БФ тратить драгоценное время. :D

Ну что-то ваш пушистый зверек явно покакать остановился и надолго.
Или сделал обрезание, одел ермолку, отрастил пейсы и греет мохнатое пузо на берегу Мертвого моря :)

Веня, а ты точно в Моссад звонил? А то будет, как в анекдоте.
- Скажите, это таки база?
- База
- Тогда позовите Рабиновича
- Здесь таких нет
- Я вас правильно понял, это база и здесь нет Рабиновича?
- Да вы правильно поняли
- Наверное я позвонил на военную базу :)

А еще надо разобраться, где заканчивается Беня и начинается полиция.
 8.08.0
21.11.2012 16:54, korneyy: -1: Чего флудить-то?
+
+1
-
edit
 

7-40

астрофизик

ChayNic> Ну что-то ваш пушистый зверек явно покакать остановился и надолго.
ChayNic> Или сделал обрезание, одел ермолку, отрастил пейсы и греет мохнатое пузо на берегу Мертвого моря :)
ChayNic> Веня, а ты точно в Моссад звонил?

Какой Моссад, какое звонил? Совсем вы не понимаете, как дела делаются. Во-первых, в Моссад не звонят, они звонят сами, когда понадобится. Во-вторых, здесь замешан не Моссад, а НАСА и Госдеп. Что такое НАСА и Госдеп знаете? Это такие организации, которые устроили лунную аферу. Которые устранили лучших представителей. 11 астронавтов и неведомо сколько других хороших людей. Они купили советскую верхушку. Они... Я надеюсь, вам уже страшно. Так же страшно, как Александру Семенычу. А ему сейчас очень страшно.
 23.0.1271.6423.0.1271.64
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Как говорится, ни убавить, ни прибавить:
Правильным подходом следует считать принятие по умолчанию следующего положения: США всегда и во всем лгут. Обратное надо доказывать во всех случаях. 
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-
edit
 

Lorenz

втянувшийся

Колеев все снова и снова постит сообщение непонятного содержания.(про победили- смотрите в лунопедии)
эммм
Зачем?
И почему слово профессор исчезало со временем?
http://bolshoyforum.org/forum/...
В первых сообщениях Попов был профессором.
Владыкин также был профессором.
Затем
http://bolshoyforum.org/forum/...
не профессор.
Потом добавился профессор Пономаренко.
Но
почемуто фото профессора СГУ
а не ТНУ (lro осуществил поиск из которого следует что профессор ТНУ написал статьи вродеб те статьи.)
и
почемуто Колеев не указывает не пишет ученое звание профессор Пономаренко красными буквами после ученой степени
как он это делал изначально с Поповым и Владыкиным.
Почему Колеев все еще(далее после красного текста, "болдом") называет профессором?

имхо Лукум знает что фото неправильное но Колееву не сообщает. Почему?
Или нет никакой ошибки в сообщении Колеева?
 23.0.1271.9123.0.1271.91

7-40

астрофизик

Lorenz> В первых сообщениях Попов был профессором.

Наверное, Попов попросил, чтоб про него не врали так самозабвенно, он не хотел в этом деле конкуренции. :)

Lorenz> имхо Лукум знает что фото неправильное но Колееву не сообщает. Почему?
Lorenz> Или нет никакой ошибки в сообщении Колеева?

Есть, очевидно. Через какое-то время он уберет картинку, а потом и название учреждения. Если успеет. :)
 23.0.1271.6423.0.1271.64

Lorenz

втянувшийся

Lorenz>> В первых сообщениях Попов был профессором.
7-40> Наверное, Попов попросил, чтоб про него не врали так самозабвенно, он не хотел в этом деле конкуренции. :)

Согласен с Вашем мнением. Но эххх Хома-хома.... Ему так хочется называть его профессором.

Lorenz>> имхо Лукум знает что фото неправильное но Колееву не сообщает. Почему?
Lorenz>> Или нет никакой ошибки в сообщении Колеева?
7-40> Через какое-то время он уберет картинку, а потом и название учреждения. Если успеет. :)

Вы так считаете?
Он же не читает дальше лунки. Как он узнает? Хотя из каких соображений, умысла, наличия информации он сочинял свое сообщение....
Лукум(я так понял) знает про ложность фото, поскольку сам приводил какие то ссылки на ТНУ.
Меня интерсует, почему не поправили человека
либо Лукум
либо иной кто читал соседнюю ветку на бф или же авиабазу
?
им неприятен Хома и те бредни просто не читают? если не читают, тогда зачем их писать, кому?
Вы знаете, прочитывая сообщение Хомы Брута, хочется процитировать его самого:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=266370.msg3228431#msg3228431
Колеев:
Зачем лжете? Зачем народ смешите? :)
 

:)

Говорят, что Колеев(еще кое-кто разговаривал, кто поведал о контакте лиц из группы опровергунов с ним) общался с Владыкиным по мылу. .... И где результаты? :)
Ведь Колеев обязательно бы цитировал Владыкина по его любимой теме Лунного Грунта. Но ничего нет. Все что есть, так это пустое сообщение, которое все видят уже в ээээ очень давно. Что случилось?
Тот человек сказал, что Владыкин дествительно не верит в высадку американцев на Луну.
Но в то же время, я не услышал из пересказа основных вещей, о которых Владыкин поведал его собеседнику в разговоре по телефону, чего либо про грунт. Нет. Было (скажем так) про плахих американцев и про странности поведения Армстронга и тд. Я так понимаю, что Колеева не устраивают такие доводы нелетания. Что поведал Владыкин опровергунам по грунтовой тематике? .... Хома не рассказывает. ИМХО чтото то, что не соответствует хомкиным версиям и идеям. А как иначе????

Конечно, информация может быть эммм неправильная и просто не было никаких переговоров с Владыкиным, но Я придерживаюсь иного мнения.
 23.0.1271.9123.0.1271.91
+
+2
-
edit
 

7-40

астрофизик

7-40>> Через какое-то время он уберет картинку, а потом и название учреждения. Если успеет. :)
Lorenz> Вы так считаете?
Lorenz> Он же не читает дальше лунки.

Ну что Вы. Он очень внимательно нас читает. Раз в день или в несколько дней обязательно заглядывает. Например, как только 7-го числа он прочитал мой пост от предыдущего дня о том, "жидки", которые раньше были чуть не в каждом его посте, резко сошли на нет после того, как он перестал быть анонимом - так он сразу же в один день повторил "жидков" сразу в нескольких постах. Ну, чтоб показать, какой он смелый и как он на самом деле не боится. Но поскольку он совсем-совсем не смелый, а вовсе даже и очень-очень трусливый, то, разумеется, со следующего дня он опять-таки про "жидков" предпочитал молчать в тряпку. И за три недели они у него вырвались, очевидно, непроизвольно, один-единственный раз. А так нет, тишина, нету "жидков", сидит наш Семеныч, звонка ждет. И это, надо сказать, весьма мудро, хотя уже и поздновато. Но не будем лишать Семеныча надежды. Кстати, завтра-послезавтра он обязательно напишет про "жидков". Потому что прочитает это сообщение и захочет еще раз показать, какой он смелый. А всё почему? Потому что он глупый и наивный в этой своей запоздалой предусмотрительности и попытках доказать окружающим (которые тоже Авиабазу читают), что он не трус.

Lorenz> Как он узнает? Хотя из каких соображений, умысла, наличия информации он сочинял свое сообщение....

Он уже знает. Просто он не хочет делать это сразу, потому что тогда все увидят, что Семёныч признал ошибку. А сейчас он надеется, что он вот так еще месяцок-другой попостит всё в таком вот виде и все будут думать, что у него свои источники и что уж он точно знает, как оно на самом деле. А потом, когда все забудут, фотографию потихоньку уберет и что-нибудь еще добавит, чтоб скрыть одно изменение другим.

Lorenz> Говорят, что Колеев(еще кое-кто разговаривал, кто поведал о контакте лиц из группы опровергунов с ним) общался с Владыкиным по мылу. .... И где результаты? :)

Я думаю, Вы зря так печетесь о Семеныче. Он не имеет значения. О нем позаботятся и без нас. :)
 23.0.1271.6423.0.1271.64

vsvor

втянувшийся

>Что поведал Владыкин опровергунам по грунтовой тематике?

А что им мог поведать о лунном грунте специалист по геологии Прибайкалья и Монголии? В иркутском Институте геохимии работ по этой тематике не было.
 8.0.18.0.1
RU Felix the Cat #29.11.2012 00:12  @Lorenz#28.11.2012 00:27
+
+2
-
edit
 

Felix the Cat

новичок
Lorenz> имхо Лукум знает что фото неправильное но Колееву не сообщает. Почему?

Потому что он двойной агент всеядный тролль.
wonderful cat  16.016.0

7-40

астрофизик

7-40> Кстати, завтра-послезавтра он обязательно напишет про "жидков". Потому что прочитает это сообщение и захочет еще раз показать, какой он смелый. А всё почему? Потому что он глупый и наивный в этой своей запоздалой предусмотрительности и попытках доказать окружающим (которые тоже Авиабазу читают), что он не трус.

Вот, всё, как я говорил. Семеныч прочел "Бруттопедию" и сделал именно так, как я ему указал. Может быть, теперь еще повторит, а может, и завтра-послезавтра тоже. А потом снова затаится. :D
 23.0.1271.6423.0.1271.64
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

aygonoc

новичок
Александр Семеныч опять угощает лунопедов голубцами с г-ном:

Пинают-то не так скептики, как участники образовавшихся бойцовских пар, таких, как НАСА-насабараны, насабараны-СССР, СССР-НАСА или даже насакозлы-насабараны. Скептики в этих побоищах почти не участвуют, взяв на себя роль рефери, комментаторов и бесстрастных наблюдателей.

Как пример. Мы сводим советскую науку и насабаранов – советская сторона наносит удар, а скептики наблюдают за реакцией насабаранов.

Клушанцев Павел Владимирович
СТАНЦИЯ «ЛУНА» (сдано в набор 18/Х 1973 г.)

«Здесь, на Луне… около Солнца звёзд не видно, потому что щуришься от яркого света. Но прикройте Солнце рукой, чтобы не слепило. Самые яркие звёзды становятся видны.»

И автор для убедительности иллюстрирует сказанное…
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/klusantsev/stan-luna/38.jpg [can't get icon's size]

Разве не интересно наблюдать за тем, как насабараны будут реагировать на цитату советского ученого, в начале 70-х знающего в том, что «прикройте Солнце рукой» и «звёзды становятся видны»? Но еще интереснее наблюдать за отсутствием реакции со стороны насабаранов, то есть, за тем, что называют «сливом»...
 


Колеев привычно сбрехнул, объявив Клушанцева "ученым":

Павел Владимирович Клушанцев (25 февраля 1910, Санкт-Петербург — 27 апреля 1999, Санкт-Петербург) — советский режиссёр, писатель. Заслуженный деятель искусств РСФСР (1970). Совместил научно-популярное кино с научной фантастикой, положив начало жанру отечественного научно-фантастического киноочерка.
 23.0.1271.9523.0.1271.95
Это сообщение редактировалось 06.12.2012 в 23:21
+
-1
-
edit
 

7-40

астрофизик



Мне рисунок нравится. Это определенно картинка, нарисованная по мотивам "Аполлона-11". Взят за основу вид с 4-й панорамы, сделанной Армстронгом, но ракурс несколько изменен и дорисованы оба астронавта. Однако они нарисованы в положениях, которые никогда не занимали одновременно (они работали у EASEP оба). Ретрорефлектор нарисован восточнее и севернее места его установки. Отсутствуют некоторые кратеры и камни. Но всё в совокупности легко узнаваемо. :)
 23.0.1271.9523.0.1271.95

Beholder

втянувшийся
Хомка бредит полетам северокорейцев на Луну:
http://bolshoyforum.org/forum/...
 23.0.1271.9523.0.1271.95
RU Felix the Cat #12.12.2012 16:11  @Beholder#12.12.2012 15:07
+
-1
-
edit
 

Felix the Cat

новичок
Beholder> Хомка бредит полетам северокорейцев на Луну

Ого, он простынку модернизировал - мнение Бекмамбетова прилепил (если опять не приврал чего). Ну теперь-то насе точно конец.
wonderful cat  17.017.0
EE 7-40 #13.12.2012 02:58  @Felix the Cat#12.12.2012 16:11
+
-1
-
edit
 

7-40

астрофизик

Beholder>> Хомка бредит полетам северокорейцев на Луну
F.t.C.> Ого, он простынку модернизировал - мнение Бекмамбетова прилепил (если опять не приврал чего). Ну теперь-то насе точно конец.

Вроде, он прилепил к ней компиляцию текста (или сам текст? не проверял), который написал Елхов в поисках денег на очередную разоблачительную антилунную кину. Как я заметил, Елхов тоже без дела не сидел и свой текст модернизировал: раньше в нем Бекмамбетов не упоминался. :)
 23.0.1271.9523.0.1271.95
RU korneyy #14.12.2012 00:54  @Felix the Cat#12.12.2012 16:11
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
F.t.C.> Ого, он простынку модернизировал - мнение Бекмамбетова прилепил (если опять не приврал чего). Ну теперь-то насе точно конец.
Ну "Алейникова"он перепутал. На самом деле это Олейников:

член-корреспондент РАН Олейников Николай Николаевич

член-корреспондентОлейниковНиколай Николаевич1941 - 2005 Члены Российской академии наук,чьи годы учебы или работы связаны с факультетом                         Олейников Николай Николаевич - крупный специалист в области химии и технологии керамических материалов со специальными свойствами (ферритов, ВТСП, материалов для высокотемпературных кислородпроводящих мембран), автор 250 научных работ, 7 монографий и учебных пособий, 15 авторских свидетельств на изобретения.                         Окончил Химический Факультет МГУ (1963). // Дальше — www.chem.msu.su
 

Он вроде специалист по керамике. А уж говорил что-то или нет - это ХЗ. Всю "матчасть", включая Бекмамбетова, Хомка скомуниздил отсюда:
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Я, разумеется, написал большое теплое письмо в Международную Минералогическую Ассоциацию с предложением переименовать армолколит в ермолколит, но мне пока не ответили. |^-
 

Как Вам картина? :) Бруд, пишущий письмо в ММА.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Колееву надоело метать какашки в американцев и он приступил к оному в адрес англичан :
http://bolshoyforum.org/forum/...
Оказывается, он большой спец и в спорте ...
 

7-40

астрофизик

Foxpro> Колееву надоело метать какашки в американцев и он приступил к оному в адрес англичан :
...
Foxpro> Оказывается, он большой спец и в спорте ...

После долгого перерыва я несколько дней смотрел на калоизвержения Колеева... Честно гооворя, мне всё более кажется, что он не прикалывается, а что у него настоящие проблемы с психикой. С художниками такое бывает. Может, он и на учете состоит? Здоровый человек вряд ли может писать такое на протяжении длительного времени.
 23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+2
-
edit
 

Foxpro

опытный

7-40> После долгого перерыва я несколько дней смотрел на калоизвержения Колеева... Честно гооворя, мне всё более кажется, что он не прикалывается, а что у него настоящие проблемы с психикой. С художниками такое бывает. Может, он и на учете состоит? Здоровый человек вряд ли может писать такое на протяжении длительного времени.
Там на Большаке таких Колеевых - вагон и маленькая тележка. Причем не только в лунной тематике. Чем, интересно, там для них намазано?
 
RU Felix the Cat #11.01.2013 22:29  @Foxpro#11.01.2013 16:57
+
-
edit
 

Felix the Cat

новичок
Foxpro> Чем, интересно, там для них намазано?

Там они свои в доску ребята, что очевидно по политике модерирования начиная с Админа.
wonderful cat  18.018.0
+
+1
-
edit
 

Lisapet

новичок
7-40> После долгого перерыва я несколько дней смотрел на калоизвержения Колеева... Честно гооворя, мне всё более кажется, что он не прикалывается, а что у него настоящие проблемы с психикой. С художниками такое бывает. Может, он и на учете состоит? Здоровый человек вряд ли может писать такое на протяжении длительного времени.

Похоже весь Большак филиал какой то психушки. Типа, лучше пусть околесицу пишут, чем будут биться головой ап стенку... На любой ветке мегатонны бреда и ахинеи. Ды ещё и со стороны приглашают, на конференции. По обмену, что ли? Чтобы качество сумасшедших одинаковое было. А настоятель этого дома призрения только подтверждает известную истину: "Каков поп, таков приход!"
 18.018.0
RU an_private #12.01.2013 11:42  @Lisapet#12.01.2013 00:31
+
+3
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Lisapet> Ды ещё и со стороны приглашают, на конференции. По обмену, что ли? Чтобы качество сумасшедших одинаковое было.
Да нет, здесь, IMHO, всё прозрачно. Дело в том, что любой носитель альтернативной идеи где-то глубоко в душе понимает её бредовость. Поэтому ему нужен непрерывный поток информации, подтверждаюшей, что он на самом то деле уж конечно прав. На худой конец сгодится такой поток, генерируемый десятком соседей по палате. Но иногда все-таки закрадывается сомнение - может они такие же долбанутые? Поэтому самое горячее стремление любого альта - заполучить подтверждение со стороны - от неальта. Не зря модератор альтернативной науки так старательно пыталась затащить в ветку хоть кого-то из нормальных учёных.
 18.018.0
12.01.2013 16:39, 7-40: +1: Очень верное описание
RU Lisapet #12.01.2013 14:13  @an_private#12.01.2013 11:42
+
+2
-
edit
 

Lisapet

новичок
Lisapet>> Ды ещё и со стороны приглашают, на конференции. По обмену, что ли? Чтобы качество сумасшедших одинаковое было.
an_private> Да нет, здесь, IMHO, всё прозрачно. Дело в том, что любой носитель альтернативной идеи где-то глубоко в душе понимает её бредовость. Поэтому ему нужен непрерывный поток информации, подтверждаюшей, что он на самом то деле уж конечно прав. На худой конец сгодится такой поток, генерируемый десятком соседей по палате. Но иногда все-таки закрадывается сомнение - может они такие же долбанутые? Поэтому самое горячее стремление любого альта - заполучить подтверждение со стороны - от неальта. Не зря модератор альтернативной науки так старательно пыталась затащить в ветку хоть кого-то из нормальных учёных.

Боюсь такие "носители", ничо вообще не понимают. Обычная шизофрения с её иллюзиями. Это хорошо показано в фильме "Игры разума". Вот и жизнь Большака протекает по сценарию этого фильма.

Поэтому, ИМХО, "глубины души" там нет, дырка в пространство с другой стороны....
Об этом говорит последовательность и упорство с которой они давят противоположную точку зрения. Это первобытный инстинкт, единственное решение. Уничтожить опасность и всё, дубиной по башке. Без заморочек. Оценить что-то нет возможности, "дыра". А то веру поколеблет. А найти аргументы в "дыре" - тоже не возможно. Нету инструментария.
 18.018.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

7-40

астрофизик

an_private> Да нет, здесь, IMHO, всё прозрачно. Дело в том, что любой носитель альтернативной идеи где-то глубоко в душе понимает её бредовость.
an_private> ...

Да. Совершенно точно описано.
 23.0.1271.9723.0.1271.97
1 32 33 34 35 36 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru