Обсуждение правил форумов (7/21) [Форумы Balancer.Ru]

Inewth #15.11.2012 20:37 @Balancer#15.11.2012 20:31

Inewth

опытный

★

Balancer> В соответствующих темах — вполне. А в общих темах это совершенный офтопик. Оставьте модерирование модераторам.
Balancer> Более того, это правило касается ссылок, которые не утягиваются с заголовком и описанием. В данном же случае информация по ним вполне себе автоматическая получается.
Вот уж чего не собирался - модерировать!

Тогда обе эти мысли надо отразить в правилах. Только и всего.

Balancer #15.11.2012 20:38 @Inewth#15.11.2012 20:37

Balancer

администратор

★★★★★

Inewth> Тогда обе эти мысли надо отразить в правилах. Только и всего.

А ещё проще оставить вопросы модерирования модераторам. Правило, старое как весь информационный мир.

Более того, обращаю внимание, что из-за постоянного превращения в срач тем с обсуждением модерирования, такие обсуждения сейчас запрещены.

Inewth #15.11.2012 20:48 @Balancer#15.11.2012 20:38

Inewth

опытный

★

Ну мы то, новички не в курсе. А в правилах это не формализовано. Обучаться приходится через получение штрафов.Даже ругаемое всеми ГИБДД до такого не опускается.
А модерирование я не обсуждаю (хотя вопросов - масса). Не моё.

Balancer #15.11.2012 20:54 @Inewth#15.11.2012 20:48

Balancer

администратор

★★★★★

Inewth> Обучаться приходится через получение штрафов.

Вот, считай, что штрафы — это и есть мера обучения. При чём очень мягкая, на самом деле.

А по сути, принцип «оставьте модерирование модераторам» — это один из базовых принципов сетикета, который мне в голову не пришло явно описывать в правилах.

Inewth #15.11.2012 21:17 @Balancer#15.11.2012 20:54

+3 (+4/-1)

Inewth

опытный

★

Balancer> Вот, считай, что штрафы — это и есть мера обучения.
Глупость. Мы не на зоне.
Должны быть предустановленные правила.
Добросовестно их изучивший должен быть защищен от штрафов. А ссылки на "общеизвестно" в приличном обществе (клубе) недопустимы.

Balancer: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»

Inewth #15.11.2012 21:19 @Inewth#15.11.2012 21:17

+1

Inewth

опытный

★

Я то, грешным делом, думал, что мне попало по 8.2. , с чем еще можно согласиться.

Если хочется больше - покопайтесь в сообщениях данного пользователя, наверняка есть ещё что-то.

За то, что я потоптался на Пам45.

Vale: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»

alexNAVY #19.12.2012 20:01

+1

alexNAVY

опытный

★☆

Не то чтобы жду справедливости но все-таки интересны критерии оценки постов на нарушения правил.
Т.е. почему допустим мой пост (в чем я согласен-погорячился, тяжелый рабочий день, на работе хватает курадоев) был оценен штрафом:

"Панцирь-С1" доделали? [alexNAVY#17.12.12 21:29]

… Вот сколько раз Вам куродой говорить - не знаешь - не пиди. Постой в сторонке, послушай, пока старшие по званию и по уму рассуждают, авось и сам наберешься чего. 1. Саман мишень несложная. Если не совершает непреднамеренных маневров (ге-ге). Вот зоны у нее дурацкие, особенно для моря. Лично видел данные по нескольким (до 10-ти) работам. Еще на этапе отработки комплекса. По какой траектории летели саманы х.з. Захваты на сопровождение на весьма приличной дальности - на память от 10 до 17-18км.…// ПВО

А вот этот, допустим, нет:

"Панцирь-С1" доделали? [101#18.12.12 00:45]

… Мужик, иди поспи, а то, я смотрю у тебя уже голова кипит. Не надо мне ничего писать и отвечать не надо. Ничего толкового по теме ты сказать не можешь, т.к. или рот завязан по некоторым вопросам или просто сказать нечего. За тебя ответят новостные каналы и сарафанное радио, когда Панцирь заменит Тор. А пока все уже сказано и написано - курим бамбук в ожидании предвестников. Если ты не в состоянии забить в гугль ПКР США разработка, то о чем с тобой вообще говорить по теме, знаток ты наш?// ПВО

Balancer #19.12.2012 20:11 @alexNAVY#19.12.2012 20:01

+1

Balancer

администратор

★★★★★

alexNAVY> А вот этот, допустим, нет:

Потому что я его не увидел. Исправлено.

Pro100Pavlovith #21.12.2012 21:33

Pro100Pavlovith

втянувшийся

☆

Уважаемые администраторы, объясните, как удалить свою учетную запись на форуме.
Какие шаги нужно предпринять для этого?
Считаю, что моя регистрация на форумах авиабазы была ошибкой, сам форум, и все, что с ним связано утратило всякий интерес для меня.
Прошу считать мой пост отказом от участия в ваших форумах.
Еще раз прошу удалить мою учетную запись.
Всем спасибо

Vale #21.12.2012 21:36 @Pro100Pavlovith#21.12.2012 21:33

Vale

Сальсолёт

★

Постинги не удаляются. Вас заблокирует Balancer, когда сможет.

Balancer #21.12.2012 21:38 @Pro100Pavlovith#21.12.2012 21:33

Balancer

администратор

★★★★★

Pro100Pavlovith> Уважаемые администраторы, объясните, как удалить свою учетную запись на форуме.

Никак. Ваша учётная запись и все Ваши материалы — общественное достояние под лицензией Creative Commons. Вы соглашаетесь с этим при регистрации и при написании каждого сообщения.

Pro100Pavlovith> Считаю, что моя регистрация на форумах авиабазы была ошибкой, сам форум, и все, что с ним связано утратило всякий интерес для меня.

Просто переставайте писать.

Черномор™ #19.01.2013 19:43 @Balancer#21.12.2012 21:38

+1

Черномор™
ChernomorStelth

старожил

★★★

Прошу рассмотреть ужесточение.
Сегодня вновь на Морском "вброс"
Основной смысл предложения здесь:

О "Морском" подфоруме

Спасибо, весьма оперативно инфо инструменты Вованыч_1977> Спасибо, весьма оперативно В новогоднюю ночь так не получится инфо инструменты Capt(N)> В новогоднюю ночь так не получится Есть-таки подозрения, что после отдания должного салатам-шампанскому-мандаринам и прочим атрибутам новогоднего праздника кто-нибудь всё же да заглянет сюда инфо инструменты Вованыч_1977> Есть-таки подозрения, что после отдания должного салатам-шампанскому-мандаринам и прочим атрибутам новогоднего праздника кто-нибудь всё же да заглянет сюда Э-э, а горячее? // Дальше — www.balancer.ru

Balancer #19.01.2013 20:07 @Черномор™#19.01.2013 19:43

+1

Balancer

администратор

★★★★★

Черномор™> Основной смысл предложения здесь:

Да, назрело:

4.1. Запрещается раскрытие любой частной информации об участниках («деанонимизация») в случае их несогласия с этим.

На счёт веса штрафа надо подумать. С одной стороны, в особо запущенных случаях, нужно и сразу +10 лепить, с другой, бывают и мелочи, когда это — оверкилл. Наверное, два добавлю, +5 и +10, на усмотрение модераторов.

Баны по IP же совершенно бессмысленны, так как подавляющее большинство участников форума общается с динамических IP.

Capt(N) #19.01.2013 22:44 @Balancer#19.01.2013 20:07

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Черномор™>> Основной смысл предложения здесь:
Balancer> Да, назрело:
Принял к сведению

Черномор™ #19.01.2013 23:10 @Balancer#19.01.2013 20:07

Черномор™
ChernomorStelth

старожил

★★★

Balancer> На счёт веса штрафа надо подумать...
Balancer> Баны по IP же совершенно бессмысленны, так как подавляющее большинство участников форума общается с динамических IP.

Спасибо.
Про динамические - эти бестолочи (которые любят персданные светить) "почерком" себя постоянно выдают.
Но, твоё решение - решение хозяина ресурса. Не обсуждается. Принято.

ЗЫ Гады они.

Balancer #19.01.2013 23:29 @Черномор™#19.01.2013 23:10

Balancer

администратор

★★★★★

Черномор™> Про динамические - эти бестолочи (которые любят персданные светить) "почерком" себя постоянно выдают.

Почерк — не IP

В том смысле, что по почерку не забанишь. А с одного IP могут ходить совершенно разные люди от одного провайдера. Также, как и один человек — с разных.

Sorry #23.01.2013 22:08 @KuLakoff#20.01.2013 19:26

Sorry

втянувшийся

★

Ром, сколько у тебя стоит реклама на сайте?

Balancer #24.01.2013 00:23 @Иностранный шпион Бутана#23.01.2013 22:08

Balancer

администратор

★★★★★

Sorry> Ром, сколько у тебя стоит реклама на сайте?

Сейчас посмотрел статистику за декабрь, верхний баннер принёс $126 (933 тыс. показов, 865 переходов), нижний — $61 (644 тыс. показов, 322 клика). Кстати, разница в числе показов говорит о том, что треть народа до конца страницы не долистывает

(баннеры грузятся через AJAX в момент просмотра).

LtRum #26.01.2013 21:05 @Balancer#24.01.2013 00:23

LtRum

аксакал

★★☆
☤

Balancer> баннер ... (933 тыс. показов, 865 переходов)
А за переход дополнительно платят?

Balancer #27.01.2013 03:48 @LtRum#26.01.2013 21:05

Balancer

администратор

★★★★★

LtRum> А за переход дополнительно платят?

Гугл только за переходы и платит

Показы никак не учитываются, кроме как в общей статистики.

Старый #28.01.2013 13:57 @Inewth#15.11.2012 21:17

+5 (+6/-1)

Старый

из курилки

★☆

Balancer>> Вот, считай, что штрафы — это и есть мера обучения.
Inewth> Глупость. Мы не на зоне.
Inewth> Должны быть предустановленные правила.
Inewth> Добросовестно их изучивший должен быть защищен от штрафов. А ссылки на "общеизвестно" в приличном обществе (клубе) недопустимы.

Исаак, они тебя просто не поняли. Они тебя приняли за моего сторонника и защитника кровавого путинского режима и (о, ужас!) стабилизатора. Если бы они узнали в политсовете какого движения ты состоишь они бы разговаривали с тобой совсем по другому и сразу бы дали права глобального модератора.

А вообще на правила которые в заголовке не смотри. Пусть слова "свободное общение" тебя не вводят в заблуждение. Правило тут уже давно одно: "Все кто не согласен с Вале наказываются штрафом за флуд, флейм, офтопик, тролинг и т.д. по его выбору. Упоминание всуе Вале и цитирование его сообщений наказывается за переход на личности".

Это сообщение редактировалось 28.01.2013 в 14:07

Balancer: предупреждение (+4) по категории «Политический офтопик за пределами политфорумов»

Inewth #29.01.2013 12:20 @Старый#28.01.2013 13:57

Inewth

опытный

★

Старый> Исаак, они тебя просто не поняли. Они тебя приняли за моего сторонника и защитника кровавого путинского режима и (о, ужас!) стабилизатора. Если бы они узнали в политсовете какого движения ты состоишь они бы разговаривали с тобой совсем по другому и сразу бы дали права глобального модератора.

ИМХО, это слишком конспирологическая версия.

Старый>"Все кто не согласен с Вале наказываются штрафом за флуд, флейм, офтопик, тролинг и т.д. по его выбору. Упоминание всуе Вале ...".
Подкину свою конспирологическую версию:
Vale в переводе с латыни - "прощай".

Lamort #16.02.2013 16:45

-2

Lamort

ограниченный

★★★★
админ. бан

У меня небольшой вопрос, что в этом сообщении является "кащенизмом" в смысле пункта 14 правил форума?

Почему летают машины - 2 [Lamort#15.02.13 09:46]

14. Использование абсолютно безграмотной речи, «кащенизма», всевозможных «гы, сынок, лол» и т.п. издевательств над русским языком карается штрафом. К простым орфографическим, пунктуационным и т.п. ошибкам - претензий особых нет

Balancer: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»