КВАКЕРЫ и то о чем не любят говорить подводники.

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

;)

Bloop — Википедия

Координаты: 50°00′00″ ю. ш. 100°00′00″ з. д. / 50° ю. ш. 100° з. д. (G) (O)-50, -100 Bloop (в переводе с англ. — завывание, рёв) — низкочастотный звук, несколько раз зафиксированный Национальным управлением США по проблемам океана и атмосферы (NOAA) летом 1997 года.[1] По официальным заявлениям NOAA, источник звука неизвестен.[1] Источник звука должен располагаться примерно по географическим координатам -50, -10050°00′00″ ю. ш. 100°00′00″ з. д. / 50° ю. ш. 100° з. д. (G) (O)(к юго-западу от Южной Америки). // Дальше — ru.wikipedia.org
 
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  17.017.0

matelot

аксакал
★★★
matelot>> Кстати страница про квакеры в Wiki - йок
Map> На 21:35 МСК

На английском...
 24.0.1312.5224.0.1312.52

Map

втянувшийся

matelot>>> Кстати страница про квакеры в Wiki - йок
Map>> На 21:35 МСК
matelot> На английском...

Прошу прощения, вы не могли бы привести/припомнить две-три фразы из того, что "йок"? Желательно, процитировать. Дело в том, что многие поисковики хранят текстовые копии йокнувших документов еще некоторое время.

Если пришлете цитаты, две-три фразы с ключевым словом, попытаюсь найти пропавший документ.
 18.018.0

matelot

аксакал
★★★
Map> Если пришлете цитаты, две-три фразы с ключевым словом, попытаюсь найти пропавший документ.

Спасибо, это мне тоже доступно. Интересен сам факт удаления.
 24.0.1312.5224.0.1312.52

Gogs

аксакал
★★
matelot> так вроде это было чисто искусственным маркером?
Понятия не имею.
 9.09.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

programmer

новичок

А в чем может быть причина, что за железным занавесом звуков Квакеров не слышно?

ИМХО. Полагаю тема эта у них там изучена серьезнее и уже закрыта с точки зрения определения источника феномена. То, что по реальным фактам (а не киношным для популизма и дезинформации) на западе существует строжайшая цензура - это далеко не секрет. Просто там за разглашение человек реально попадает на очень большие деньги или из него делают клоуна, как в случае с Лазаром (с зоны "51").
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 22.01.2013 в 03:30
RU spam_test #21.01.2013 12:21  @programmer#20.01.2013 15:23
+
+11 (+12/-1)
-
edit
 

spam_test

аксакал


programmer> ИМХО. Полагаю тема эта у них там изучена серьезнее и уже закрыта с точки зрения определения источника феномена.
Нет, там нет Рен-ТВ, вот и все.
Почему аватар не меняется?  
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Map

втянувшийся

programmer>> Полагаю тема эта у них там изучена серьезнее и уже закрыта....
spam_test> Нет, там нет Рен-ТВ, вот и все.

Там нет Рен-ТВ!!! Эттттааааа ПЯААААТЬ!;)
 18.018.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Map

втянувшийся

programmer>>> Полагаю тема эта у них там изучена серьезнее и уже закрыта....
spam_test>> Нет, там нет Рен-ТВ, вот и все.
Map> Там нет Рен-ТВ!!! Эттттааааа ПЯААААТЬ!;)

Все. Проблему отсутствия информации о Квакерах среди сил НАТО можно считать закрытой;)
 18.018.0
RU matelot #21.01.2013 19:40  @spam_test#21.01.2013 12:21
+
+1
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
spam_test> Нет, там нет Рен-ТВ, вот и все.

Не все так просто. Если бы мне еще в 70-80-х лично очевидцы не рассказывали о квакерах, я бы тоже так думал
 24.0.1312.5224.0.1312.52

Gogs

аксакал
★★
matelot> Не все так просто. Если бы мне еще в 70-80-х лично очевидцы не рассказывали о квакерах, я бы тоже так думал
Аналогично,но в более поздние годы.
 9.09.0
+
-
edit
 

programmer

новичок

Gogs> Аналогично,но в более поздние годы.

Феномен никуда не девался ни с Рен-ТВ ни без. На Западе фильм о непонятных звуках также по DISCOVERY- наука показали с уклоном на природное происхождение звука, а также попыткой рассказа про звуки, наводящие ужас на моряков (сводящие с ума).
Довольно странно выглядят отрывочные сообщения о прекращении изучения этого феномена в России и передачи всех материалов в секретный архив...
 9.09.0
RU programmer #21.01.2013 23:28  @spam_test#21.01.2013 12:21
+
-
edit
 

programmer

новичок

spam_test> Нет, там нет Рен-ТВ, вот и все.

Ну вот - ВЫДАЛИ ТАЙНУ!

Теперь об этом знают только двое: ВЫ и ВЕСЬ ФОРУМ!
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 22.01.2013 в 01:27
RU programmer #22.01.2013 01:39  @programmer#21.01.2013 23:28
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

programmer

новичок

spam_test>> Нет, там нет Рен-ТВ, вот и все.
ИМХО. При случае, одного из офицеров ВМФ США, участвовавшего в нескольких операциях по сопровождению Советских АПЛ в Атлантике спросили - что Вы думаете о феномене "квакеры". Он с улыбкой ответил - "Вы об этом узнаете лет через ...цать - не раньше".
Был и такой случай, когда после полета на луну астронавта Нила Армстронга спросили "Видели ли они что-то особенное" он также невозмутимо ответил "Мы все давали подписку..." В свое время об этом поведал наш космонавт А.Гречко, который в перестройку ооочень был охотчив про статьи с рассказами об НЛО и пр. (В Московском комсомольце только было несколько статей). Но, времена меняются и взгляды тоже. Вот из последнего: Космонавт Георгий Гречко про НЛО - YouTube
Собственного говоря такой подход американцев к сохранению тайн вызывает большее уважение, чем публикации и интервью отдельных российских персонажей, имевших допуски и забывших напрочь, что по многим предметам, срок давности исчисляется не сроком их выхода на пенсию (это я например, про слив в мемуарах резидентуры).

Тайное рано или поздно становится явным. Надеюсь, когда-нить узнаем. Может и не только про это...
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 22.01.2013 в 03:29
+
+6
-
edit
 

Map

втянувшийся

programmer> Собственного говоря такой подход американцев к сохранению тайн вызывает большее уважение, чем публикации и интервью отдельных российских персонажей...

По сути - верю. Но есть настораживающие вещи.

1. Получается, достаточно подписать бумажку, и стать "молчуном". Это, бесспорно, достойно уважения, если бы не видеокадры американских военных, мало того, что реализующих свои фантазии на пленных, еще и "расслабившихся" до публикации своих достижений во всемирной сети. И делали это не единожды и в разных подразделениях.

2. Наши бойцы, которые тоже наверняка подписывали "о неразглашении", так не поступали. И почему-то не сохранили/зафиксировали звукоряд Квакеров даже на обычный магнитофон, не говоря уже о спецтехнике (если я не прав - опубликуйте, пожалуйста, звуки Квакеров на Ютубе и пришлите ссылочку)

Не склоняю вас на свою сторону, но если вы приверженец практики "подписывания всесильной бумажки О НЕРАЗГЛАШЕНИИ", - бейте в колокола на американской территории, подскажите им рецепт, - подпиши, застрахуйся от грехопадения, - вы ж тем самым спасете их недорослей от фиксации подсудных "недоразумений" на видео!

Что касается того, что они обязательно, но не сегодня, всем расскажут о Квакерах, есть опасения: через некоторое время они расскажут о том, что все просто и легко объясняется, достаточно иметь на борту качественную аппаратуру всемирно известной фирмы, например, Брюль Энд Кьер (пишу искаженно, поскольку их не рекламирую)

И абзац выше, на мой взгляд, очень важен. Против "впечатлений" и "воспоминаний о необычных звуках" в этой ветке есть конкретные звукоролики на основе данных SOSUS, собранных NOAA, причем, как мне кажется, без распила бюджета или гонораров тем, кто был готов "поделиться инфой" перед корреспондентами того же.... ( не буду рекламировать ни канал, ни издание)

А теперь рвите меня всемером! водиночку точно не порвете;)
 18.018.0
Это сообщение редактировалось 23.01.2013 в 03:36

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Map> 1. Получается, достаточно подписать бумажку, и стать "молчуном". Это, бесспорно, достойно уважения, если бы не видеокадры американских военных, мало того, что реализующих свои фантазии на пленных, еще и "расслабившихся" до публикации своих достижений во всемирной сети. И делали это не единожды и в разных подразделениях.

Возможно, у флотских специалистов уровень (само)дисциплины выше, чем у пехотных раздолбаев низового звена? :)

После выхода в 1987 книги Б.Вудворда "Пелена" главком ВМС США отдал приказ по флоту, запрещающий личному составу "обсуждать деликатные операции", например, использование подводных лодок для разведки. "По всем вопросам, которые могут возникать в связи с книгой единственный приемлимый ответ должен быть таким: мы не комментируем спекулятивные или гипотетические материалы."
 


Или:
Командование ВВС США в 1987 потребовало от гражданских служащих, занятых в военной авиации и имеющих доступ к секретной работе, дать подписку не только не разглашать закрытую информацию, но и такую информацию, которая может быть закрыта в будущем.
 
 3.6.33.6.3
24.01.2013 18:47, Map: +1
+
+5
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
Map> 2. Наши бойцы, которые тоже наверняка подписывали "о неразглашении", так не поступали. И почему-то не сохранили/зафиксировали звукоряд Квакеров даже на обычный магнитофон, не говоря уже о спецтехнике
Не стоит искать заговор там где его нет. Пленка, на которую на отечественных кораблях/лодках пишутся все "звуки" при ведении ГА-наблюдения/разведки по возвращению в базу сдаются в специальные береговые части, где производится их дальнейшая обработка и анализ. И в этих работах заняты не "бойцы", а вполне обдающие себе отчет офицеры.
И самое главное - когда мы вели наблюдение за указанной "аномалией", то почему-то у меня не возникало мысли сделать дубликат записи для ее выкладывания на Ю-тубе... Не скажите - почему?
 18.018.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

programmer

новичок

Map> По сути - верю. Но есть настораживающие вещи.
Map> И почему-то не сохранили/зафиксировали звукоряд Квакеров даже на обычный магнитофон, не говоря уже о спецтехнике (если я не прав - опубликуйте, пожалуйста, звуки Квакеров на Ютубе и пришлите ссылочку)
На основе каких материалов Вы это утверждаете (Ютуб) или тех, что относятся к разрешенным к публикации? А как быть с ОВ, СС (Особая папка), Секретно (Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1) по действие одной из которых, скорее всего и попали (были помещены в спецархив) записанные звуки и пр. наблюдения. Думаю, утверждение сделано ввиду отсутствия понимания про ОВ, СС, С и др. формы. Если у Вас были допуски - выложите подтверждение этого факта на Ютуб!!!
Думаю, болтовня даже на темы не связанные с секретами профессии, а так для форсу об отдельных аспектах профессии не для всех - это не уважение к профессии. Умиляют презентации других секретов на Ютуб (например, про AREA/ЗОНА-51 - Ох уж эти сказки, Ох уж эти сказочники). Языком создателя "Секретных материалов" - Тhe Truth is Out there... (Истина где-то рядом).
Вот Вам пример отношения к профессии:
В г. Самаре в центре есть под жилым домом бункер, вырытый для ставки Главнокомандующего строителями метростроя г.Москвы. Это происходило в годы ВОВ (тогда это был г.Куйбышев). Очевидцы тех событий (люди, живущие в соседних домах) уже в наше время (когда нет пресловутого "Сталинского и иного Советского режима") в ответе журналистам не смогли припомнить не то что, про признаки стройки, а даже то, что ни одного грузовика не проехало в тех местах. А один из строителей (кстати, посмотрите глубину того бункера - он обложен бетонными кольцами, как в Московском метро), который уже пенсионер даже и сейчас на вопрос как построили - молчит и улыбается. Так, что все дело в отношении к професии.

Из личных наблюдей. За последнее время в мире науки должны были произойти несколько открытий, граничащих с сенсацией:
1. Открытие/Открытия, связанные с изучением специальным роботом с видеокамерой содержимого камеры под Сфинксом в Египте - где видео??? Кто-то что-то не хочет показывать, а ведь робот попал туда!).
2. Открытия, связанные с марсоходом "любопытный" на Марсе - ну просто ооочень много материалов на Ютубе и др. ресурсах!!!
Даже фотографии, опубликованные для показа по оценке ряда экспертов имели преднамеренное изменения цвета!!!

Какие уж там звуки квакеров? Они нервно курят в сторонке. Хотя, опять же на уровне слухов, есть и такой предположение, что это закодированные послания. Или их современными средствами расшифровать пока не могут или расшифровали...

Map> А теперь рвите меня всемером! водиночку точно не порвете;)
А зачем? За материалы, выложеные на Ютуб, как говорится, редакция ответственности не несет.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 24.01.2013 в 04:42

  • Capt(N) [24.01.2013 09:39]: Перенос сообщений в Мусор
+
+1
-
edit
 

Map

втянувшийся

programmer> Если у Вас были допуски - выложите подтверждение этого факта на Ютуб!!!

Да не буду я "документами" мериться, мне бы звуки услышать. И не так, чтобы их "напели", а так, чтобы насладиться в исполнении самого источника. Скачать их и послушать на хаааарошей акустике, чтобы получить ощущения, хотя бы похожие на те, что и очевидцы, слышавшие их.

И чтобы лучше понимать мои ожидания, загляните на ветку Видео подводной тематики , - там есть потрясающие звуки, издаваемые подводным вулканом. Возможно, их наложили потом, на основе материалов от SOSUS, но сделано хорошо.
 18.018.0
Это сообщение редактировалось 24.01.2013 в 18:38

Map

втянувшийся

Fakir> Возможно, у флотских специалистов уровень (само)дисциплины выше, чем у пехотных раздолбаев низового звена? :)

Спасибо за информацию! +1 ! Жаль, на Флибусте нет этой книжки.... бум искать. Любопытно!
 18.018.0

  • Capt(N) [25.01.2013 00:05]: Предупреждение пользователю: magufo#24.01.13 19:53
  • Capt(N) [25.01.2013 00:42]: Предупреждение пользователю: magufo#25.01.13 00:41
  • Capt(N) [25.01.2013 00:42]: Перенос сообщений в Мусор
RU Petrowich #26.01.2013 17:52
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Petrowich

втянувшийся

Вот есть исчерпывающая статья о квакерах в блоге к-а Наумова.

И могу добавить, что в Сети нет пока ни одной записи тех звуков, которые этими буями излучаются.
Это характерные короткие щелчки, которые невозможно спутать с чем-то ещё. На кваканье лягушки они не похожи.
 
RU Petrowich #26.01.2013 18:04
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Petrowich

втянувшийся

Вот ещё одно интересное обсуждение вопроса о "квакерах".

Вопрос этот время от времени всплывает, хотя заглох давным-давно.
 
26.01.2013 18:42, Map: +1
26.01.2013 20:31, matelot: +1
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Map

втянувшийся

Petrowich> Вопрос этот время от времени всплывает, хотя заглох давным-давно.

+1 - а мужики-то и не знают... мы тут уже документами "мериемся", а всего-то! Кто "слышал БУЙ, во квакеров не верит".... Никого не хочу задеть или обидеть.... но приведенные данные кажутся разумными
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Fakir>> Так на что это похоже на слух-то? :)
shhturman> На ситочник гидроакустического сигнала, меняющий интенсивность излучения и его характеристики по случайному закону...

Осторожно замечу, что генератор ЧМ сигнала где-то начиная с 60-х, можно было собрать на деталях из радиомагазина ...
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  
RU programmer #28.01.2013 17:53  @Petrowich#26.01.2013 17:52
+
-
edit
 

programmer

новичок

Petrowich> И могу добавить, что в Сети нет пока ни одной записи тех звуков, которые этими буями излучаются.
Petrowich> Это характерные короткие щелчки, которые невозможно спутать с чем-то ещё. На кваканье лягушки они не похожи.

Я не сторонник "теории заговоров", но и против т.н. мероприятий, направляющих общественное мнение по "ложному" следу. Статья Наумова ничего нового не открывает и является только точкой зрения специалиста, которая анализировалась и звучала как недоказанная версия в журналистском расследовании про феномен "квакеров" (в части СОСУС и пр. систем обнаружения НАТО).
"Простота" ответа на вопрос о квакерах тоже настораживает и вот по чему:
1. Если звуки квакеров были сгенерированы техническими средствами обнаружения подводных лодок СССР со стороны НАТО, то почему их нет в "сети" (Они до сих пор секретны?).
Хоты здесь понятно - это нац. безопасность. Но вот 2-ой вопрос более предметен:
2. Если это были звуки, вызванные действиями направленного применения против наших ПЛ технических средств их обнаружения, то тогда почему на основе расшифрованных данных разведкой этого "феномена" (читай феномена нет, а есть тех. средства обнаружения), командирам ПЛ ВМФ СССР не были даны конкретные рекомендации по проведению контрмер и тактике противодействия такому обнаружению о котором сам г-н Наумов пишет в своей статье???

Можно еще много нестыковок найти в таком простом ответе на этот вопрос (в т.ч. и точно такую же версию о данном феномене со стороны НАТО). Из-за чего в Норвежских фьердах бомбили глубинными бомбами а-ля Советсткие АПЛ, которые по заявлению Главкома ВМФ там никогда не были??? И прочее и прочее...
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 28.01.2013 в 20:00
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru