"Закон Магнитского" приняли

Meskin> А как нужно было?

утереться и сказать спасиб thank you!

Meskin>> А как нужно было?
Кот_да_Винчи> утереться и сказать спасиб thank you!
Ну во первых - нафиг не надо убивать подследственных... Это свидетельствует только о том, что следователи - дебилы. А во вторых - то что сделали - это был явно не ответ американцам на список Магнитского, скорее ответ тараканам, блуждающим в глубинах руководящего мозга (если этот нервный узел вообще можно так назвать...)

alex_ii>> С Магницким явно не Штаты подставились...
Meskin> А как нужно было?

Перестать выгораживать убийц и воров, провести нормальное расследование, отдать фигурантов дела Магнитского под суд, включая их крышу в кремле, благо на табуреточника сейчас и по другим делам хватает доказательств. Вот это было бы сильный ход.

Meskin> А как нужно было?

Хотя бы в адекватную больницу дядьку доставить.

Vale> Мы же не гнилая Америка...[/url]

Ну, и хуле? У нас с Америкой законы разные. "Когда я
приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они...".

Vale>> Мы же не гнилая Америка...[/url]
Д.В.> Ну, и хуле? У нас с Америкой законы разные. "Когда я
Д.В.> приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они...".

Ну так наши то не исполняются. Или исполняются очень выборочно, с демонстрантами власть готова бороться, а вот с ворьем внутри себя, любимой - никак не получается...

alex_ii> Ну так наши то не исполняются. Или исполняются очень выборочно, с демонстрантами власть готова бороться, а вот с ворьем внутри себя, любимой - никак не получается...

Это другой вопрос. Закон вообще везде и всегда применяется ВЫБОРОЧНО. По отношению к тому, кто "пойман".
Кстати, что там в случае с пенсионеркой? Она закон нарушила или нет?

Д.В.> Это другой вопрос.
Ну так об исполняемости законов не я заговорил, а ты, в предыдущем сообщении... Оффтопишь что ль?
Д.В.> Закон вообще везде и всегда применяется ВЫБОРОЧНО. По отношению к тому, кто "пойман".
Ну так у нас он именно к тем кто пойман выборочно применяется. К тем кто не пойман - он применяется уж настолько выборочно, что даже матерного лексикона недостаточно, чтобы это описать...

Bod> Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что история юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского является политизированным вымыслом.

Медведев вообще проявил грацию если не слона в посудной лавке, то уж медведя точно.

B.E.> Медведев вообще проявил грацию если не слона в посудной лавке, то уж медведя точно.

У Газета.ru хороший комментарий.

Надо начисто не понимать логику бизнеса, чтобы на вопрос «Блумберг ТВ» «Что должны думать инвесторы о преследовании Сергея Магнитского?» сообщить, что Магнитский, мол, был «не борцом за правду», а всего лишь «корпоративным юристом, который отстаивал интересы людей, которые его наняли».

Более мощного предостерегающего сигнала любому, кто рискнет инвестировать в Россию, не придумать даже специально. Большой бизнес начисто лишен идеализма и озабочен вовсе не «борьбой за правду», а только защитой своих интересов.

Человек, который в качестве корпоративного юриста пытался отстоять интересы британского фонда, осуществлявшего крупные инвестиции в Россию, стал жертвой расправы, а российские власти учиняют вселенский скандал в ответ на требования разобраться и наказать виновных, да еще и обличают погибшего сотрудника инвестфонда. Какой инвестор захочет повторять этот эксперимент?

 

B.E.>> Медведев вообще проявил грацию если не слона в посудной лавке, то уж медведя точно.
Nikita> У Газета.ru хороший комментарий.
Nikita> Магнитский, мол, был «не борцом за правду», а всего лишь «корпоративным юристом, который отстаивал интересы людей, которые его наняли».

Во-во, меня эта фраза тоже больше всего возмутила. Я вот тоже не борец за праву, а юрист, который отстаивает интересы своих клиентов. И что? Это плохо? Преступление у нас теперь бизнесу законными методами отстаивать свои интересы, в том числе и обороняясь от рейдеров и воров в погонах? Теперь таких можно давить как клопов, чтобы они не мешали спокойно расхищать бюджет?

BB.E.> Во-во, меня эта фраза тоже больше всего возмутила. Я вот тоже не борец за праву, а юрист, который отстаивает интересы своих клиентов. И что? Это плохо?
Какой замечательный эмфеизм вместо " жуликов и воров")))А также всяких их приспешников и прилипал - лоеров которые лепят поддельные бумажки ,бегают по знакомым однокурсикам, вымогают взятки "для судей" т.е делают все в точности что в чем обвиняют власть.Забавнейшую историю рассказали на днях .Есть у меня заочно знакомый судья.Он узнал окольными путями что оказывается он берет взятки ,не более не менеее....Вот есть вот такой лоер который говорит клиентам что мол надо судье "дать "предположим 200 К ,а так как процесс - вещь вероятностная то лоер примерно знает когда он может выиграть , берет эти деньги оставляет у себя, выиграет процесс -дополнительно обует клиента ,проиграет- ничего не теряет- возвращает сверхприбыли обратно клиенту,ведь за обслуживание он уже же получил. Вот и я вспоминаю как нагрели турфирму у которой мы выиграли дело собственные адвокаты ,мало того что оне бизнес- классом хрен знает сколько раз летали в Новосибирск дык оне с мирового соглашения (которое сами и подготовили,смысл был такой что мы отказываемся от иска во избежание репутационных потерь а они нам "вчерную" платят деньги)стырили процентов 70 ,оставшихся 30 нам хватило чтобы еще раз слетать туда же))) Дык еще растяпы и расписок с никого из нас не взяли и только наша добрая воля не позволила еще раз накрутить хвост одной очень известной турфирме)))
Короче когда я вижу что лоер борется против ПЖИВ -это значит что он просто страдает шизофренией,а конкретно-раздвоением личности.И вообще я крайне удивлен , у кого то еще есть сомнения что наш многострадальный Магнитский прикрывал задницу англосаксонским ворам?А как же "слезинка ребенка"- бюджетные деньги?Им значить можно ,так?

madterm>> Просто из любопытства, кому то не понравилось то что я помогал ловить "озабоченных дядюшек"?
iodaruk> Вы не любите детей?

Десятилетними девочками я перестал интересоватся в десятилетнем возрасте.

энди> А также всяких их приспешников и прилипал - лоеров которые лепят поддельные бумажки ,бегают по знакомым однокурсикам, вымогают взятки "для судей" т.е делают все в точности что в чем обвиняют власть.
Это не юристы, а "решалы". И сажать таких нужно вместе с судьями, которым они заносят.
Не суди по своим знакомым о всех юристах.

энди> И вообще я крайне удивлен , у кого то еще есть сомнения что наш многострадальный Магнитский прикрывал задницу англосаксонским ворам?
В интересах его клиентов в этой конкретной ситуации было бороться с коррумпированными чиновниками, что Магнитский и делал. А ты воров и убийц защищаешь.

энди> Забавнейшую историю рассказали на днях .Есть у меня заочно знакомый судья.Он узнал окольными путями что оказывается он берет взятки ,не более не менеее....

Ж. Сименон "Гнев Мегре". Ничто не ново под луной...

B.E.> Перестать выгораживать убийц и воров, провести нормальное расследование, отдать фигурантов дела Магнитского под суд, включая их крышу в кремле, благо на табуреточника сейчас и по другим делам хватает доказательств. Вот это было бы сильный ход.

напомни что там бритты на запрос о содействии в расследовании махинаций Браудера ответили? Вот то то. Если б в самом начале этой трагикомедии западные товарищи сказали б что-то вроде: "ребята, что-то тут нечисто, давайте ка расследуем кэйз - вы с вашей стороны, мы с нашей" - вот это было бы дело. А так... ну сам понимаешь, одностронне прогибаться - не самый лучший вариант...

B.E.> отдать фигурантов дела Магнитского под суд,

Ну вот почему смерть крупного жулика так всех взволновала?
Не ребенка, не старика, а именно КРУПНОГО ЖУЛИКА.

Почему именно ЭТА СМЕРТЬ и ТОЛЬКО ЭТА стала законом?

Когда в Казани менты явно замучили насмерь бывшего уголовника общественность слегка побухтела, ну да хрен с ним с уголовником. Конгрес США об этой смерти видимо и не слышал.

А на чей хвост наступили здесь, раз поднялся такой визг?

Орел, ответь - почему именно Магницкий и почему только он?

xab> Орел, ответь - почему именно Магницкий?

Мне, если что, пофиг на Магницкого. Я и тему-то про него не читал до сабжевой темы. Меня ... э... сложно подобрать цензурное слово... удивляет, в общем, реакция властей. И «асимметричность ответов».

И тема тут, как раз, не про Магницкого, в общем-то. По нему отдельный топик есть.

Upd: ветку перенёс в соответствующий топик

Kuznets>>> давай лучше "Алису" обсудим что там "до" и что там "после"
Luchnik>> А там что-то после было ?
Kuznets> Дык практически все ))
Сорри, но в творчестве Кинчева я не очень.

B.E.>> отдать фигурантов дела Магнитского под суд,
xab> Ну вот почему смерть крупного жулика так всех взволновала?
xab> Не ребенка, не старика, а именно КРУПНОГО ЖУЛИКА.
ЧЕЛОВЕКА. Понимаешь, смерть человека. Нельзя даже жуликов мочить в СИЗО, тем более что пока никто не доказал и не привел ничего хоть отдалено напоминающего доказательства, что Магнитский был жуликом.

xab> Почему именно ЭТА СМЕРТЬ и ТОЛЬКО ЭТА стала законом?
Потому что он защищал интересы иностранный компании, это же очевидно. Поэтому на Западе и всполошились.
Кроме того в его деле люди в погонах действовали так нагло, что доказательств их вины просто море, но власть усиленно закрывает на них глаза.

xab> Когда в Казани менты явно замучили насмерь бывшего уголовника общественность слегка побухтела, ну да хрен с ним с уголовником. Конгрес США об этой смерти видимо и не слышал.
Ты хоть понимаешь, что твои слова не укор конгрессу США, а нашему обществу и в первую очередь власти? США защищает свои интересы. В частности в их интересах, чтобы наши жулики, воры и убийцы боялись вытворять свои привычные делишки с западным бизнесом, они хотят их наказать. Что характерно, тут их интересы совпадают с интересами России - воры и убийцы должны быть наказаны.
Тем более что по делу в Казани вроде расследование провели и даже посадить решили фигурантов.

Кот_да_Винчи> напомни что там бритты на запрос о содействии в расследовании махинаций Браудера ответили?
Запросы составлять надо учиться. И доказательства прикладывать. А то они небось как внутри страны, так и бриттам филькины грамоты отправляют, а потом удивляются, почему там пальцем у виска крутят. Нынешние следаки даже дело сфабриковать красиво не могут, а уж когда нужно реально что-то доказывать, теряются, тема неоднократно поднималась на форуме.
У тебя есть текст этого запроса, хотя бы в пересказе?

B.E.> У тебя есть текст этого запроса, хотя бы в пересказе?

Ты думаешь его бритты хотя бы читали?

B.E.>> У тебя есть текст этого запроса, хотя бы в пересказе?
Кот_да_Винчи> Ты думаешь его бритты хотя бы читали?

Уверен. Хотя бы чтобы поржать.
Но факт остается фактом, я так нигде и не услышал, какие были основания утверждать, что Браудер вел какие-то незаконные махинации, чем это доказывается, представили ли это бритам, какие соглашения обязывали их предоставить то что наши просили и т.п. Я не говорю, что этих доказательств нет, просто я о них не слышал. Если тебе о них известно - приведи.
Вот по делу Магнитского полно доказательств против людей в погонах, но их другие люди в погонах не желают замечать.