/596px-Bronepoezd_Ed_Rossia1.jpg)
Кот_да_Винчи
инфо
инструменты
Sheradenin
russo
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/596px-Bronepoezd_Ed_Rossia1.jpg)
Что нас ждет, если "белые" победят
Чего на самом деле добиваются спонсоры оппозицииТеги:
Sheradenin> Должно быть "что ждет честных людей если вдруг победят коррумпированные жлобы и предатели".
Sheradenin> Универсально и понятно каждому.
ну или "лохи и мажоры". Тоже доступно.
Sheradenin> Универсально и понятно каждому.
ну или "лохи и мажоры". Тоже доступно.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
Luchnik> Это ты тут мне сейчас про "суд Линча" начинаешь втирать
А почему нету-то? Суд присяжных - это вполне допустимый состав суда. Быренько собрали доказательства воровства или злоупотребления, проголосовали - и дальше можно на киллера скидываться.
Нормально-то с воровством и взятками прокуратура должна бороться... но она у нас занята - подпольные казино данью обкладывает.
> ты имеешь в виду развал Союза? Разве либералы тогда не "раскачивали лодку" как могли?
Нет. Возможно, оно порвет шаблон, но в развале СССР участвовал в том числе знатный государственник Путин. В.В. На вторых ролях, правда, но все же...
Принцип римской юстиции - 'ищи, кому выгодно'. Вот выгодополучатели - как раз и виноваты в развале. И это - саааавсем не либералы.
А почему нету-то? Суд присяжных - это вполне допустимый состав суда. Быренько собрали доказательства воровства или злоупотребления, проголосовали - и дальше можно на киллера скидываться.
Нормально-то с воровством и взятками прокуратура должна бороться... но она у нас занята - подпольные казино данью обкладывает.
> ты имеешь в виду развал Союза? Разве либералы тогда не "раскачивали лодку" как могли?
Нет. Возможно, оно порвет шаблон, но в развале СССР участвовал в том числе знатный государственник Путин. В.В. На вторых ролях, правда, но все же...
Принцип римской юстиции - 'ищи, кому выгодно'. Вот выгодополучатели - как раз и виноваты в развале. И это - саааавсем не либералы.
Убей в себе зомби!
Это сообщение редактировалось 08.02.2013 в 14:58
Luchnik>> Это ты тут мне сейчас про "суд Линча" начинаешь втирать
hcube> А почему нету-то? Суд присяжных - это вполне допустимый состав суда.
Конешно. А в особо напряженные времена, когда работёнки много, количество присяжных можно свести к трём.
hcube> Принцип римской юстиции - 'ищи, кому выгодно'. Вот выгодополучатели - как раз и виноваты в развале. И это - саааавсем не либералы.
Опять в точку. Среди выгодополучателей либералов днём с огнём не найдешь. Ну, там всякие Березовские, Гусинские, Чубайсы, Илларионовы с Кудриными и прочие творцы новой России, те, конечно, ни разу не либералы. Ну, т.е. они как бы либералы, но не истинные.
hcube> А почему нету-то? Суд присяжных - это вполне допустимый состав суда.
Конешно. А в особо напряженные времена, когда работёнки много, количество присяжных можно свести к трём.
hcube> Принцип римской юстиции - 'ищи, кому выгодно'. Вот выгодополучатели - как раз и виноваты в развале. И это - саааавсем не либералы.
Опять в точку. Среди выгодополучателей либералов днём с огнём не найдешь. Ну, там всякие Березовские, Гусинские, Чубайсы, Илларионовы с Кудриными и прочие творцы новой России, те, конечно, ни разу не либералы. Ну, т.е. они как бы либералы, но не истинные.
Luchnik>>> Это ты тут мне сейчас про "суд Линча" начинаешь втирать
hcube>> А почему нету-то? Суд присяжных - это вполне допустимый состав суда.
16-й> Конешно. А в особо напряженные времена, когда работёнки много, количество присяжных можно свести к трём.
И что интересно, hcube даже не упомянул адвоката...
Истинный либерало-демократ.
Как там было - "судить революционным трибуналом".
hcube>> А почему нету-то? Суд присяжных - это вполне допустимый состав суда.
16-й> Конешно. А в особо напряженные времена, когда работёнки много, количество присяжных можно свести к трём.
И что интересно, hcube даже не упомянул адвоката...
Истинный либерало-демократ.
Как там было - "судить революционным трибуналом".
Luchnik> И что интересно, hcube даже не упомянул адвоката...
Ну, за себя лично скажу, что я в составе коллегии присяжных выполнял бы работу судьи -то есть взвесил все доказательства, определил реальную степень вины, и тогда уже голосовал бы за то или иное наказание - или оправдание, если вина не будет доказана.
Мне не нужна месть или там победа революции - мне нужен порядок. Чтобы все было по закону и справедливо. Если для того, чтобы соблюсти дух закона, надо нарушить его букву - ну что же, да будет так.
А, ну и да - где у нас там Гусинский или Чубайс? Ась? На Болотной? Или таки немножко ближе к кормушке? На Болотной я наблюдал ровно одного олигарха - Прохорова. По странному стечению обстоятельств - самого приличного из них.
Ну, за себя лично скажу, что я в составе коллегии присяжных выполнял бы работу судьи -то есть взвесил все доказательства, определил реальную степень вины, и тогда уже голосовал бы за то или иное наказание - или оправдание, если вина не будет доказана.
Мне не нужна месть или там победа революции - мне нужен порядок. Чтобы все было по закону и справедливо. Если для того, чтобы соблюсти дух закона, надо нарушить его букву - ну что же, да будет так.
А, ну и да - где у нас там Гусинский или Чубайс? Ась? На Болотной? Или таки немножко ближе к кормушке? На Болотной я наблюдал ровно одного олигарха - Прохорова. По странному стечению обстоятельств - самого приличного из них.
Убей в себе зомби!
hcube> А, ну и да - где у нас там Гусинский или Чубайс? Ась? На Болотной? Или таки немножко ближе к кормушке?
И при чём тут Болотная? Нешто речь шла о Болотной? Речь шла о выгодоприобретателях и о том, что ни один из них ну ни разу не либерал.
hcube> На Болотной я наблюдал ровно одного олигарха - Прохорова. По странному стечению обстоятельств - самого приличного из них.
Степень приличности по присутствию на Болотной что ли исчисляется? Чем он у нас самый приличный? Куршавелем или проектами ужесточения трудового законодательства в пользу работодателя?
И при чём тут Болотная? Нешто речь шла о Болотной? Речь шла о выгодоприобретателях и о том, что ни один из них ну ни разу не либерал.
hcube> На Болотной я наблюдал ровно одного олигарха - Прохорова. По странному стечению обстоятельств - самого приличного из них.
Степень приличности по присутствию на Болотной что ли исчисляется? Чем он у нас самый приличный? Куршавелем или проектами ужесточения трудового законодательства в пользу работодателя?
А.8.> А что толку с их напоминаний? У тебя что, склероз и ты благодарен либералам за то, что не дают тебе забыть этот факт?
У меня - нет склероза. А вот у тех, которые громко выступали на тему "ну мы же победили! Заткнитесь!" - видимо есть. Им полезно...
Ну и не ты ли писал:
А.8.> Это не было законно. Но во многом благодаря либералам это ситуация до сих пор не разрешена.
Вот и поясни, каким боком либералы виноваты в ситуации?
А.8.> Прочти еще раз, что я написал. Не идентичны, конечно же. Но во многом - весьма схожи.
Да ни разу. Схожи они разве что с образом либерала, который ты себе в голове нарисовал. Глядя на представителей ЕР...
А.8.> Да ничего. Это только твое имхо. Мне от него - ни холодно, ни жарко.
Ну, по ходу не только мое... Так, чисто глядя в тему...
А.8.> Так а почему тогда "не либералы начали", если ты имеешь в виду развал Союза? Разве либералы тогда не "раскачивали лодку" как могли?
А им-то зачем было? Им и так было ничего... Поперек горла тогдашняя ситуация в основном особо партейным деятелям была - власть же из рук уходила, прямо на глазах... они и раскачивали лодку - в надежде вернуть все к старому шаблону. Ну и докачались уроды... Ну, и еще кое-кто рыбку знатно половил - нацики всякие типа Гамсахурдия и т.п.
У меня - нет склероза. А вот у тех, которые громко выступали на тему "ну мы же победили! Заткнитесь!" - видимо есть. Им полезно...
Ну и не ты ли писал:
А.8.> Это не было законно. Но во многом благодаря либералам это ситуация до сих пор не разрешена.
Вот и поясни, каким боком либералы виноваты в ситуации?
А.8.> Прочти еще раз, что я написал. Не идентичны, конечно же. Но во многом - весьма схожи.
Да ни разу. Схожи они разве что с образом либерала, который ты себе в голове нарисовал. Глядя на представителей ЕР...
А.8.> Да ничего. Это только твое имхо. Мне от него - ни холодно, ни жарко.
Ну, по ходу не только мое... Так, чисто глядя в тему...
А.8.> Так а почему тогда "не либералы начали", если ты имеешь в виду развал Союза? Разве либералы тогда не "раскачивали лодку" как могли?
А им-то зачем было? Им и так было ничего... Поперек горла тогдашняя ситуация в основном особо партейным деятелям была - власть же из рук уходила, прямо на глазах... они и раскачивали лодку - в надежде вернуть все к старому шаблону. Ну и докачались уроды... Ну, и еще кое-кто рыбку знатно половил - нацики всякие типа Гамсахурдия и т.п.
Блин, опять хорошее слово "либерал" мешают с навозом. Либералы - это те кто за частную собственность, свободу личности и демократию. А "режЫм говно" и "God bless America" - это не либералы. Это как раз в основном то с чем они сравнивают режЫм. Приди они на смену режЫму - будет все тоже самое, только хуже, в совсем уже бездарном исполнении...
пЫсЫ я - либерал
пЫсЫ я - либерал
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
Кот_да_Винчи> Либералы - это те кто за частную собственность, свободу личности и демократию.
Термины постоянно замазывают дерьмецом. В бывшем СССР термин либерал какое-то время еще ассоциировался с выше процитированным, но теперь уже тоже замарался.
В США теперь это называется либертарианцами и консерваторами в отличии от американских либералов, которые фактически уже социалисты.
Термины постоянно замазывают дерьмецом. В бывшем СССР термин либерал какое-то время еще ассоциировался с выше процитированным, но теперь уже тоже замарался.
В США теперь это называется либертарианцами и консерваторами в отличии от американских либералов, которые фактически уже социалисты.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Кот_да_Винчи> Блин, опять хорошее слово "либерал" мешают с навозом. Либералы - это те кто за частную собственность, свободу личности и демократию.
Стабилизатор либералом быть не может по определению. Потому как он #запутина. А при данном тиране нет частной собственности, нет свободы личности и нет демократии. Пункты доказывать, или на слово поверишь?
Кот_да_Винчи> пЫсЫ я - либерал
Угу. Вы, Абрамович, или крестик снимите, или штаны оденьте.
Стабилизатор либералом быть не может по определению. Потому как он #запутина. А при данном тиране нет частной собственности, нет свободы личности и нет демократии. Пункты доказывать, или на слово поверишь?
Кот_да_Винчи> пЫсЫ я - либерал
Угу. Вы, Абрамович, или крестик снимите, или штаны оденьте.
Убей в себе зомби!
hcube> Стабилизатор либералом быть не может по определению.
Да это просто праздник какой-то, что ни изречение сегодня - всё в точку!
А либерал по определению не может быть "выгодоприобретателем", да?
Да это просто праздник какой-то, что ни изречение сегодня - всё в точку!
А либерал по определению не может быть "выгодоприобретателем", да?
16-й> А либерал по определению не может быть "выгодоприобретателем", да?
Ну, это нет. Может. Только на Болотной были не либералы, а те самые... тьфу, язык сломаешь - буду звать их республиканцами А вовсе не либералы в понимании того же Тольки. И с помянутыми выгодоприобретателями у них мало общего - да что там, даже паршивый спиртозаводик в руках не удержали 
Ну, это нет. Может. Только на Болотной были не либералы, а те самые... тьфу, язык сломаешь - буду звать их республиканцами
А вовсе не либералы в понимании того же Тольки. И с помянутыми выгодоприобретателями у них мало общего - да что там, даже паршивый спиртозаводик в руках не удержали
Убей в себе зомби!
16-й> Да это просто праздник какой-то,
Это не праздник -вот праздник!!!!
"Да фуфел фирма. Продукция низкобюджетная, польского качества. Да и в руководстве стукачи. Поаккуратнее, ребята, не попадите на место Навального. В зоне от козла до петуха - один шаг". Я только не очень поняла, на каком именно месте сейчас находится, по мнению комментатора, Навальный - на месте козла или на месте петуха? И куда ему сейчас шагать? Видимо, я недостаточно интеллигентна, чтобы разобраться в таких тонких материях."
Это не праздник -вот праздник!!!!
"Да фуфел фирма. Продукция низкобюджетная, польского качества. Да и в руководстве стукачи. Поаккуратнее, ребята, не попадите на место Навального. В зоне от козла до петуха - один шаг". Я только не очень поняла, на каком именно месте сейчас находится, по мнению комментатора, Навальный - на месте козла или на месте петуха? И куда ему сейчас шагать? Видимо, я недостаточно интеллигентна, чтобы разобраться в таких тонких материях."
hcube> Стабилизатор либералом быть не может по определению. Потому как он #запутина.
знаешь, я пример еще смешнее знаю - ортодоксальный коммунист, поддерживающий либерастов. Так что все может быть.
hcube> А при данном тиране нет частной собственности,
...озираюсь в своем офисе: и чье это все вокруг?
hcube> нет свободы личности и нет демократии.
вот зато при т. Сталине... )))
hcube> Пункты доказывать, или на слово поверишь?
первый пункт - и не пытайся )))
hcube> Угу. Вы, Абрамович, или крестик снимите, или штаны оденьте.
ну если я Абрамович, то тогда скорее должен снять кипу
знаешь, я пример еще смешнее знаю - ортодоксальный коммунист, поддерживающий либерастов. Так что все может быть.
hcube> А при данном тиране нет частной собственности,
...озираюсь в своем офисе: и чье это все вокруг?
hcube> нет свободы личности и нет демократии.
вот зато при т. Сталине... )))
hcube> Пункты доказывать, или на слово поверишь?
первый пункт - и не пытайся )))
hcube> Угу. Вы, Абрамович, или крестик снимите, или штаны оденьте.
ну если я Абрамович, то тогда скорее должен снять кипу
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
Кот_да_Винчи> ...озираюсь в своем офисе: и чье это все вокруг?
Оно твое до тех пор, пока ты не туда не шагнул. Например, на митинг. А потом - оно уже не твое, а государственное. 'Этот зуб не твой. Он даже не мой. Он ихний.' (с) И фишка в том, что рамочки в которых можно ходить бесплатно, будут сжиматься... сжиматься... пока не сожмут как тисками и не начнут эту самую собственность выдавливать. Подо что у нас ПЖиВ бодро печатает законы.
hcube>> нет свободы личности и нет демократии.
Кот_да_Винчи> вот зато при т. Сталине... )))
Сталину, ты будешь смеяться, свою альфовость доказывать было не нужно - у него просто - вредитель воровал - лесоповал.
Кот_да_Винчи> первый пункт - и не пытайся )))
Частная собственность - это когда ее закон охраняет. А когда закон написан под 400 способов сравнительно честного отъема или увода... то это не частная собственность, а общак. Пока еще не отобранный.
Оно твое до тех пор, пока ты не туда не шагнул. Например, на митинг. А потом - оно уже не твое, а государственное. 'Этот зуб не твой. Он даже не мой. Он ихний.' (с) И фишка в том, что рамочки в которых можно ходить бесплатно, будут сжиматься... сжиматься... пока не сожмут как тисками и не начнут эту самую собственность выдавливать. Подо что у нас ПЖиВ бодро печатает законы.
hcube>> нет свободы личности и нет демократии.
Кот_да_Винчи> вот зато при т. Сталине... )))
Сталину, ты будешь смеяться, свою альфовость доказывать было не нужно - у него просто - вредитель воровал - лесоповал.
Кот_да_Винчи> первый пункт - и не пытайся )))
Частная собственность - это когда ее закон охраняет. А когда закон написан под 400 способов сравнительно честного отъема или увода... то это не частная собственность, а общак. Пока еще не отобранный.
Убей в себе зомби!
hcube> Оно твое до тех пор, пока ты не туда не шагнул. Например, на митинг.
ну вот ты шагнул. И что, все отбрали? Просто и я и ты - мелкие сошки, мы системе мало интересны. А если внаглую против нее переть, по крупному - она ес-но будет защищаться, что здесь что там. Про маккартизм и охоту на ведьм слыхал?
Кот_да_Винчи>> вот зато при т. Сталине... )))
hcube> Сталину, ты будешь смеяться, свою альфовость доказывать было не нужно - у него просто - вредитель воровал - лесоповал.
ну или соседу жена соседа приглянулась...
hcube> Частная собственность - это когда ее закон охраняет. А когда закон написан под 400 способов сравнительно честного отъема или увода... то это не частная собственность, а общак. Пока еще не отобранный.
попробуй в штатах налог не заплати. Или кредит не оплати. Не надо просто быть ССЗБ.
ну вот ты шагнул. И что, все отбрали? Просто и я и ты - мелкие сошки, мы системе мало интересны. А если внаглую против нее переть, по крупному - она ес-но будет защищаться, что здесь что там. Про маккартизм и охоту на ведьм слыхал?
Кот_да_Винчи>> вот зато при т. Сталине... )))
hcube> Сталину, ты будешь смеяться, свою альфовость доказывать было не нужно - у него просто - вредитель воровал - лесоповал.
ну или соседу жена соседа приглянулась...
hcube> Частная собственность - это когда ее закон охраняет. А когда закон написан под 400 способов сравнительно честного отъема или увода... то это не частная собственность, а общак. Пока еще не отобранный.
попробуй в штатах налог не заплати. Или кредит не оплати. Не надо просто быть ССЗБ.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
hcube>> Частная собственность - это когда ее закон охраняет. А когда закон написан под 400 способов сравнительно честного отъема или увода... то это не частная собственность, а общак. Пока еще не отобранный.
Кот_да_Винчи> попробуй в штатах налог не заплати. Или кредит не оплати. Не надо просто быть ССЗБ.
Прикол в том, что у нас могут оттяпать, даже если ты все налоги и кредиты заплатил... Просто потому, что слишком хорошо работаешь, вот и приглянется твое какой-нибудь зверушке руководящей... Или даже просто с деньгами... Случалось видеть...
Кот_да_Винчи> попробуй в штатах налог не заплати. Или кредит не оплати. Не надо просто быть ССЗБ.
Прикол в том, что у нас могут оттяпать, даже если ты все налоги и кредиты заплатил... Просто потому, что слишком хорошо работаешь, вот и приглянется твое какой-нибудь зверушке руководящей... Или даже просто с деньгами... Случалось видеть...
Кот_да_Винчи> А если внаглую против нее переть, по крупному - она ес-но будет защищаться, что здесь что там.
Ну, лично у меня - нет. Потому что я все ж таки законопослушен, и просто не делаю ничего наказуемого - да и прижать все 100К - кишка тонка.
А вот у пенсионерки, которая плакат отдала подержать - отжали 20К. 5 старушек уже рубль, да?
И - пардон, что значит внаглую переть? Система власти - по Конституции - это ОБСЛУГА населения. Население им деньги платит и ВНП создает, а не наоборот!
Подобные репрессии, есличо - это первейший признак неуверенности в себе. И зачистка поляны - оттуда же. Только чем больше будет оттянут политический крах, тем более громким он будет.
Ну, лично у меня - нет. Потому что я все ж таки законопослушен, и просто не делаю ничего наказуемого - да и прижать все 100К - кишка тонка.
А вот у пенсионерки, которая плакат отдала подержать - отжали 20К. 5 старушек уже рубль, да?
И - пардон, что значит внаглую переть? Система власти - по Конституции - это ОБСЛУГА населения. Население им деньги платит и ВНП создает, а не наоборот!
Подобные репрессии, есличо - это первейший признак неуверенности в себе. И зачистка поляны - оттуда же. Только чем больше будет оттянут политический крах, тем более громким он будет.
Убей в себе зомби!
Кот_да_Винчи>>
alex_ii> Прикол в том, что у нас могут оттяпать, даже если ты все налоги и кредиты заплатил...
Он, скорее всего, знает это. Даже я о конкретных бизнесменах знаю, не из новостей при том.
Имхо если т.н. "стабилизатор" не является прямым бенефициаром коррупции ПЖиВ, то дело в банальной психологической защите. Человек видит примеры произвола "вертикали", и ему подсознательно хочется защитить себя от чувства беспомощности и уязвимости.
Через это получаем как минимум отрицание, т.е. отказ от осознания неприятной информации. Несмотря на кучу соответствующих сведений, человек убеждает себя что лично с ним ничего плохого не произойдет: рейдеры не отнимут бизнес, священник не отсудит квартиру, пьяный чиновник не убьет на дороге. В особо запущенных "стабилизаторских случаях" еще и имеем формирование реакции, т.е. замену неприемлемого импульса путём усиления противоположной тенденци. Человек, подспудно боящийся беззакония со стороны представителей "вертикали", начинает восхвалять власть. Критика противников оной у такого человека особенно яростна, ибо во-первых ему подсознательно кажется что подобное поведение оградит его самого от произвола государевых людей, а во-вторых неприятно что кто-то преодолел свой страх, а он не смог.
alex_ii> Прикол в том, что у нас могут оттяпать, даже если ты все налоги и кредиты заплатил...
Он, скорее всего, знает это. Даже я о конкретных бизнесменах знаю, не из новостей при том.
Имхо если т.н. "стабилизатор" не является прямым бенефициаром коррупции ПЖиВ, то дело в банальной психологической защите. Человек видит примеры произвола "вертикали", и ему подсознательно хочется защитить себя от чувства беспомощности и уязвимости.
Через это получаем как минимум отрицание, т.е. отказ от осознания неприятной информации. Несмотря на кучу соответствующих сведений, человек убеждает себя что лично с ним ничего плохого не произойдет: рейдеры не отнимут бизнес, священник не отсудит квартиру, пьяный чиновник не убьет на дороге. В особо запущенных "стабилизаторских случаях" еще и имеем формирование реакции, т.е. замену неприемлемого импульса путём усиления противоположной тенденци. Человек, подспудно боящийся беззакония со стороны представителей "вертикали", начинает восхвалять власть. Критика противников оной у такого человека особенно яростна, ибо во-первых ему подсознательно кажется что подобное поведение оградит его самого от произвола государевых людей, а во-вторых неприятно что кто-то преодолел свой страх, а он не смог.
Стокгольмский синдром?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Эхо Москвы / Блоги / Борис Акунин: Наше дерево возможностей
Я, как и вы, тоже постоянно думаю о том, чем всё это закончится. Ну всё это: общественная конфронтация, коррупция, и Путин такой молодой, и хрен знает что впереди. К чему-то ведь всё это движется, и с ускорением. Мы это понимаем и чувствуем. Но к чему // echo.msk.ruЯ, как и вы, тоже постоянно думаю о том, чем всё это закончится. Ну всё это: общественная конфронтация, коррупция, и Путин такой молодой, и хрен знает что впереди. К чему-то ведь всё это движется, и с ускорением. Мы это понимаем и чувствуем. Но к чему? Что ждет нашу страну в скором будущем, какой исход?
Могу насчитать четыре более или менее вероятных варианта. Если что-то упустил – подскажете.
Вот какое получается дерево возможностей, не особенно ветвистое.
далее [показать]
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Вот так это было на киевском Майдане в 2004.
Вообще-то, на Майдане было не так. Кстати, говоря, наши креативные оппы (но если честно - то и нормальная оппозиция) в прошлом году, действительно, старались повторить оранжевую революцию (как на Украине). Но из-за недостаточного понимания сути происходящих тогда процессов - погорели.
Vale> Что произойдет в нынешних условиях, воображается с трудом.
Vale> Кто возьмет под контроль армию и силовые ведомства? Кто займется жизнеобеспечением городов? Кто удержит рубль? Что случится с акциями российских компаний? Как будем реагировать на неминуемый «парад суверенитетов» в автономиях?
Vale> Корабль водоизмещением в полтораста миллионов душ зарыскает по волнам, и один бог знает, куда его вынесет.
Были же ролики про "Россия без Путина" от запутинцев. С полным развалом страны и оккупацией ее остатков))
З.ы. Кстати, именно в тех роликах описывалось как на нашем Юге будет Имарат Кавказ))
Вообще-то, на Майдане было не так. Кстати, говоря, наши креативные оппы (но если честно - то и нормальная оппозиция) в прошлом году, действительно, старались повторить оранжевую революцию (как на Украине). Но из-за недостаточного понимания сути происходящих тогда процессов - погорели.
Vale> Что произойдет в нынешних условиях, воображается с трудом.
Vale> Кто возьмет под контроль армию и силовые ведомства? Кто займется жизнеобеспечением городов? Кто удержит рубль? Что случится с акциями российских компаний? Как будем реагировать на неминуемый «парад суверенитетов» в автономиях?
Vale> Корабль водоизмещением в полтораста миллионов душ зарыскает по волнам, и один бог знает, куда его вынесет.
Были же ролики про "Россия без Путина" от запутинцев. С полным развалом страны и оккупацией ее остатков))
З.ы. Кстати, именно в тех роликах описывалось как на нашем Юге будет Имарат Кавказ))
alex_ii> Вот и поясни, каким боком либералы виноваты в ситуации?
Они сделали все от них зависящее, чтобы слить прошлогодний протест народа. Тем самым дав возможность нынешнему режиму и дальше рулить страной в, мягко говоря, не совсем правильном направлении.
Они сделали все от них зависящее, чтобы слить прошлогодний протест народа. Тем самым дав возможность нынешнему режиму и дальше рулить страной в, мягко говоря, не совсем правильном направлении.
А.8.> Были же ролики про "Россия без Путина" от запутинцев. С полным развалом страны и оккупацией ее остатков))
Гхм... а что, нормальных управленцев кроме Кащеюшки нету? Или СЯС кто-то внезапно (тм) на ноль помножил? Откуда знак равенства-то?
Кстати, относительно Кавказа - я за. Границу по Тереку, минные поля и автоматические пулеметы там где воды нет. Лояльное население вывезти. И пусть наслаждаются самостоятельностью. Кстати, будет куда депортацию делать.
> Они сделали все от них зависящее, чтобы слить прошлогодний протест народа.
Не-а. Протест только НАЧАЛСЯ. И то что было - это только первый 'бульк' закипающего чайника. Все что можно поставить 'либералам' в 'вину', что они не устроили кровавое воскресенье... гхм, субботу. А оно надо?
А в Акунинском опросе - я лично считаю наиболее желательным 4й вариант - это по сути тот же второй, только плавный, без структурных потрясений.
А реально будет сначала первый - а потом таки все равно четвертый, потому что чем больше будут власти протест давить - тем больше он будет, ибо подпитывается-то он не госдепом, а обстановкой в стране. А та - чем больше давишь - тем хуже становится.
Гхм... а что, нормальных управленцев кроме Кащеюшки нету? Или СЯС кто-то внезапно (тм) на ноль помножил? Откуда знак равенства-то?
Кстати, относительно Кавказа - я за. Границу по Тереку, минные поля и автоматические пулеметы там где воды нет. Лояльное население вывезти. И пусть наслаждаются самостоятельностью. Кстати, будет куда депортацию делать.
> Они сделали все от них зависящее, чтобы слить прошлогодний протест народа.
Не-а. Протест только НАЧАЛСЯ. И то что было - это только первый 'бульк' закипающего чайника. Все что можно поставить 'либералам' в 'вину', что они не устроили кровавое воскресенье... гхм, субботу. А оно надо?
А в Акунинском опросе - я лично считаю наиболее желательным 4й вариант - это по сути тот же второй, только плавный, без структурных потрясений.
А реально будет сначала первый - а потом таки все равно четвертый, потому что чем больше будут власти протест давить - тем больше он будет, ибо подпитывается-то он не госдепом, а обстановкой в стране. А та - чем больше давишь - тем хуже становится.
Убей в себе зомби!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
hcube> А вовсе не либералы в понимании того же Тольки. И с помянутыми выгодоприобретателями у них мало общего - да что там, даже паршивый спиртозаводик в руках не удержали
Упорный ты.
Вот, например, Немцов. Он либерал? Вроде по всему, да. Он выгодоприобретатель по направлению "дем.приобразований" страны? Конешно. Сам и преобразовывал, судьбы вершил, был причислен к самой что ни на есть элите. Он был на Болотной? Еще как, аж на трибуне вертелся. Тут, да, есть нюанс - он выгодоприобретатель прое... свои выгодоприобретения.
Ты хоть про вероятность пиши, или там, про исключения. А то "стабилизатор не может быть либералом", болотник не может быть выгодоприобретателем.
Упорный ты.
Вот, например, Немцов. Он либерал? Вроде по всему, да. Он выгодоприобретатель по направлению "дем.приобразований" страны? Конешно. Сам и преобразовывал, судьбы вершил, был причислен к самой что ни на есть элите. Он был на Болотной? Еще как, аж на трибуне вертелся. Тут, да, есть нюанс - он выгодоприобретатель прое... свои выгодоприобретения.
Ты хоть про вероятность пиши, или там, про исключения. А то "стабилизатор не может быть либералом", болотник не может быть выгодоприобретателем.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
