[image]

Обсуждение Правил и жизни форума вообще VII

 
1 139 140 141 142 143 181
UA Non-conformist #23.02.2013 11:22  @Костян1979#23.02.2013 09:44
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Костян1979> Это всего лишь фото. Это не наша война и не нам их судить.
Полностью согласен с тем, что это не наша война, и не нам их судить. "Эдиков" там с обеих сторон предостаточно, у каждого из них своя правда, и никому ты тут ничего не докажешь, чьи эдики правее.

Теперь о том, с чем не согласен. Тут вообще всё - "всего лишь". Только одно "всего лишь" - обмен информацией хоббийного содержания, а другое "всего лишь" - непреднамеренная провокация с целью выявления политических/этнических/прочих симпатий участников, поляризации мнений, и как следствие - нагнетание никому не нужной и никак не относящейся к делу напряжённости.
   
UA Non-conformist #23.02.2013 11:27  @Sharovar#23.02.2013 11:12
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Sharovar> Я очень рад, что за одну ночь один мой мессадж по эффективности нажатия кнопок "нра/не нра" дал фору всем моим наработкам, видео и отчётам, выложенным ранее и по теме.
В самом деле рад? Или всё-таки обескуражен?

Sharovar> Но всё же хочу поинтересоваться, где именно зародился терроризм таки в моём сообщении?
Ckona тебе популярно рассказал, где именно и как зародился твой "терроризм". Не вытрешь ты - вытрет администрация.
   
UA NGR #23.02.2013 12:10  @Костян1979#23.02.2013 09:44
+
+1
-
edit
 

NGR
pillot51

опытный

NGR>> и не забывайте какую ответственность несёте за "выложенные здесь!"
Костян1979> Тогда на хрен закрыть форум((((((((.

очень правильно сделано у болгар , ограниченный доступ к некоторым темам
   19.019.0
UA Non-conformist #23.02.2013 12:15  @Sharovar#23.02.2013 11:12
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Sharovar> ... Reuters и Associated Press ...
Что позволительно газетчикам - непозволительно ракетчикам. Понимаешь, уровень специализации разный. Уровень практических знаний и умений. И мне весьма досадно, что я вынужден это растолковывать.
   
UA Sharovar #23.02.2013 13:01  @Non-conformist#23.02.2013 12:15
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Sharovar>> ... Reuters и Associated Press ...
Non-conformist> Что позволительно газетчикам - непозволительно ракетчикам.
Простите, не понял. Нельзя постить общедоступные фотографии и задавать вопросы?
Допустим, я не догадывался о таких нравах на форуме и в будущем вряд ли ещё о чём-то подобном спрошу (по той причине, что ответ не получу), но это то тут причём?
Три сирийские фотографии взорвали топик, хотя я не призывал кого-то громить, взрывать, и ронять адские машинки с воздуха по живым и недвижимым целям, мало того, не планирую этого делать сам и другим не советую.
Мне было интересно, варят карамель на сахаре или сорбите, всё. Это обратная сторона медали, от которой, почему-то все решили отвернуться и сделать вид, что если на форуме не будет этих фотографий, то и ракеты эти никуда летать не будут.
У меня всё, дальше на усмотрение модератора.
   
Это сообщение редактировалось 23.02.2013 в 13:09
RU SashaMaks #23.02.2013 13:27  @Sharovar#23.02.2013 13:01
+
+1
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Sharovar> Простите, не понял. Нельзя постить общедоступные фотографии и задавать вопросы?

Нет, здесь всё, что связано в террором не просто запрещено - это как очень дурной тон. Что-то вроде фашизма, поэтому любая связь с этим гумно пресекается из морально этических соображений. Никаких фотографий, никаких публикаций, ни даже упоминания об этих нелюдях быть здесь не должно.
Не нужно им делать рекламу, они ведь именно этого и добиваются(((
   18.018.0
UA Non-conformist #23.02.2013 13:47  @Sharovar#23.02.2013 13:01
+
+1
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Sharovar> Простите, не понял.
Хорошо, объясняю условно-открытым текстом.

Многие посты в этой теме, да и вообще на Ракетомодельном, содержат фотографии боевой техники, в т.ч. всевозможных ракет... Но вот упоминание именно "Кассамов" и ближневосточной темы вообще - как минимум не приветствуется, а как максимум приводит к нездоровому оживлению обсуждения, причём оживление это не несёт в себе никакой инженерной составляющей. Причины мне доподлинно неизвестны, я вижу только следствия: "Кассамы" здесь уже некогда всплывали, и дело дошло до "размазывания детских слёз по щетинистым мордасам" (С).

Повторяю - причины подобной избирательной чувствительности мне неизвестны, о них я могу только догадываться. Но результат - налицо. Вопрос - а тебе они нужны, эти причины? Может давай просто не будем лезть в чужой монастырь со своим мироощущением? )) Формат, в котором здесь общаются (инженерия), меня вполне устраивает.

Интересует сахар - спрашивай о сахаре, а не о сахаре в "Кассаме". ))
   
UA Sharovar #23.02.2013 16:22  @Non-conformist#23.02.2013 13:47
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Теперь понятно)
   
UA Костян1979 #23.02.2013 17:41  @NGR#23.02.2013 12:10
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

NGR> очень правильно сделано у болгар , ограниченный доступ к некоторым темам
Поставил "+" потому что согласен, только это не решает проблему.
Тому кому нужна технология, может просто купить ее.
Так и Вики закрыть надо или ограничить доступ там тоже очень много чего....
Проехали, это всетаки не тема форума :-) .
   
UA NGR #23.02.2013 18:10  @Костян1979#23.02.2013 17:41
+
-
edit
 

NGR
pillot51

опытный

Костян1979> Проехали, это всетаки не тема форума :-) .

ну как это , с чего бы начать.Имел место интересный случай среди моделистов специализирующихся на выпуске мрд. Вкратце : ребят пригласили то ли на конференцию, то ли на форум в одну из стран...., когда наши люди прилетели , благо хватило интуиции чтобы не выходить с аэропорта бегом назад вернулись обратным рейсом , так что пост выше не был безосновательным ( спецы чуть не попали в рабство ! ), может и резко написан .
   17.017.0

NGR
pillot51

опытный

Sharovar> У меня всё, дальше на усмотрение модератора.

у тебя всё правильно , так что особо не расстраивайся , есть у тебя свои большие плюсы и есть то , что здесь лишнее , только и всего
   17.017.0
UA NGR #23.02.2013 18:31  @Костян1979#23.02.2013 17:41
+
-
edit
 

NGR
pillot51

опытный

Костян1979> Так и Вики закрыть надо или ограничить доступ там тоже очень много чего....
Костя - Хех ( это вроде передышки после бега ), всё что лежит в инете 99% х..ня чистой воды касабельно трт смесевого, в том числе и в патентах , бл..дь ( извеняюсь за выражение ) просто не горит , после вкручивания своих гаек работает на ура , но это "ура" очень тяжело даётся на практике.Форум наш и есть "разрушителем Легенд" что очень кому-то выгодно , нахрена проводить кучу экспериментов и тратить баблища на спецов если есть круг "дурней" которые сделают всю работу даром .бери и собирай кому не лень
   17.017.0
+
+1
-
edit
 

Voldemar

опытный

Мужики! С праздником!
Пусть ракеты летают только в мирных целях, но обязательно, как задумано. :)
   3.5.193.5.19

OL29

втянувшийся

Sharovar> Мне было интересно, варят карамель на сахаре или сорбите, всё.
C12H22O11 потому что его достать проще... Эта информация легко доступная в инете. Даже с видео на производство. ВСЕ.
   

OL29

втянувшийся

Я тут посмотрел ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим. и оказывается перманганаты уже не запрещены... И топлива на их основе. Да? Где мой видео архив... :D Давно не запускал.
   
RU Атмосфера #26.02.2013 09:02  @OL29#25.02.2013 00:50
+
+1
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Вот как надо ракеты делать! Ну, там подоплёка сначала, а кому не терпится - смотрите с пятой минуты.
   11
UA Костян1979 #27.02.2013 13:13
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Что за глюк на форуме не могу второй раз уже прикрепить картинку .
Причем после отправки выбивает белый экран.
Заходишь на первую страницу ракетомодельного видишь что вроде как твой пост отправлен, а заходишь в топик его нет.
Как это лечить?
   
UA Voldemar #27.02.2013 21:31  @Non-conformist#23.02.2013 13:47
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Non-conformist>
Перебросил коврик через ворота для въезда, посмотри, лежит ли.
   3.5.193.5.19
UA Non-conformist #27.02.2013 22:01  @Voldemar#27.02.2013 21:31
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Получил, спасибо. о_0 Будем пробовать, но уже сейчас имхо можно сказать, что это очень похоже на то, что я так долго искал. Большое спасибо!

зы: Вообще оригинальный способ общения, надо будет взять на вооружение. А то - по гостям ходи, чаи какие-то непонятные пей... ((
   
UA Voldemar #27.02.2013 22:04  @Non-conformist#27.02.2013 22:01
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Non-conformist> , что это очень похоже на то, что я так долго искал.
Много не делал, чисто на пробу, так вроде мягкий, но продавить по всей плоскости довольно тяжело.
> зы: Вообще оригинальный способ общения,
Нормальный. Сегодня намного раньше уходил с работы. :)
   3.5.193.5.19
UA Non-conformist #27.02.2013 22:11  @Voldemar#27.02.2013 22:04
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Так а беспузырчатый вообще только пальцем-тыком слегка продавливается. А о плоскости речи вообще нет. И тем не менее работает, правда дорожки плющит почём зря, чуть сильнее придави.

А твой намного мягче. Только соды дохрена внутри осталось, аж хрустит, когда комкаешь. )) Думаю, она не помешает. Но если каким-то образом вымыть из толщи всю соду, то думаю, что будет ещё мягче.
   
UA Voldemar #27.02.2013 22:36  @Non-conformist#27.02.2013 22:11
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Non-conformist> Только соды дохрена внутри осталось, аж хрустит, когда комкаешь. ))
Завтра сделаю ещё один, добавлю соды поменьше.
Но она вроде мешать не должна. :)
Толщина коврика устраивает или поменять?
   3.5.193.5.19
UA Non-conformist #27.02.2013 22:54  @Voldemar#27.02.2013 22:36
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Voldemar> Завтра сделаю ещё один, добавлю соды поменьше.
Лучше попробуй смолоть соду (то же кол-во) в кофемолке. Меньше имхо не надо, жёсткость будет выше.

Voldemar> Толщина коврика устраивает или поменять?
Вообще сейчас уже нежелательно что-либо менять, потому что эти два коврика должны быть как можно более одинаковыми. Двусторонняя термопечать за один цикл нагрева.
   

Ckona

опытный
★☆
В разных темах возникают препирательства на тему "где начинается космос".
Договорная высота (линия Кармана) - на высоте 100 км, если смотреть на анализ параметров движения высокоэнергетических частиц - то 118...120 км, еще сопоставляют аэродинамическую подъемную силу (а именно потребную скорость) с первой космической скоростью, и т.д.
Но вот столкнулся с такой пакостью: при столкновении с космическими аппаратами атмосфера нехило засвечивает чувствительные ультрафиолетовые оптические приборы. Причем если Солнце "нормальное", то пакость наблюдается на высотах 200...300 км, а если вспышка или просто солнечная активность - то до высот 350...500 км.
Так где граница ?
Добро если б это водород сиял - так нет, спектр соответствует оксидам азота.
Так что, если кто долетит, на карамели или ПХА - смотрите...
   
UA Voldemar #27.02.2013 22:56  @Non-conformist#27.02.2013 22:54
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Non-conformist> Лучше попробуй смолоть соду (то же кол-во) в кофемолке.
Хорошо, так и сделаю.
   3.5.193.5.19
1 139 140 141 142 143 181

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru