-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.basinandrangewatch.org/images/128x128-crop/758px-Fish_eye_Solar_Two.jpg)
Экзотические электростанции
Все про Приливные, Ветро, Солнечные, Геотермальные и прочая - электростанции...Теги:
hcube
ждан72> ну тогда вообще непонятно откуда электричество берется.
А башня Назгула уже тут была?
Вкратце - между поверхностью и ионосферой есть разница потенциалов примерно в 400 Кв. Источник возобновляемый, в основе - сепарация зарядов при испарении воды. Мощность - порядка 2 тераватт на весь шарик.
Назгул АКА Павел Кучер утверждает, что относительно простым разрядником можно снять из этой кладовой энергии практически любую потребную мощность, в виде тока коронного разряда. Дальше на понижающий трансформатор импульсной схемы - и ага - вот наши 10 КВт, 24 часа в сутки, в любой точке шарика.
Опыты по созданию такой электростанции ставил в начале прошлого века с США некий Плоусон. И есть мнение, что Тесла тоже где-то в той области работал.
А башня Назгула уже тут была?
Вкратце - между поверхностью и ионосферой есть разница потенциалов примерно в 400 Кв. Источник возобновляемый, в основе - сепарация зарядов при испарении воды. Мощность - порядка 2 тераватт на весь шарик.
Назгул АКА Павел Кучер утверждает, что относительно простым разрядником можно снять из этой кладовой энергии практически любую потребную мощность, в виде тока коронного разряда. Дальше на понижающий трансформатор импульсной схемы - и ага - вот наши 10 КВт, 24 часа в сутки, в любой точке шарика.
Опыты по созданию такой электростанции ставил в начале прошлого века с США некий Плоусон. И есть мнение, что Тесла тоже где-то в той области работал.
инфо
инструменты
ждан72>ну тогда вообще непонятно откуда электричество берется.
Ну ты же сам написал - из замедления Земли или снижения Луны. Всё верно.
Ну ты же сам написал - из замедления Земли или снижения Луны. Всё верно.
Mishka
VVSFalcon> А какие будут криминальные последствия от отсутствия силы трения? В общем-то, почти никаких
Ни хрена себе... Будут, ещё какие будут. Всё летится в одну большую кучу.
Будет потом чёрная дыра.
Ни хрена себе... Будут, ещё какие будут. Всё летится в одну большую кучу.
Будет потом чёрная дыра.
VVSFalcon>> А какие будут криминальные последствия от отсутствия силы трения? В общем-то, почти никаких
Mishka> Ни хрена себе... Будут, ещё какие будут. Всё летится в одну большую кучу. Будет потом чёрная дыра.
Типа, в ответ на что это было написано, мы пропустили? Бывает
Mishka> Ни хрена себе... Будут, ещё какие будут. Всё летится в одну большую кучу.
Будет потом чёрная дыра.Типа, в ответ на что это было написано, мы пропустили? Бывает
А я ведь я просто хотел поговорить за необычные электростанции 
Barbarossa> А я ведь я просто хотел поговорить
"Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовётся." Тютчев.
"Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовётся." Тютчев.
VVSFalcon>>> А какие будут криминальные последствия от отсутствия силы трения? В общем-то, почти никаких
VVSFalcon> Типа, в ответ на что это было написано, мы пропустили? Бывает
Твой ответ процитирован полностью. Не ткнёшь на часть, которую ты имел ввиду? Или, типа, забыл написать? бывает.
VVSFalcon> Типа, в ответ на что это было написано, мы пропустили? Бывает
Твой ответ процитирован полностью. Не ткнёшь на часть, которую ты имел ввиду? Или, типа, забыл написать? бывает.
VVSFalcon>>>> А какие будут криминальные последствия от отсутствия силы трения? В общем-то, почти никаких
VVSFalcon>> Типа, в ответ на что это было написано, мы пропустили? Бывает
Mishka> Твой ответ процитирован полностью. Не ткнёшь на часть, которую ты имел ввиду? Или, типа, забыл написать? бывает.
Не затруднит.
ED> Твой вариант с поездом - это как в том примере с акведуком без стенок. Без трения будет "катится" до бесконечности. С трением когда-нибудь остановится. Если поставить стенку или турбинку (тормоз или генератор - будет дополнительное замедление. А вот если поставить генератор вместо тормоза? Какие криминальные последствия будут?
Я даже выделил
Там вся посылка неверная. "Генератор вместо тормоза" - - они ОБА тормоза. По факту, предлагается поставить вместо трения.
VVSFalcon>> Типа, в ответ на что это было написано, мы пропустили? Бывает
Mishka> Твой ответ процитирован полностью. Не ткнёшь на часть, которую ты имел ввиду? Или, типа, забыл написать? бывает.
Не затруднит.
ED> Твой вариант с поездом - это как в том примере с акведуком без стенок. Без трения будет "катится" до бесконечности. С трением когда-нибудь остановится. Если поставить стенку или турбинку (тормоз или генератор - будет дополнительное замедление. А вот если поставить генератор вместо тормоза? Какие криминальные последствия будут?
Я даже выделил
Там вся посылка неверная. "Генератор вместо тормоза" - - они ОБА тормоза. По факту, предлагается поставить вместо трения.
VVSFalcon> Я даже выделил
Вижу. Да только не в строчку выделение.
VVSFalcon> Там вся посылка неверная. "Генератор вместо тормоза" - - они ОБА тормоза.
Неверная посылка не там, а тут. Я уже заколебался объяснять, ну да ладно.
В том "вагоне" есть трение (колёса, подшипники и т.п.), можно поставить тормоз, можно поставить генератор (электротормоз). Тот генератор можно поставить как вместе с обычным тормозом, так и вместо него. В изначальном объяснении утверждается, что если генератор поставить, то непременно вместе с обычным тормозом. В дополнение к нему.
И я всего лишь прошу обосновать, почему обязательно вместе? Почему невозможен вариант вместо?
VVSFalcon>По факту, предлагается поставить вместо трения.
Главное тут - кем предлагается. Классика же. Оппоненту приписывается самопридуманная фигня, а потом успешно опровергается.
Вижу. Да только не в строчку выделение.
VVSFalcon> Там вся посылка неверная. "Генератор вместо тормоза" - - они ОБА тормоза.
Неверная посылка не там, а тут. Я уже заколебался объяснять, ну да ладно.
В том "вагоне" есть трение (колёса, подшипники и т.п.), можно поставить тормоз, можно поставить генератор (электротормоз). Тот генератор можно поставить как вместе с обычным тормозом, так и вместо него. В изначальном объяснении утверждается, что если генератор поставить, то непременно вместе с обычным тормозом. В дополнение к нему.
И я всего лишь прошу обосновать, почему обязательно вместе? Почему невозможен вариант вместо?
VVSFalcon>По факту, предлагается поставить вместо трения.
Главное тут - кем предлагается. Классика же. Оппоненту приписывается самопридуманная фигня, а потом успешно опровергается.
ED> И я всего лишь прошу обосновать, почему обязательно вместе? Почему невозможен вариант вместо?
слезаем с поезда вылезаем из акведука. тормоз это берег, генератор это ПЭС. строя станцию мы не сносим берег.
но вообще я изначально пытался сказать что мы останавливаем массу воды. то есть от берега она отпрыгивает как мячик а ПЭС ловит её и потом выпускает помаленьку. то есть мячик приклеивается к стенке и бьет уже как гиря. жестко.
слезаем с поезда вылезаем из акведука. тормоз это берег, генератор это ПЭС. строя станцию мы не сносим берег.
но вообще я изначально пытался сказать что мы останавливаем массу воды. то есть от берега она отпрыгивает как мячик а ПЭС ловит её и потом выпускает помаленьку. то есть мячик приклеивается к стенке и бьет уже как гиря. жестко.
ждан72> слезаем с поезда вылезаем из акведука.
Давай.
ждан72>от берега она отпрыгивает как мячик а ПЭС ловит её
А ничего, что "мячик" после отскока уже в обратном направлении движется?
ждан72>мячик приклеивается к стенке и бьет уже как гиря. жестко.
Не очень понял. Мячик бъёт хоть жёстко, хоть мягко, хоть резко отскакивает, хоть постепенно - действие его на препятствие будет одинаково. Рулят масса мячика и его скорость. И только.
Давай.
ждан72>от берега она отпрыгивает как мячик а ПЭС ловит её
А ничего, что "мячик" после отскока уже в обратном направлении движется?
ждан72>мячик приклеивается к стенке и бьет уже как гиря. жестко.
Не очень понял. Мячик бъёт хоть жёстко, хоть мягко, хоть резко отскакивает, хоть постепенно - действие его на препятствие будет одинаково. Рулят масса мячика и его скорость. И только.
ED> Не очень понял.
М1хV1+M2xV2=M1xV3+M2xV4
если памятьне подводит.
М1хV1+M2xV2=M1xV3+M2xV4
если памятьне подводит.
ED> Ну ты же сам написал - из замедления Земли или снижения Луны. Всё верно.
Повышения Луны. Она же у нас выше геостационара, так что приливное взаимодействе поднимает её орбиту.
Повышения Луны. Она же у нас выше геостационара, так что приливное взаимодействе поднимает её орбиту.
ED>> Ну ты же сам написал - из замедления Земли или снижения Луны. Всё верно.
AXT> Повышения Луны. Она же у нас выше геостационара, так что приливное взаимодействе поднимает её орбиту.
А электростанция в космосе уже была?
Вот тут Энергию с орбиты передадут лазером информация о том, что такие электростанции собираются строить США - разработка конструкции к 2016г., а Япония уже ввести в эксплуатацию собирается в 2025г.
У России свой путь. И наши кострукторы собираются сделать электростанцию, стоимость которой при тех же мощностях будет в 10 раз меньше. И конструкция уже имеется разработанная. Отработка развёртывания электростанции на орбите уже производилась.
Дело за малым - изготовить эксплутационный космический сегмент, сделать запуск этого сегмента, развернуть его в космосе на геостационарной орбите и построить сооружения для приёма энергии на Земле.
Только передачу энергии с орбиты собираются осуществлять либо СВЧ либо лазер.
У меня вопрос.
А если при этом произойдёт замыкание ионосферы и земли? Что будет с магнитным (электромагнитным) полем Земли?
AXT> Повышения Луны. Она же у нас выше геостационара, так что приливное взаимодействе поднимает её орбиту.
А электростанция в космосе уже была?
Вот тут Энергию с орбиты передадут лазером информация о том, что такие электростанции собираются строить США - разработка конструкции к 2016г., а Япония уже ввести в эксплуатацию собирается в 2025г.
"В настоящее время в США консорциум, в который входят Lockheed Martin, Boeing, JPL, Центр Маршалла, Центр Гленна, а также ряд университетов, планирует создать коммерческую Космическую солнечную электростанцию (КСЭС) гигаваттного уровня к 2016 году, - цитирует газета "Известия" слова главного научного сотрудника ЦНИИмаша Валерия Мельникова. - Китай намерен участвовать в этом рынке. Группа японских корпораций во главе с Mitsubishi Corporation планирует построить КСЭС гигаваттного уровня к 2025 г. в рамках проекта Solarbird. Общая сумма инвестиций в создание КСЭС оценивается в $24 миллиарда".
У России свой путь. И наши кострукторы собираются сделать электростанцию, стоимость которой при тех же мощностях будет в 10 раз меньше. И конструкция уже имеется разработанная. Отработка развёртывания электростанции на орбите уже производилась.
Дело за малым - изготовить эксплутационный космический сегмент, сделать запуск этого сегмента, развернуть его в космосе на геостационарной орбите и построить сооружения для приёма энергии на Земле.
Только передачу энергии с орбиты собираются осуществлять либо СВЧ либо лазер.
У меня вопрос.
А если при этом произойдёт замыкание ионосферы и земли? Что будет с магнитным (электромагнитным) полем Земли?
Это сообщение редактировалось 01.03.2013 в 18:41
VVSFalcon> Не затруднит.
Как видно затруднило. Я писал в ответ на конкретное сообщение.
VVSFalcon> Я даже выделил
Мимо. Я попросил выделить в приведённом сообщении.
Как видно затруднило. Я писал в ответ на конкретное сообщение.
VVSFalcon> Я даже выделил
Мимо. Я попросил выделить в приведённом сообщении.
Об этом забыли
Прикреплённые файлы:
AXT>Повышения Луны.
То есть приливы Луну разгоняют? Дают ей дополнительную энергию?
То есть приливы Луну разгоняют? Дают ей дополнительную энергию?
ED> То есть приливы Луну разгоняют? Дают ей дополнительную энергию?
Да. Точнее почти. Пытаются разогнать, но в силу законов орбитальной механики вместо этого она поднимается по орбите и двежтся по этой самой орбите медленнее. А Земля тормозится — в каменноугольном периоде — а это не так уж и давно по космическим меркам — в году было более 400 суток.
Собственно, если вспомнить про момент импульса (он тут первичен) и его сохранение, всё становится понятно.
Да. Точнее почти. Пытаются разогнать, но в силу законов орбитальной механики вместо этого она поднимается по орбите и двежтся по этой самой орбите медленнее. А Земля тормозится — в каменноугольном периоде — а это не так уж и давно по космическим меркам — в году было более 400 суток.
Собственно, если вспомнить про момент импульса (он тут первичен) и его сохранение, всё становится понятно.
ED>> То есть приливы Луну разгоняют? Дают ей дополнительную энергию?
AXT>Пытаются разогнать, но...
Да это я понимаю, потому и сформулировал так.
AXT>если вспомнить про момент импульса...
И про то, что Луна "вращается" медленнее Земли.
Спасибо.
AXT>Пытаются разогнать, но...
Да это я понимаю, потому и сформулировал так.
AXT>если вспомнить про момент импульса...
И про то, что Луна "вращается" медленнее Земли.
Спасибо.
userg> Об этом забыли
Ух ты... Это что - свободно плавающая волновая электростанция? А схемка есть где-нибудь, как она это движение в электроэнергию преобразует?
Ух ты... Это что - свободно плавающая волновая электростанция? А схемка есть где-нибудь, как она это движение в электроэнергию преобразует?
polpol> А электростанция в космосе уже была?
ага, берем енергию и качаем на землю. любая энергия рано или поздно станет банальным теплом. скипятим землю за пару тысячелетий.
ага, берем енергию и качаем на землю. любая энергия рано или поздно станет банальным теплом. скипятим землю за пару тысячелетий.
alex_ii> Ух ты...
в прессе было. мужичек предлагал подобную (но маленькую) штуку под рельсы подкладывать. поезд едет, рельсы прогибаются, батарейки заряжаются.
в прессе было. мужичек предлагал подобную (но маленькую) штуку под рельсы подкладывать. поезд едет, рельсы прогибаются, батарейки заряжаются.
polpol>> А электростанция в космосе уже была?
ждан72> ага, берем енергию и качаем на землю. любая энергия рано или поздно станет банальным теплом. скипятим землю за пару тысячелетий.
Это не ко мне упрёки.
Пиши конструкторам, проектировщикам, тем кто идею выдвинул.
А если ещё в придачу и пробой случится между ионосферой и Землёй, своеобразное КЗ.
Что будет? Элетромагнитное поле куда денется?
ждан72> ага, берем енергию и качаем на землю. любая энергия рано или поздно станет банальным теплом. скипятим землю за пару тысячелетий.
Это не ко мне упрёки.
Пиши конструкторам, проектировщикам, тем кто идею выдвинул.
А если ещё в придачу и пробой случится между ионосферой и Землёй, своеобразное КЗ.
Что будет? Элетромагнитное поле куда денется?
polpol> Пиши конструкторам, проектировщикам, тем кто идею выдвинул.
polpol> А если ещё в придачу и пробой случится между ионосферой и Землёй, своеобразное КЗ.
вопрос что будет если птица подлетит к лучу наверно задавать не буду. а вот если луч убежит (ну например камушек в спутник ударит)и рванет по планете в сторону Челябинска?
polpol> А если ещё в придачу и пробой случится между ионосферой и Землёй, своеобразное КЗ.
вопрос что будет если птица подлетит к лучу наверно задавать не буду. а вот если луч убежит (ну например камушек в спутник ударит)и рванет по планете в сторону Челябинска?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
