iodaruk>> вопрос обнаружения уже решили?russo> Во многом да.
то есть как? то есть все 4пи мониторятся с периодом хотябы сутки инструментами, обнаруживающими километр с реальной альбедо хотябы на расстоянии пары а.е.? или вообще ктото куда смотрит в среднем а там как повезёт?
ась?
russo> Алдан, конечно, прав что могут быть необнаруженные обьекты и обьекты с внезапно меняющимися орбитами — но тут главное вероятность, 100% гарантии никто и не обещал.
вот в этом и разница между системой про и лабораторными опытами. пока не осознаете в чём разница-разговор не имеет смысла.
впрочем можно
о блохах на примере короткоствола. разница между вообще гдето у когото и у меня в кармане глок с патроном в патроннике-вчера в тире был-думаю ощущаете. и то-это не гарантия. а нужна-гарантия-иначе
денги лучше пропить проще предаться разврату в оставшееся недолгое время.
russo> Блин, ты чего, даже обстракт не удосужился прочесть?
пролистал. многа букв. сисек нет.
russo> Там как раз обсуждается
вакумный сфероконь.
russo> А чего такого, что полет длится полгода? Или ты желаешь обсуждать исключительно ситуацию "_внезапно появился километровый астероид, время до столкновнения с планетой — дня два"? Ну, вперед и с песней — но это уж без меня.
Ну вообщето реальная проблема именно так и выглядит. Астероид с 20км/сек летит прямо в землю.
А вы вообще о чём ещё думаете? о космичесом мусоре околоземных орбит? Или вся проблема-это астероиды астероидного пояса с неправильными орбитами с большим эксцентрисистетом?
вон именных болидных потоков-мульон. в очередной год просто прилитит кирпич-и досвиданья. Иншалла.
russo> Очень рад. Но почему тогда конкретных аргументов нет? "конечная точност входных параметров, конечная тчность вывода перехватчика" это не аргумент, бо возможность попадания в астероид уже продемонстрирована deep impact.
Вы в бильярд играли хоть раз? тогда в чём вопрос? нам нужно не попасть вообще-а попасть с заданным эксцентрисистетом-хотя ни массы ни толком дистанции подрыва ни свойствв породы мы не знаем. задача из серии отразить
мячь предмет стоя в воротах при условии открытия глаз при пересечении предметом линии штрафной-предеметы любые-от копий до метателей молота и гольфа. ловите.
зада отклонения принципиально не считаема. учитывая реальную точность определения параметров полёта-толком даже не понятно в какую сторону нужно объект двигать.
russo> В целом — ты привел слова, а не доказательства. Цифр не вижу.
цифры чего? цифры приведены. за время горения облака породы(взрыв у нас приповерхностный-знач тысячи тон будут испарены в первые мгновения после срабатыания устройства) ударная волна в астероиде пройдёт туда и обратно.
ЧТо вам непонятно? Или если земля не трескается насквозь-то и астероид не треснет?
iodaruk>> основная проблема-орбитальная группировккаrusso> Мне вот кажется что кускам будет придан некий вектор силы, что в комбинации со значительным расстоянием от Земли уведет 99.99% из их куда угодно, но не к району ГСО планеты.
во первых орбитальная группировка-это шар диаметром около 10
5км. попадать в гнего особо не надо.
при наличии кучи обломков-будет карамболь и экспоненциальной рост числа обломков в околоземном пространстве. Один-два импакта-переживём. десяток спутников получает по камню размером с кулак-и досвиданья. с учётом недействующих(и неуправляемых) спутников картинка весьма печальная. насрано вокруг земли изрядно.
iodaruk>> объект надо испарятьrusso> Если есть время испарять — можно просто рвануть рядом пару нюков, что уж точно астероид не расколет, просто отклонит траекторию в сторону, противоположную взрыву.
ога. бильярд с кием длинной одын АЕ.