-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ne/newsru/image/supple/images/big/128x128-crop/98_12_981237_1393924685.jpg)
Фотофлуд
Теги:
Floyd
stas27> А где он говорил о 70мм кропа (ака 105 ФФ)? Он-то выступал за >105 на кропе, как я понял (т.е. >150ФФ).
105 это перебор
)
Floyd>> 2. Размытие фона при 70/4 хреноватенькое, а ГРИП уже коротковат.
stas27> Это как?
stas27> ...
Если автофокус зацепился за цветы в руках, то лицо уже не в фокусе.
stas27> А скорость фокусировки?
Медленный, но не сказать что совсем уж. Причина в моторе, он там не ультра
105 это перебор
)Floyd>> 2. Размытие фона при 70/4 хреноватенькое, а ГРИП уже коротковат.
stas27> Это как?
stas27> ...
Если автофокус зацепился за цветы в руках, то лицо уже не в фокусе.
stas27> А скорость фокусировки?
Медленный, но не сказать что совсем уж. Причина в моторе, он там не ультра
инфо
инструменты
stas27
Balancer> старенький Helios-44M-6, 58/2.0
Balancer> Резюме — ничего интересного, даже фотографии приводить не стану
Сегодня, по случаю, выложил лучший вариант из тогдашних тестов, на f/5.6:
Так что пусть будет и тут
Balancer> Резюме — ничего интересного, даже фотографии приводить не стану
Сегодня, по случаю, выложил лучший вариант из тогдашних тестов, на f/5.6:
Так что пусть будет и тут
Balancer>> старенький Helios-44M-6, 58/2.0
Balancer>> Резюме — ничего интересного, даже фотографии приводить не стану
А в качестве романтического портретника? ЭФР хороша, а недостатком разрешения объективы страдают только у тех, кому в душе романтики не хватает. И кто не понимает, что такое романтическая дымка
.
Balancer>> Резюме — ничего интересного, даже фотографии приводить не стану
А в качестве романтического портретника? ЭФР хороша, а недостатком разрешения объективы страдают только у тех, кому в душе романтики не хватает. И кто не понимает, что такое романтическая дымка
.
stas27> А в качестве романтического портретника?
На зажатой дырке портреты неинтересны. На f/2.0 — он не просто мылит, он чудовищно мылит
На зажатой дырке портреты неинтересны. На f/2.0 — он не просто мылит, он чудовищно мылит
stas27>> А в качестве романтического портретника?
Balancer> На зажатой дырке портреты неинтересны. На f/2.0 — он не просто мылит, он чудовищно мылит
Ну вот, я ж сказал - не хватает в тебе романтики
. Не "чудовищно мылит", а "чудовищноромантически задымливает" .
З.Ы. Шутка, если не ясно
. Просто вспомнилась встреча вот тут: Inyo National Forest - Special Places с одним романтиком. У него был какой-то жуткой древности советский аппарат, в который он давал охотно смотреть и восклицал: "Не, ну ты посмотри, какой рисунок!!!!" А я смотрел и видел только муть 
. Так что я такой же .
Balancer> На зажатой дырке портреты неинтересны. На f/2.0 — он не просто мылит, он чудовищно мылит
Ну вот, я ж сказал - не хватает в тебе романтики
. Не "чудовищно мылит", а "чудовищноромантически задымливает" .З.Ы. Шутка, если не ясно
. Просто вспомнилась встреча вот тут: Inyo National Forest - Special Places с одним романтиком. У него был какой-то жуткой древности советский аппарат, в который он давал охотно смотреть и восклицал: "Не, ну ты посмотри, какой рисунок!!!!" А я смотрел и видел только муть . Так что я такой же .
stas27> А в качестве романтического портретника? ЭФР хороша, а недостатком разрешения объективы страдают только у тех, кому в душе романтики не хватает. И кто не понимает, что такое романтическая дымка .
смех смехом-но есть чтото тёплое лпмповое в этой дымке. это не то мыло что бывает от шевелёнки на современых стёклах или промахе автофокуса. это именно романтика
.смех смехом-но есть чтото тёплое лпмповое в этой дымке. это не то мыло что бывает от шевелёнки на современых стёклах или промахе автофокуса. это именно романтика
Floyd> 2. Размытие фона при 70/4 хреноватенькое, а ГРИП уже коротковат.
Floyd> 5. При хорошем свете (да прибудет с вами вспышка) вполне не плох.
ну собно то о чём я говорил.. большая дырка-наше ффсё...
если точно знать нужные фокусные-то фиксы имхо былиб лучшее. даже скромные 2.8 на фоне 4-5.5-6.3-это чтото...
моему опятже опыту довольно быстро придёт ощущение что для использования на всю катушку длинный конец слабоват. бо пыхой на 200м не стрельнёшь и фон на 20м не размоешь. то есть 300мм как бы есть и их как бы нет...
но в любом случае-лучше чем ничего. пздр.
Floyd> 5. При хорошем свете (да прибудет с вами вспышка) вполне не плох.
ну собно то о чём я говорил.. большая дырка-наше ффсё...
если точно знать нужные фокусные-то фиксы имхо былиб лучшее. даже скромные 2.8 на фоне 4-5.5-6.3-это чтото...
моему опятже опыту довольно быстро придёт ощущение что для использования на всю катушку длинный конец слабоват. бо пыхой на 200м не стрельнёшь и фон на 20м не размоешь. то есть 300мм как бы есть и их как бы нет...
но в любом случае-лучше чем ничего. пздр.
iodaruk> моему опятже опыту довольно быстро придёт ощущение что для использования на всю катушку длинный конец слабоват. бо пыхой на 200м не стрельнёшь и фон на 20м не размоешь.
Я, к слову сказать, редко использую накамерную вспышку, если есть возможность ставлю зонт.
Ниже пример 300ММ, естественное освещение.
Я, к слову сказать, редко использую накамерную вспышку, если есть возможность ставлю зонт.
Ниже пример 300ММ, естественное освещение.
Это сообщение редактировалось 19.05.2013 в 21:52
iodaruk> смех смехом-но есть чтото тёплое лпмповое в этой дымке
К ней ещё нужно прилагать полный кадр и характерную иррегулярную зернистость плёнки
К ней ещё нужно прилагать полный кадр и характерную иррегулярную зернистость плёнки
100 mm и зонт.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.03.2013 в 11:14
Floyd> Ниже пример 300ММ, естественное освещение.
Портрет? 300мм? ты как посмел? этоже кощунство! порнография! Невозможно!
ничо так, привыкай
немного попозжей захочешь 400/4
ничо так, привыкай
немного попозжей захочешь 400/4
iodaruk> немного попозжей захочешь 400/4
Врятли, я по прежнему сторонник суперзума. 400мм слишком длинно.
Диафрагма 4 - я не знаю, выше указанным тамроном что бы гарантированно попасть в резкость нужно поджимать диафрагму до 6.3 - 7.1. Конечно может быть дело в конкретной модели , лоу кост и к тому же пишут что у никоновского кропа 55-200 резкость лучше, но есть у меня сомнения.
Врятли, я по прежнему сторонник суперзума. 400мм слишком длинно.
Диафрагма 4 - я не знаю, выше указанным тамроном что бы гарантированно попасть в резкость нужно поджимать диафрагму до 6.3 - 7.1. Конечно может быть дело в конкретной модели , лоу кост и к тому же пишут что у никоновского кропа 55-200 резкость лучше, но есть у меня сомнения.
iodaruk>> немного попозжей захочешь 400/4
Floyd> Врятли, я по прежнему сторонник суперзума. 400мм слишком длинно.
ты походи с полгодика хотяб-птисчи-рыбки-самолётеги...
Floyd> Диафрагма 4 - я не знаю, выше указанным тамроном что бы гарантированно попасть в резкость нужно поджимать диафрагму до 6.3 - 7.1.
Это как? промах автофокуса? ну так глаза на что дадены чтоб смотреть куда сфокусироался-там же точки светятся...
Floyd>Конечно может быть дело в конкретной модели , лоу кост и к тому же пишут что у никоновского кропа 55-200 резкость лучше, но есть у меня сомнения.
привыкать надо. осенью отпишись.
Floyd> Врятли, я по прежнему сторонник суперзума. 400мм слишком длинно.
ты походи с полгодика хотяб-птисчи-рыбки-самолётеги...
Floyd> Диафрагма 4 - я не знаю, выше указанным тамроном что бы гарантированно попасть в резкость нужно поджимать диафрагму до 6.3 - 7.1.
Это как? промах автофокуса? ну так глаза на что дадены чтоб смотреть куда сфокусироался-там же точки светятся...
Floyd>Конечно может быть дело в конкретной модели , лоу кост и к тому же пишут что у никоновского кропа 55-200 резкость лучше, но есть у меня сомнения.
привыкать надо. осенью отпишись.
iodaruk> Это как? промах автофокуса? ну так глаза на что дадены чтоб смотреть куда сфокусироался-там же точки светятся...
Да ничего особенного - не верная точка фокусировки при кротком ГРИП. Что бы попасть гарантированно с первого раза приходится поджимать диафрагму, при хорошем свете это не вызывает проблем (тем более что при плохом им снимать вообще не возможно)
iodaruk> привыкать надо. осенью отпишись.
Если не забуду
Да ничего особенного - не верная точка фокусировки при кротком ГРИП. Что бы попасть гарантированно с первого раза приходится поджимать диафрагму, при хорошем свете это не вызывает проблем (тем более что при плохом им снимать вообще не возможно)
iodaruk> привыкать надо. осенью отпишись.
Если не забуду
Floyd> Да ничего особенного - не верная точка фокусировки при кротком ГРИП.
это кривые руки. просто видимо раньше не сталкивался....
пройдёт. я руками при меньшей грип попадаю-не всегда но попадаю. при том у меня подтверждения автофокуса нет, а глаз аккомодируется слишком хорошо.
поджим диафрагмы-не выход. бо фрон-бек фокус всё равно портит кадр.
Floyd> Если не забуду
Это будет выглядеть как "распробоваа большие фокусные, ...."
это кривые руки. просто видимо раньше не сталкивался....
пройдёт. я руками при меньшей грип попадаю-не всегда но попадаю. при том у меня подтверждения автофокуса нет, а глаз аккомодируется слишком хорошо.
поджим диафрагмы-не выход. бо фрон-бек фокус всё равно портит кадр.
Floyd> Если не забуду
Это будет выглядеть как "распробоваа большие фокусные, ...."
iodaruk> поджим диафрагмы-не выход. бо фрон-бек фокус всё равно портит кадр.
4 - 7.1 дает не такой уж большой прирост ГРИП, примерно сантиметров 30.
4 - 7.1 дает не такой уж большой прирост ГРИП, примерно сантиметров 30.
iodaruk>> поджим диафрагмы-не выход. бо фрон-бек фокус всё равно портит кадр.
Floyd> 4 - 7.1 дает не такой уж большой прирост ГРИП, примерно сантиметров 30.
так вот именно-если не попал0ничего не даст а фокус не там-станется...
Floyd> 4 - 7.1 дает не такой уж большой прирост ГРИП, примерно сантиметров 30.
так вот именно-если не попал0ничего не даст а фокус не там-станется...
iodaruk>> немного попозжей захочешь 400/4
Floyd> Врятли, я по прежнему сторонник суперзума. 400мм слишком длинно.
ну, как осчусчения?
Floyd> Врятли, я по прежнему сторонник суперзума. 400мм слишком длинно.
ну, как осчусчения?
iodaruk> ну, как осчусчения?
Сойдет при съемки с хорошим светом, в остальном ерунда.
Сойдет при съемки с хорошим светом, в остальном ерунда.
russo
Сделал подборку своих фото:
Топ 20 моих фото
Говнозеркалку я купил в 2008 году, сразу же как устроился на работу после универа. Помнится, я тогда получил кредитную карту (первую в своей жизни, до того были … // vakhnenko.livejournal.com
russo> Чисто для любопытства — а какая одна фотография из вышеприведенных понравилась вам?
Дом родителей неплох.
Дом родителей неплох.
Balancer> Дом родителей неплох.
Спасибо. Правда это не дом моих родителей, а дом по соседству
Спасибо. Правда это не дом моих родителей, а дом по соседству
russo> Сделал подборку своих фото:
А мне (по-дилетантски) все понравились. Как-то не сказал бы, что меня что-то на фото перекосило.
А мне (по-дилетантски) все понравились.
Как-то не сказал бы, что меня что-то на фото перекосило.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.08.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
