Кризис в Америке [03]

Для Калифорнии экономический кризис закончится нескоро. Сегодня из самого нагруженного плохими долгами штата США снова поступили плохие новости.

О финансовой несостоятельности объявил Стоктон. Он стал крупнейшим в современной истории Америки городом-банкротом.

Стоктон — административный центр округа Сан-Хоакин. Расположен в 85 км от Сан-Франциско. Население города — почти 300 тыс. человек, то есть вдвое больше, чем у предыдущего рекордсмена Вальехо (тоже Калифорния), который рухнул в 2008 г. и стал символом экономического кризиса. Как стало известно, сегодня был принят новый бюджет Стоктона. Дефицит в размере $26 млн своими силами город ликвидировать не сможет.

Несколько месяцев администрация вела переговоры с кредиторами, но избежать банкротства не удалось.

В последние годы власти пытались экономить на всем, в первую очередь урезали зарплаты и пособия. В результате казна сберегла $90 млн. В результате экономическое состояние города в последнее время лишь ухудшалось, безработица достигла 15.9%. Объявив о банкротстве и отправив запрос о защите от кредиторов, Стоктон будет рассчитывать на одобрение своей экономической программы со стороны властей США.

Однако не факт, что 9-я статья закона о банкротстве поможет городу защититься. В последнее время американский суд по разным причинам отказывал городам в защите от кредиторов. Муниципалитеты банкротятся редко, поэтому каждое дело разбирается долго и тщательно. Жители Стоктона готовятся к худшему.

Старая статья - занятная точка зрения на события предкризисного десятилетия в ам. экономике и их мотивацию.
http://mipt.ru/nauka/trudy/N4/f_edv1-arpg6pb51yx
— Период 1992–1999 гг. был периодом
процветания американской экономики, ко-
гда США импортировали мозги и успеш-
но экспортировали технологии. Матери-
альные ресурсы покупались за границей,
основная масса населения занималась об-
служиванием друг друга.

— В 2000 г. выяснилось, что ввиду на-
сыщения рынков развитие информацион-
ных и телекоммуникационных технологий
ИТ) уже не способно «тянуть за собой»
всю американскую экономику — рост кур-
акций ИТ-компаний обернулся «пузы-
рем». Однако этот пузырь был образцово
«сдут» за счёт скупки своих акций круп-
ными компаниями следующего уровня но-
визны технологий.

После был применен монетарный ме-
тод стимулирования экономики — сниже-
ние процентной ставки в расчёте на то,
что какая-нибудь другая отрасль пойдет
в рост за счёт дешевых денег. Но та-
кой отрасли не нашлось несмотря на то,
что учётная ставка, то есть процент, под
который Федеральная резервная система
(ФРС, центральный банк США) кредиту-
ет коммерческие банки, была снижена в
7.5 раз!

— Догматически доведя до абсурда в
2000–2003 гг. политику монетарного сти-
мулирования экономики и не достигнув
успеха, власти США фактически обрати-
лись к, казалось бы, навсегда отвергну-
тым в 1980-е гг. кейнсианским методам
стимулирования за счёт увеличения бюд-
жетного дефицита: началась война в Ира-
ке1 (2003 г.).

— Кейнсианский метод сработал — в
2004–2006 гг. экономика (и процент) нача-
ли расти. Но этот искусственный рост не
был подхвачен другими отраслями, и ипо-
течные кредиты, набранные в период низ-
ких процентных ставок, оказались невоз-
вратными.

— Ипотечный кризис 2006 г. был смяг-
чен и «размазан» производными бумага-
ми, которые диверсифицируют риски вло-
жений — убытки от ипотеки были времен-
но компенсированы доходами от бурного
роста цен на ресурсы (нефть, металлы,
продовольствие).

— В 2008 г. рост рынков ресурсов тоже
обернулся пузырем, который уже нечем
было скомпенсировать. Началось падение
экономики в мировом масштабе.

Эта логичная картина, однако, оказы-
вается гораздо более странной, если взгля-
нуть на неё в целом, так сказать, «сбоку».
Ключевой момент, с нашей точки зрения,
состоит в том, что ни монетарное, ни кейн-
сианское стимулирования не открыли но-
вого «мотора» в экономике США2, такого,
какими были автомобили в 1920-х, дороги
и дома в 1930-х, самолёты в 1950-х, ЭВМ
в 1960-х, ракеты в 1970-х, ПЭВМ в 1980-х,
телекоммуникации в 1990-х. А это значит,
что случился совсем не тот кризис, какого
ждали!

Все ожидали кризиса возможностей
(исчерпания ресурсов), а случился кри-
зис потребностей (исчерпание стимулов
к росту). Экономика «золотого миллиар-
да» физически расти может, но не хочет!
При этом виртуальная экономика оказа-
лась устойчивее реальной — продоволь-
ствие, топливо, металлы, золото оказались
избыточными и потеряли в цене гораздо
больше, чем услуги и информация. Даже в
финансовой области рухнуло то, что испо-
кон веков считалось самым надежным вло-
жением — ипотека, то есть кредит реаль-
ному лицу под реальный залог, а, напри-
мер, кредиты на раскрутку сайтов с рекла-
мой пока что выплачиваются. Чем дальше
в технологической цепочке от базовых от-
раслей находится производство, тем мень-
ше оно страдает от кризиса.

а чего там с волмартом происходит?
не, меня тоже бесит когда не могу найти товара на своем привычном месте в магазине, но пустые прилавки в волмарте имхо перебор.

начинается давление на фрс.
пишут что все и так уже неплохо, и чистая долговая нагрузка не такая уж большая ("довольно умеренная"), типа 30% ввп.

U.S. Isn’t Broke, Dollar Won’t Collapse, Capital Economics Says
April 9 (Bloomberg) — The U.S. isn’t broke, and the dollar isn’t in danger of collapse, according to Capital Economics Ltd.
Taking into account total domestic assets and liabilities, the U.S. economy’s overall net worth is about 550 percent of gross domestic product in 2011, Paul Ashworth, the chief U.S.
economist at Capital Economics, wrote in a research note. That compares with official figures showing U.S. GDP at close to $15 trillion, while national debt has ballooned to $16.8 trillion after nearly tripling since 2001.
“At first glance it does appear that America is caught in some sort of debt super cycle,” Toronto-based Ashworth wrote yesterday. After accounting for increases in domestic asset values “the rise in credit market debt and total financial liabilities does not look particularly egregious.”
The U.S. Federal Reserve holds 16 percent of total Treasuries outstanding. China is the biggest foreign holder at
11 percent, followed by Japan at 10 percent.
The U.S. isn’t deeply in debt to other nations, according to Ashworth. Taking into account U.S. holdings of foreign bonds and cross-country holdings of other types of assets, net external liabilities are a “fairly modest” 30 percent of GDP, he said in the report.
“Under these circumstances, there is little danger of a collapse in the dollar or a spike in long-term interest rates,”
he wrote.

 

и типа угроза для доллара минимальна (ну тут трудно спорить, сейчас-то ), и малая вероятность роста долгосрочных ставок, и т.д.
и какая-то движуха по смене главы фрс, и опять с разных источников что пора qe заканчивать...

Verizon, как говорят, завтра проведет крупнейшее размещение обилгаций - то ли 45, то ли 49 млрд долл (для покупки Vodafone). Крупнейшее размещение в истории. Фикс от 3 до 30 лет и еще часть по плавающей. Если объем будет такой, то это будет намного больше чем Apple весной (17 млрд).

для сравнения (оффтопик)&nbsp[показать]

Доигрались, блин, с противодействием американскому империализму. А я давно подозревал )

"Ну что, вассалы, вассали?" ))

Американцы бегут из своей страны из-за налогов, пишет Fortune. США и Эритрея – единственные страны мира, которые взимают налоги с иностранных доходов своих граждан. В независимости от того, где живёт и работает гражданин, он всё равно обязан отчислять часть своих доходов в американскую казну. Таким образом, избавление от паспортов позволяет американцам сэкономить много денег.

Отказы от гражданства в США стали столь частыми из-за войны, которую министерство финансов страны объявило офшорам. Кроме того, финансовое ведомство установило правила, по которым иностранные банки должны изучать счета американцев, где находится от $50 тыс. и больше, и сообщать об этом в налоговую инспекцию США.

Жизнь американцев за границей часто усложняют правила налогового законодательства. Из-за пристального внимания к счетам граждан США иностранные банки неохотно предоставляют им даже самые простые услуги. Поэтому зачастую обладателям американских паспортов становится легче сдать их, чем заполнять бесконечные налоговые декларации.

текст&nbsp[показать]


Перевод (не подстрочно)

Число американцев, получающих субсидии на продукты питания (или сами продукты) в виде помощи из федерального бюджета превысило 101 миллион человек. Это около трети всего населения (316 млн) США и больше, чем всего работает на полной занятости в частном секторе экономики сша. По данным бюро трудовой статистики в частном секторе работает 97,18 млн человек.
Департамент сельского хозяйства сша оценивает,

что по меньшей мере 101 млн участвует в одной из 15 продовольственных программ, предлагаемых агентством, при этом суммарная стоимость программ оценивается в 114 миллиардов долларов в 2012 финансовом году.

Из этих 101 млн рекордное число - 47 млн (или 22,5 млн домохозяйств) - участвуют в программе белковой помощи (или бесплатной жрачки, food stamps, SNAP program). Стоимость программы СНАП - 88.6 млрд долларов в 2012 году.

USDA также предлагает жрачку для беременных, детей, стариков:
Национальная программа школьных обедов обеспечивает 32 млн студентов дешевой или бесплатной едой. 10.6 млн участвуют в программе школьных завтраков, 8.9 млн получают бенефиты от программы Женщины, Младенцы, Дети (программа для малоимущих бересенных, кормящих грудью, детей до 5 лет)

Кроме того, 3.3 млн детей в "дневных центрах заботы" получают закуски по программе "заботы о детях и взрослых"

Кроме того, есть специальная Молочная программа для школ и программа Летнего обеспечения едой, по которой, к примеру, 2.3 млн детей получили питание летом 2011г

На фермерских рынках 864 тыс стариков получают скидки на еду, а еще 1.9 млн детей и женщин используют талоны на еду по этой программе

Существует возможность перехлеста" - когда тот же человек получает субсидированную еду по нескольким программам, имея больше, чем необходимо, целиком за счет властей.

По итогам проведенного 3 июля аудита http://www.usda.gov/oig/webdocs/27001-0001-10.pdf
Генеральным Инспектором, "белковая программа (FNS) может дублировать свои усилия, предоставляя более 100% дневного рациона. В условиях падающей в сша пищевой безопасности (имеется в виду уверенность семьи в том, что на еду ей денег хватит) и значительного давления на бюджет, инспектор предлагает изучение программ на тему пересечений, дополнений, ликвидиции перехлестов.

---

словом, наблюдаем следствие перенаселения даже в сша..