-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101549-3042540-the_building_of_hangar_8_himmelreich.jpg)
Репутационные войны
Теги:
Balancer
Не вижу ни малейшего смысла что-то в этом направлении менять.
инфо
инструменты
Capt(N)
ZaKos> Может имеет смысл все же отказаться от него? В отсутствии внятно сформулированной претензии не будет и возможности просто "плюнуть" в репутацию.
а что так болезненно? Ну поставят в комментарии к понижению репутации n-ое количество минусов или абракадабру из букв, что дальше?
а что так болезненно? Ну поставят в комментарии к понижению репутации n-ое количество минусов или абракадабру из букв, что дальше?
ZaKos>ответ ED мне? О его долге передо мной речь не шла.
Не свисти. Ты в репутации мне решил указывать, чего я делать должен.
Что:
а)Использование репутации не по назначению (о недопустимости разборок в комментариях специально указывалось).
б) Попытка самовольного модерирования (не тебе решать, чего тут можно, а чего нельзя).
в) Ну и просто опровергает твои слова выше.
Не свисти. Ты в репутации мне решил указывать, чего я делать должен.
Что:
а)Использование репутации не по назначению (о недопустимости разборок в комментариях специально указывалось).
б) Попытка самовольного модерирования (не тебе решать, чего тут можно, а чего нельзя).
в) Ну и просто опровергает твои слова выше.
Это сообщение редактировалось 09.04.2013 в 15:24
ZaKos>> Может имеет смысл все же отказаться от него? В отсутствии внятно сформулированной претензии не будет и возможности просто "плюнуть" в репутацию.
Capt(N)> а что так болезненно? Ну поставят в комментарии к понижению репутации n-ое количество минусов или абракадабру из букв, что дальше?
1. Не болезненно. На самолюбие не давит совершенно. Ну не может человек на форуме ответить, мысль сформулировать и лезет в пустым текстом в "репу". Russo в этом прямо признавался. Некоторые скромничают. Но на самом деле так и есть - отбежал подальше и плюнул, потому что слова закончились.
2. Дальше? Так же как ты это делаешь на форуме. Короткая и быстрая расправа. Вы же все равно репутацию просматриваете. И меры по ней принимаете. Но правила на форуме и в "репе" по факту разные. Почему бы не навести порядок?
Capt(N)> а что так болезненно? Ну поставят в комментарии к понижению репутации n-ое количество минусов или абракадабру из букв, что дальше?
1. Не болезненно. На самолюбие не давит совершенно. Ну не может человек на форуме ответить, мысль сформулировать и лезет в пустым текстом в "репу". Russo в этом прямо признавался. Некоторые скромничают. Но на самом деле так и есть - отбежал подальше и плюнул, потому что слова закончились.
2. Дальше? Так же как ты это делаешь на форуме. Короткая и быстрая расправа. Вы же все равно репутацию просматриваете. И меры по ней принимаете. Но правила на форуме и в "репе" по факту разные. Почему бы не навести порядок?
ZaKos> Ну не может человек на форуме ответить, мысль сформулировать и лезет в пустым текстом в "репу"
Человек может не «не мочь», а просто не хотеть. Количество бисера у разных людей разное.
Человек может не «не мочь», а просто не хотеть. Количество бисера у разных людей разное.
ZaKos>>ответ ED мне? О его долге передо мной речь не шла.
ED> Не свисти. Ты в репутации мне решил указывать, чего я делать не должен.
ED> Что:
ED> а)Использование репутации не по назначению (о недопустимости разборок в комментариях специально указывалось).
ED> б) Попытка самовольного модерирования (не тебе решать, чего тут можно, а чего нельзя).
ED> в) Ну и просто опровергает твои слова выше.
Не свищу.
1. Ты не оставил поста. О чем хотел сказать в репутации тоже сказать затруднительно. Ты оценил моё поведение на форуме. Я оценил твоё. И уже потом именно ты начал разборки. Я каюсь, поддался на провокацию.
2. Я и не решал. Я высказал свою мнение. Правилами это не запрещено.
3. Это ты решил, что задолжал мне. Я лишь считаю, что ты должен поддерживать порядок на форуме.
ED> Не свисти. Ты в репутации мне решил указывать, чего я делать не должен.
ED> Что:
ED> а)Использование репутации не по назначению (о недопустимости разборок в комментариях специально указывалось).
ED> б) Попытка самовольного модерирования (не тебе решать, чего тут можно, а чего нельзя).
ED> в) Ну и просто опровергает твои слова выше.
Не свищу.
1. Ты не оставил поста. О чем хотел сказать в репутации тоже сказать затруднительно. Ты оценил моё поведение на форуме. Я оценил твоё. И уже потом именно ты начал разборки. Я каюсь, поддался на провокацию.
2. Я и не решал. Я высказал свою мнение. Правилами это не запрещено.
3. Это ты решил, что задолжал мне. Я лишь считаю, что ты должен поддерживать порядок на форуме.
ZaKos>О чем хотел сказать в репутации тоже сказать затруднительно.
Тоже мне бином ньютона. О том, что стал ниже оценивать твою репутацию. Неужели трудно догадаться?
ZaKos>Я лишь считаю, что ты должен
И снова скажешь, что ничего не сказал о моём долге?
Так вот - я тебе ничего не должен.
ZaKos>поддерживать порядок на форуме
Порядки этого Форума не требуют комментировать оценку репутации. А раньше даже возможности такой не было. Учи матчасть.
Тоже мне бином ньютона. О том, что стал ниже оценивать твою репутацию. Неужели трудно догадаться?
ZaKos>Я лишь считаю, что ты должен
И снова скажешь, что ничего не сказал о моём долге?
Так вот - я тебе ничего не должен.
ZaKos>поддерживать порядок на форуме
Порядки этого Форума не требуют комментировать оценку репутации. А раньше даже возможности такой не было. Учи матчасть.
ZaKos>>О чем хотел сказать в репутации тоже сказать затруднительно.
ED> Тоже мне бином ньютона. О том, что стал ниже оценивать твою репутацию. Неужели трудно догадаться?
Ну теперь-то наконец я понял.
ZaKos>>Я лишь считаю, что ты должен
ED> И снова скажешь, что ничего не сказал о моём долге?
Выборочное цитирование оппонента при такой степени документированности и связанности постов, это прежде всего неуважение к себе. И теперь я вижу ты перешел от того что что-то должен мне, к просто долгу? Еще немного и выяснится, что ты просто погорячился.
ED> Так вот - я тебе ничего не должен.
ZaKos>>поддерживать порядок на форуме
ED> Порядки этого Форума не требуют комментировать оценку репутации. А раньше даже возможности такой не было. Учи матчасть.
Да. Не требуют. Но было отлично избавится от пустых эмоций момента и перейти к связным, вменяемым претензиям. Т.е. не плеваться как дети в песочнице, а внятно выражать мысли, как в обычных постах на форуме.
ED> Тоже мне бином ньютона. О том, что стал ниже оценивать твою репутацию. Неужели трудно догадаться?
Ну теперь-то наконец я понял.
ZaKos>>Я лишь считаю, что ты должен
ED> И снова скажешь, что ничего не сказал о моём долге?
Выборочное цитирование оппонента при такой степени документированности и связанности постов, это прежде всего неуважение к себе. И теперь я вижу ты перешел от того что что-то должен мне, к просто долгу? Еще немного и выяснится, что ты просто погорячился.
ED> Так вот - я тебе ничего не должен.
ZaKos>>поддерживать порядок на форуме
ED> Порядки этого Форума не требуют комментировать оценку репутации. А раньше даже возможности такой не было. Учи матчасть.
Да. Не требуют. Но было отлично избавится от пустых эмоций момента и перейти к связным, вменяемым претензиям. Т.е. не плеваться как дети в песочнице, а внятно выражать мысли, как в обычных постах на форуме.
ZaKos>> Ну не может человек на форуме ответить, мысль сформулировать и лезет в пустым текстом в "репу"
Balancer> Человек может не «не мочь», а просто не хотеть. Количество бисера у разных людей разное.
Возможно не стоило обличать эту мысль в пост.
Теперь опираясь на него абсолютно любой может перенести диалог в репутацию, ссылаясь на нехватку бисера. А оппонет получается "свинья"?! Или такие маневры будут позволены не всем и "статус кво" сохранится?
Balancer> Человек может не «не мочь», а просто не хотеть. Количество бисера у разных людей разное.
Возможно не стоило обличать эту мысль в пост.
Теперь опираясь на него абсолютно любой может перенести диалог в репутацию, ссылаясь на нехватку бисера. А оппонет получается "свинья"?! Или такие маневры будут позволены не всем и "статус кво" сохранится?
А вот возьму и спрошу.
Я, конечно, знал, что это когда-нибудь случится в первый раз. Что настоящий мужик(тм) должен сказать что нибудь навроде "а я на репутацию внимания не обращаю." Или там "минусы от ваших - это как плюсы от наших" (с).
Но почему-то мне всё-таки стало обидно. А, главное, я не понял - за что?
ED, какое слово Вас задело?
"мулька"?
или [показать]
Ну вот, честное слово - никак не пойму
Я, конечно, знал, что это когда-нибудь случится в первый раз. Что настоящий мужик(тм) должен сказать что нибудь навроде "а я на репутацию внимания не обращаю." Или там "минусы от ваших - это как плюсы от наших" (с).
Но почему-то мне всё-таки стало обидно. А, главное, я не понял - за что?
ED, какое слово Вас задело?
"мулька"?
или [показать]
Ну вот, честное слово - никак не пойму
ZaKos>ты перешел от того что что-то должен мне, к просто долгу?
Да нифига не перешёл. Долг тебе и имелся в виду. Не расписывать же очевидное на полстраницы. Вроде не дети.
ZaKos>Еще немного и выяснится, что ты просто погорячился.
Не надейся.
ED>> Так вот - я тебе ничего не должен.
ZaKos>>поддерживать порядок на форуме
Нет. Моё "координаторство" чисто номинальное. Ну так вышло случайно. Я сразу предупреждал, что соответствующие обязанности выполнять не хочу и не буду.
Правда не соблюдаю "обет" полностью - изредка посты переношу из темы в тему. И только.
ED>> Порядки этого Форума не требуют комментировать оценку репутации.
ZaKos> Да. Не требуют.
И всё. Требовать в этом смысле ты (и никто другой) не в праве.
ZaKos>Но было отлично избавится от пустых эмоций момента
А их тут не было.
ZaKos>и перейти к связным, вменяемым претензиям.
Вот ты, когда твоё мнение о человеке ухудшается, всегда высказываешь ему претензии вслух?
ZaKos>как в обычных постах на форуме.
Для обычных постов есть тема. А комментарий к "репе" - это не обычный пост.
Да нифига не перешёл. Долг тебе и имелся в виду. Не расписывать же очевидное на полстраницы. Вроде не дети.
ZaKos>Еще немного и выяснится, что ты просто погорячился.
Не надейся.
ED>> Так вот - я тебе ничего не должен.
ZaKos>>поддерживать порядок на форуме
Нет. Моё "координаторство" чисто номинальное. Ну так вышло случайно. Я сразу предупреждал, что соответствующие обязанности выполнять не хочу и не буду.
Правда не соблюдаю "обет" полностью - изредка посты переношу из темы в тему. И только.
ED>> Порядки этого Форума не требуют комментировать оценку репутации.
ZaKos> Да. Не требуют.
И всё. Требовать в этом смысле ты (и никто другой) не в праве.
ZaKos>Но было отлично избавится от пустых эмоций момента
А их тут не было.
ZaKos>и перейти к связным, вменяемым претензиям.
Вот ты, когда твоё мнение о человеке ухудшается, всегда высказываешь ему претензии вслух?
ZaKos>как в обычных постах на форуме.
Для обычных постов есть тема. А комментарий к "репе" - это не обычный пост.
Это сообщение редактировалось 16.04.2013 в 09:18
Валентин_НН>настоящий мужик(тм) должен сказать что нибудь навроде "а я на репутацию внимания не обращаю."
Настоящие мужики так не говорят как правило. И репутацией своей дорожат.
Настоящие мужики так не говорят как правило. И репутацией своей дорожат.
ED> Настоящие мужики так не говорят как правило. И репутацией своей дорожат.
а по сути вопроса?
а по сути вопроса?
Валентин_НН> а по сути вопроса?
Что не понравилось В ТЕБЕ? Общий тон. Точнее даже "общая философия", что мол если кому не нравится что-то нравящееся тебе, значит этот "тот" неправильный.
Что не понравилось В ТЕБЕ? Общий тон. Точнее даже "общая философия", что мол если кому не нравится что-то нравящееся тебе, значит этот "тот" неправильный.
ED> Что не понравилось В ТЕБЕ? Общий тон. Точнее даже "общая философия", что мол если кому не нравится что-то нравящееся тебе, значит этот "тот" неправильный.
Хм. Не. Ты не правильно понял эээ.. интонацию сообщения. Это былосказано написано с иронией. Без желания обидеть задеть.
В принципе, я так и подумал, что проблема в неверной интерпретации интонации. Ладно, не страшно это.
На самом деле, уже давно замечал, что порой пост (вроде как написанный в доброжелательной манере) собеседник воспринимает негативно. Может зависит от настроения читающего, а может (и, наверное, в большей степени)от косноязычия пишущего.
Хм. Не. Ты не правильно понял эээ.. интонацию сообщения. Это было
В принципе, я так и подумал, что проблема в неверной интерпретации интонации. Ладно, не страшно это.
На самом деле, уже давно замечал, что порой пост (вроде как написанный в доброжелательной манере) собеседник воспринимает негативно. Может зависит от настроения читающего, а может (и, наверное, в большей степени)от косноязычия пишущего.
AndreySe
Можно как то остановить деятеля который у меня в репе топчется?Задолбал уже,если честно
AndreySe> Можно как то остановить деятеля который у меня в репе топчется?Задолбал уже,если честно
В данном случае криминала не вижу. У меня не лучше бывало Главное, что новых минусов реальных тебе это всё уже не приносит. Там арктангенциальная зависимость от суммы баллов от одного человека. И каждая новая оценка весит намного менее предыдущей. Типа, человек итак уже оценку сделал.
В данном случае криминала не вижу. У меня не лучше бывало
Главное, что новых минусов реальных тебе это всё уже не приносит. Там арктангенциальная зависимость от суммы баллов от одного человека. И каждая новая оценка весит намного менее предыдущей. Типа, человек итак уже оценку сделал.
Balancer> В данном случае криминала не вижу. У меня не лучше бывало Главное, что новых минусов реальных тебе это всё уже не приносит. Там арктангенциальная зависимость от суммы баллов от одного человека. И каждая новая оценка весит намного менее предыдущей. Типа, человек итак уже оценку сделал.
Это я понял,вопрос лишь в той самой репутационной войне,ну на кой,есть же поле деятельности на форуме,пиши в постах,а здесь то чего "веселиться" ,причем маньяк какой то,ему удовольствие видите ли доставляет такой способ вот только чего,доказать свою правоту,оскорбить человека?
Главное, что новых минусов реальных тебе это всё уже не приносит. Там арктангенциальная зависимость от суммы баллов от одного человека. И каждая новая оценка весит намного менее предыдущей. Типа, человек итак уже оценку сделал.Это я понял,вопрос лишь в той самой репутационной войне,ну на кой,есть же поле деятельности на форуме,пиши в постах,а здесь то чего "веселиться" ,причем маньяк какой то,ему удовольствие видите ли доставляет такой способ вот только чего,доказать свою правоту,оскорбить человека?
AndreySe> ему удовольствие видите ли доставляет такой способ вот только чего,доказать свою правоту,оскорбить человека?
Скорее просто человек высказывает неудовольствие сообщениями, но не анонимными голосами за сообщение, а в репутацию. Считай это, наоборот, высокой оценкой тебя. Мог бы и минусовать тупо, не подписываясь
Скорее просто человек высказывает неудовольствие сообщениями, но не анонимными голосами за сообщение, а в репутацию. Считай это, наоборот, высокой оценкой тебя. Мог бы и минусовать тупо, не подписываясь
Bredonosec
судя по всему, у нас еще один воитель на репутациях нарисовался - сережа иванов
Bredonosec> судя по всему, у нас еще один воитель на репутациях нарисовался - сережа иванов
кому любопытно - может посмеяться, сколько за сегодня сережа успел нагадить в моей репе ))))
Вероятно, считает, что это очень круто ))
кому любопытно - может посмеяться, сколько за сегодня сережа успел нагадить в моей репе ))))
Вероятно, считает, что это очень круто ))
Ну и как там забытое предложение? Репутационные войны продолжаем?
ED> Ну и как там забытое предложение? Репутационные войны продолжаем?
Кто против кого?
Кто против кого?
drsvyat> Кто против кого?
Обычное помойное поведение Бредоносца.
Против кого нетрудно догадаться.
Обычное помойное поведение Бредоносца.
Против кого нетрудно догадаться.
VAS63:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
ED> Обычное помойное поведение Бредоносца.
ED> Против кого нетрудно догадаться.
И вновь начинается бой!
ED> Против кого нетрудно догадаться.
И вновь начинается бой!
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 09.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
