Однако интересная тенденция намечается или уже обозначилась. :
Вот пара цитат.
“”””После генерала Боташева командиром 7000-й авиабазы в Воронеже был назначен полковник Николай Гостев, который также обвиняется в нарушениях, приведших к крушению самолета. 13 февраля 2012 года Гостев, тогда еще командовавший базой «Шагол» в Челябинской области (куда по ротации должен был после него попасть Боташев), допустил грубую ошибку при пилотировании бомбардировщика Су-24М. В результате самолет разбился, оба пилота успешно катапультировались. 4 апреля 2013 года дело против Гостева было передано в суд. Ущерб от действий Гостева составил в общей сложности 173 миллиона рублей.”””””
Лекарство против неба
Генерал заплатит Минобороны за разбившийся на учениях Су-27
// lenta.ru
””””” Сам Николай Гостев, переведенный после ЧП из Челябинска под Воронеж, где он командует авиабазой 7000, своей вины не признает и считает, что в критической ситуации он и пилот Андрей Ермаков действовали правильно, а к катастрофе привело трагическое стечение обстоятельств. Главное, они успели увести бомбардировщик подальше от населенных пунктов. Однако следствие этому обстоятельству большого значения не придало.
Добавим, что по статье о нарушении правил полетов и подготовки к ним Николаю Гостеву
грозит до семи лет лишения свободы. „””””””””
Дело командира упавшего Су-24М передано в челябинский суд
Дело командира упавшего Су-24М передано в челябинский суд, Михаил Пинкус, Челябинск
// www.rg.ru
То есть после любого ЛП по статье
«»»нарушение требований Федеральных авиационных правил и Руководства по летной эксплуатации»»»
экипажу светит реальный срок. Не зависимо от того, что реально происходило в воздухе или на земле. Комиссия в любом случае найдет нарушения (это их работа), а значит и статья гарантирована. А уж найти нарушения у любого командира.... А тем более у лётчика ....
Это как два пальца об асфальт.
А суд ?
А что суд. «Он что дышло. Куда повернет туда и вышло»
В суде заседают люди далекие от авиации. И вряд ли понимающие специфику авиации.
И будут судить примерно как за нарушение ПДД. То бишь - есть нарушение правил , есть последствия и материальный ущерб - получи срок. И компенсацию за материальный ущерб.
А то что как в песне «И надо бы прыгать. Не вышел полет. Но рухнет на город пустой самолет....»
Это для суда лирика. А суд руководствуется законом. А не лирикой.
Похоже действительно найдено «Лекарство против неба»
Очень не хотелось бы этого.