Глюки форума продолжаются, часть 2.

Sheradenin> Глючит подсчет ± - один плюс в списке показывается дважды.

Это разные сообщения. 3146733 и 3146734. Дубль.

Sheradenin>> Глючит подсчет ± - один плюс в списке показывается дважды.
Balancer> Это разные сообщения. 3146733 и 3146734. Дубль.

О, и точно. причем второе отличается от первого тем что я его редактировал. Интересно как я сумел задуплить да так что и не заметил и правил только второе.

Серокой>> я сегодня не смог залогиниться со стационарного компа,ошибка 504.
Balancer> Я тоже Но уже исправлено.

13.05.2013 и 14.05.2013 утром и днем не мог войти на форум. Причем 14.05.2013 не мог залогиниться даже после того, как Вы написали, что все исправлено. Сейчас чудом зашел.

Andrey12112009> Сейчас чудом зашел.

Не чудом, а потому что снова исправлено

Sheradenin>>> Глючит подсчет ± - один плюс в списке показывается дважды.
Balancer>> Это разные сообщения. 3146733 и 3146734. Дубль.
Sheradenin> О, и точно. причем второе отличается от первого тем что я его редактировал. Интересно как я сумел задуплить да так что и не заметил и правил только второе.

а это похоже периодический глюк, в той теме у м-два тоже "упсы" парами

Kuznets> а это похоже периодический глюк, в той теме у м-два тоже "упсы" парами

Очень автоматический: Глюки форума подолжаются, часть 2. [Balancer#13.05.13 16:09] — вторая половина первого абзаца.

И в нашем случае два сообщения:

— 14.05.2013 14:06:14
— 14.05.2013 14:06:24

Автомат посидел, подумал 10 секунд и отправил второе сообщение. Исправив заодно пару опечаток

Kuznets>> а это похоже периодический глюк, в той теме у м-два тоже "упсы" парами
Balancer> Очень автоматический:

"тщательнее надо"

Balancer> Автомат посидел, подумал 10 секунд и отправил второе сообщение. Исправив заодно пару опечаток

юзер посидел, подумал, нажал карандашик, исправил опечатку, нажал "отправить" - и....

Kuznets> юзер посидел, подумал, нажал карандашик, исправил опечатку, нажал "отправить" - и....

В данной реализации — физически невозможно Скрипт редактирования отдельный (edit.php против post.php) и в нём в принципе нет инструкций для вставки в БД. Только для изменения имеющегося (UPDATE, а не INSERT)

Balancer> В данной реализации — физически невозможно

наше дело предупредить

Andrey12112009>> Сейчас чудом зашел.
Balancer> Не чудом, а потому что снова исправлено

Наверное, точнее будет "залатанно" ибо аффторизация глючит со страшной силой Перелогинится приходится по 10 раз в пол-часа

Wyvern-2> Наверное, точнее будет "залатанно" ибо аффторизация глючит со страшной силой Перелогинится приходится по 10 раз в пол-часа

Сейчас лезет много глюков с 500-ми ошибками (с причинами не очень понятно, то ли вялый, но эффективный DDoS, то ли я намудрил при исправления — странного много происходит), но с необходимостью перелогиниться после предыдущего исправления не сталкиваюсь.

Balancer> Сейчас лезет много глюков с 500-ми ошибками
Именно так, первый раз за вечер смог зайти, все время выбрасывало 500-ю ошибку

VAS63> Именно так, первый раз за вечер смог зайти, все время выбрасывало 500-ю ошибку

Сегодня весь день работало нормально. Точнее, часов с двух до шести, пока я был у компа и общался на форумах. После шести, когда я ушёл за дочкой в садик, начались странные проблемы, которые часам к семи привели к почти полному завису, который я в начале восьмого поборол. Ушёл от компа — снова полезли проблемы, когда — не знаю, но разгрёб их только часам к десяти

В принципе, легко видеть, когда были проблемы по интервалам в отсутствии обновлений форума. Скажем, я вижу явные дырки:
21:48:49 — 22:13:40
20:08:52 — 20:23:14
19:02:01 — 19:59:11

Раньше уже не так достоверно, так как я смотрю по обновлениям топиков в общем списке, а не по публикации постингов. Но больших провалов раньше не вижу. Разве что может быть подозрительным период 12:35:47 — 13:22:03, но там уже топики итак идут с интервалом в 10-20 минут, так что может быть и статистический выброс.

Вообще, интереса ради можно построить график по числу постингов, скажем, по 15-минутным интервалам. Но пока есть более актуальные задача

...

Тьфу, я тормоз



// Рейтинг@Mail.ru - Форумы Balancer'а.: поминутная динамика

Вот наглядно, когда сегодня сервер глючил.

Не могли какой нибудь троян впендюрить?

Kuznets> Не могли какой нибудь троян впендюрить?

Троян — это для удалённого управления. Для выполнения какой-то левой работы. Утягивания данных.

А в нашем случае — масса каких-то странных внешних запросов, приводящих к странному поведению сервера

Например, Яндекс сейчас регулярно окучивает форум в попытках проиндексировать несуществующие URL (откуда берёт?) и нередко на localhost (что вообще не может быть). Почему, как — не понятно.

Или php-cgi под lighttpd в бэкенде начинает работать по 30..60..3000 секунд (последняя цифра — последний завис), хотя nginx на фронтенде ждёт ответа только 5..30 секунд (в зависимости от хоста), а время работы php-скрипта в конфиге жёстко ограничено 20-ю секундами.

Или php-cgi-процессы начинают жрать память по 1-2Гб (на каждый процесс), хотя им прописан PHP-лимит в 128Мб, а системный лимит на lighttpd с его порождениями указан в 2Гб на всё-всё вместе взятое.

Всё это очень странно, но с точки зрения троянства — лишено смысла

Поскольку так и непонятно, что там с системой происходит на таком уровне (может, это новое ядро, например, глючит, может так нереально глючит связка nginx+lighttpd), проще всего понавешать вочдогов, которые будут тупо рестартовать сервер, когда тот разжиреет или наберёт сотню дохлых соединений.

Но сегодня я пока свободное за день время потратил на оптимизацию рендеринга BB-кода на форуме. Идеал в будущем — чтобы после ответа оказаться в теме мгновенно, без длинных нынешних задержек, а все тяжёлые операции шли бы в фоне и обновлялись на странице через AJAX. Закинул ссылку, нажал «ответ», сразу снова в форуме, а там — крутятся часики. И через десяток секунд появляется уже и превьюшка, и выдернутый заголовок… Хочешь жди этого, хочешь — дальше читай/отвечай

В итоге это кроме роста удобства позволит, с одной стороны, снизить нагрузку от поисковых ботов, с другой — жёстче зарезать лимиты на время соединения, не опасаясь завалить форум 500-ми ошибками на сложных темах.

Balancer> Поскольку так и непонятно, что там с системой происходит на таком уровне (может, это новое ядро, например, глючит,

А, так было некое "новое ядро"? (это я в плане самообразования интересуюсь есличо)

Kuznets> А, так было некое "новое ядро"?

Сервер регулярно обновляется. Собственно, как раз, чтобы понизить вероятность появления «троянцев» (точнее — червей, конечно).

Kuznets>> ...
Роман, очень большая просьба помочь FAQ или Часто Задаваемые Вопросы и Ответы на «Морском» [version 3]

Кот_да_Винчи> что де требуется некий таймаут для повторной отсылки.

— Не понимаю, почему люди так восхищаются этим Карузо? Косноязычен, гугнив, поёт - ничего не разберёшь!
— А вы слышали, как поёт Карузо?
— Да, мне тут кое-что из его репертуара Рабинович напел по телефону.

Так что давай конкретнее, того, что ты написал, я не знаю. Запросы на повторную отсылку — знаю. Таймаут при получении страницы — знаю. Таймаут для повторной отсылки — не знаю.

Balancer> Так что давай конкретнее, того, что ты написал, я не знаю. Запросы на повторную отсылку — знаю. Таймаут при получении страницы — знаю. Таймаут для повторной отсылки — не знаю.

вот только что было здесь:

Набиваю ответ, жму один раз, вылазит окно редактирования сообщения со следущим предупреждением вверху:

Следующие ошибки необходимо исправить перед отправкой сообщения:

Должно пройти, по крайней мере 20 секунд, между отправкой сообщений. Пожалуйста, попробуйте отправить очередное сообщение немного позже.

 

при это сообщение было успешно добавлено

Balancer> Вообще, интереса ради можно построить график по числу постингов, скажем, по 15-минутным интервалам. Но пока есть более актуальные задача
Balancer>

У меня 500-е ошибки или коррелируют с провалами на графике - по моим ощущениям.
Или по таком сценарию - было много раз за последние дни:

• пишу ответ, отправляю
• получаю 504. Причем ответ запостился успешно но сервер не смог выдать обновленную страницу темы.
• если нажать F5 то сервер дает типовую страницу что я уже отправил этот ответ и предлагает вернуться назад.

Кот_да_Винчи> Набиваю ответ, жму один раз, вылазит окно редактирования сообщения со следущим предупреждением вверху:
Кот_да_Винчи> при это сообщение было успешно добавлено

Ясно. Да, каким-то макаром тоже браузер пытается отправить ответ повторно. Пока не могу понять причин, так как у меня такое не всплывает.

Sheradenin> У меня 500-е ошибки или коррелируют с провалами на графике - по моим ощущениям.

Так и должно быть. При провалах форум не работает. Сегодня провалов нет, вчера много на этот счёт ковырялся.

Sheradenin> * пишу ответ, отправляю
Sheradenin> * получаю 504. Причем ответ запостился успешно но сервер не смог выдать обновленную страницу темы.

Всё правильно. Сервер сохраняет ответ. Начинает выдавать страницу с уже готовым ответом. Если на странице тяжёлый код и время её отдачи превышает таймаут (введённый при борьбе с DDoS) вываливается 504-я ошибка.

Sheradenin> * если нажать F5 то сервер дает типовую страницу что я уже отправил этот ответ и предлагает вернуться назад.

Вот это уже странно. Дело в том, что браузер получает редирект и по редиректу не должен повторно отправлять данные (там даже ссылка в адресной строке другая будет). Похоже, браузер забивает на стандарты. Надо будет проверить и подумать, можно ли обойти.

Пока могу как временное решение в таком случае предложить только ткнуться в адресную строку (или Ctrl-L в Хроме/Опере/Фоксе, в IE, вроде, F4) и нажать Enter. Адрес там к тому времени уже стоит новый, правильный.

Balancer> Ясно. Да, каким-то макаром тоже браузер пытается отправить ответ повторно. Пока не могу понять причин, так как у меня такое не всплывает.

тут еще такая фишка - например в этой теме такого бага не наблюдается. А на которую я приводил ссылку - всякий раз последние два дня. Мистика...