Hal> Ну так ты используй правильные формулировки и к тебе не будет никаких претензий. Ты должен говорить не "у нас есть учебники, документы, свидетели", а использовать правильную формулировку - "у меня лично есть шизофреническая бредня, которая указывает только лично мне в учебниках, документах, показаниях свидетелей, на некие тайные знаки, которые только лично мне указывают на аферу".
Еще
в исходном посте достаточно ясно было написано, какие документы, учебники и свидетели имеются ввиду: учебники, где описывается высадка на Луну и т.п.
Вы не поняли, и начали вопрошать про какие-то учебники и пр., в которых описывается некая фантастическая машина и т.п.
Я
ответил, пояснил, какие учебники имеются ввиду: те, в которых говорится, что АБНЛ. Высказал удивление, как кто-то мог выдумать некие учебники, в которых утверждается обратное. Детям, известно, что учебников, в которых написано, что АНБНЛ - нет в природе, и более того, быть не может.
Пояснил, какие учебники я имел ввиду.
С документами и свидетелями еще лучше. Вот про свидетелей я написал:
"все эти свидетели - инженеры, конструкторы, руководители - не были членами заговора". Вы же начали вопрошать, где же свидетели,
"которые заявляют что они участвовали в афере, изготавливали фальшивые ЛМ, снимали фальшивое видео, изготавливали фальшивый грунт", то есть - участвовавшие в заговоре, тогда как я говорил про не участвовавших.
И вообще, как можно было не понять смысл первого моего поста?
Вы, защитники, приводите в качестве аргумента в пользу своей позиции наличие неких учебников, документов, показаний; мы же, опровергатели, доказываем свою позицию на основе содержания всего этого. Странно с вашей стороны приводить в качестве аргумента против опровергателей факт существования на белом свете документов, из которых как раз опровергатели и вычерпали все свои аргументы.Каким местом надо было интерпретировать вышележащий довод, чтобы понять его как: "помимо официальных документов программы Аполлон существуют еще некие, доступные только опровергателям документы"?
Но ведь, пары фраз Вы поставили парами уже после того, как прочитали мой второй пост, в котором все было разъяснено и разжевано.
Так, что либо Вы это сделали намеренно, либо... или Вы не способны понимать смысл прочитанного текста?