[image]

Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ

и вообще будущее ОВР
Теги:флот
 
1 33 34 35 36 37 126
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Полл> А если ангар не будут складывать, зачем его делать телескопическим?
Логично.Это я увлекся "лелескопами" :D
MURANO>> Средствами поражения ПЛ? :eek:

Полл> Непосредственно за ПЛ "мой" корвет гоняться не должен, его назначение освещение обстановки. То есть обнаружил врага, сделал три зеленых свистка вверх, навел кавалерию.
Полл> Накоротке, особенно на мелководье, когда кавалерию живым не дождаться, у него есть чем по ПЛ отработать.
Ну как-то узковато...Ты его только для Балтики затачиваешь?
Полл> То есть отказ от торпедного вооружения неприятен, конечно, но не критичен.
Вроде есть "Пакет"с с двумя вертикальными трубами?Чтоб было 2х2.
Прикреплённые файлы:
оконч.вар..gif (скачать) [1003x521, 8,6 кБ]
 
 
   21.021.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MURANO> Ну как-то узковато...Ты его только для Балтики затачиваешь?
То есть огневые средства корвета заточены на самооборону.
Имеет корабль с РПК-8 и неплохим ГАКом шанс отбиться от атаки ПЛ?
Большего от него не требуется.

MURANO> Вроде есть "Пакет"с с двумя вертикальными трубами?Чтоб было 2х2.
У "Пакета-НК" даже в конфигурации 2х4 "трубы" не самая тяжелая часть, как я знаю.

Набросал схемку плана сверху. И поставил Ми-8 на ВПП.
Внутреннего объема получается, грубо, раза в полтора больше, чем у 1124. Что хорошо.
А вот "коровка" на ВПП не влазит. Что плохо.
   
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Полл> Имеет корабль с РПК-8 и неплохим ГАКом шанс отбиться от атаки ПЛ?

Как-то с Пакетами у него ,мне кажется,шансов(задач)увеличится.Шоб желания атаковать поубавилось у подводников :)

Полл> "трубы" не самая тяжелая часть, как я знаю.
Та я про габариты.


Полл> А вот "коровка" на ВПП не влазит. Что плохо.

:eek:
   21.021.0
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Полл> Все равно глючит. Ну и ладно:
Ну теперь дело пойдет.Рад,что подключился к рисованию.
Дойти бы до уровня тов. nissin...(или заказать? ;) )
   21.021.0
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Полл> Главное, чтобы было что рисовать. :)

Твое?! Если пририсуем моего "Непереможного"(а я его напильничком подработал)-благодарность моя не будет знать границ :)
   21.021.0
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
MURANO>> Твое?!
Полл> Да.
А ты не прост :)

Полл> Прости, непомню, что за корабль?
Прикреплённые файлы:
Сжатый.jpg (скачать) [1003x521, 48 кБ]
 
 
   21.021.0
Это сообщение редактировалось 24.05.2013 в 16:57
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
MURANO>>...
Полл> Мыло форумное.
Ок.ОФФ жесткий :D
Полл> Потребуется еще как минимум вид сверху.
Полл> В идеале теоретический чертеж корпуса и план палуб и надстроек.
Это можно.
   21.021.0
RU Полл #25.05.2013 11:35  @Полл#24.05.2013 17:20
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Сегодняшний набросок.
   
Это сообщение редактировалось 25.05.2013 в 11:42
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Полл> Сегодняшний набросок.
Хотел тебе сказать,что вид сверху и боковая проекция носовой части надстройки не совпадают-так ты сам увидел :)
   21.021.0
+
+2
-
edit
 

Palash

втянувшийся

А корпуса X-BOW дизайна не рассматриваете? Все равно скорости у вас нет, пусть хоть мореходность будет хорошая.
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Надо определяться с конфигурацией аутригеров.
Если брать за пример зеленодольцев, то поплавки примерно по середине длины основного корпуса. Но тогда для ВПП придется городить огроменные спонсоны.
Если брать за пример LCS-2, то у него корпуса намного уже.
И по РАВ так же. Есть надежда на "рашен шпаенок" или нужно рисовать "Позитив". И тогда ты получишь свою мачту, а корабль необстреливаемую зону в ПВО.
Или плюнуть на "одноБМистость" и поставить 2 БМ на надстройке побортно.

Palash> А корпуса X-BOW дизайна не рассматриваете? Все равно скорости у вас нет, пусть хоть мореходность будет хорошая.
У нас и так корпус волнопронизывающий.
   

MURANO

опытный
★☆
Palash> А корпуса X-BOW дизайна не рассматриваете? Все равно скорости у вас нет, пусть хоть мореходность будет хорошая.
МОЙ вариант-"Непереможний" :)
   21.021.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MURANO> МОЙ вариант-"Непереможний" :)
Для отчетности: мне писем не приходило.
   
+
+1
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Полл> И по РАВ так же. Есть надежда на "рашен шпаенок" или нужно рисовать "Позитив". И тогда ты получишь свою мачту, а корабль необстреливаемую зону в ПВО.
Ну зачем?А где дешевизна и простота?Пусть все будет на модуле Панциря.
Полл> Или плюнуть на "одноБМистость" и поставить 2 БМ на надстройке побортно.
Не,ну. :eek::) Я голову ломал,как покрасивше на макушку БМ поставить,а он на тебе!

Полл> У нас и так корпус волнопронизывающий.
Поэтому-LCS-2
   21.021.0
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Полл> Для отчетности: мне писем не приходило.

Так ниче и не отсылалось. :) Еще на "бумаге"нет ничего..
   21.021.0

Palash

втянувшийся

Palash>> А корпуса X-BOW дизайна не рассматриваете? Все равно скорости у вас нет, пусть хоть мореходность будет хорошая.
MURANO> МОЙ вариант-"Непереможний" :)
Мне кажется, что указанная тысяча тонн водоизмещения корпуса с аутригерами это лукавство. Тысяча тонн это "Альбатрос". В такой конфигурации корпуса с возможностью приема Ми-8 сильно меньше 2кТ у вас не будет. А 2кТ это уже почти LCS 2, только без скорости и без оружия. Чуда не будет. ИМХО оптимал это прокачать тему приведенного выше америкоса с "Си Панцирем" и "Пакетами" (+ как бонус, возможность приема контейнерного Club). Отличный универсальный кораблик и для ЧФ и для СФ.

Корабли береговой охраны новой архитектуры

Береговая охрана США проводит конкурс по программе Offshore Patrol Cutter (OPC). Программа предусматривает принятие на вооружение береговой охраны кораблей следующего поколения, которые дополнят нынешний и будущий флоты береговой охраны и расширят её оперативные возможности. Корабли будут обладать увеличенной дальностью и автономностью, более мощным вооружением, большей вертолетной площадкой, а также улучшенными [...] // army-news.ru
 
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MURANO> Ну зачем?А где дешевизна и простота?Пусть все будет на модуле Панциря.
"Все" это РЛС ОВО и ЦУ?

MURANO> Не,ну. :eek::) Я голову ломал,как покрасивше на макушку БМ поставить,а он на тебе!
Я же говорил: "Хроническая..." :)

MURANO> Поэтому-LCS-2
Надо звать настоящих сварщиков, а то с волновым сопротивлением накосячим до уровня цирка.

Palash> В такой конфигурации корпуса с возможностью приема Ми-8 сильно меньше 2кТ у вас не будет.
Там выше рисуночек. Посмотри, прокомментируй его, плиз.
   
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Полл> "Все" это РЛС ОВО и ЦУ?
Ага..(почесывая макушку)

MURANO>> Поэтому-LCS-2
Полл> Надо звать настоящих сварщиков, а то с волновым сопротивлением накосячим до уровня цирка.
Поэтому изначально эта компоновка не очень вяжется с простотой и дешевизной.
   21.021.0
+
-
edit
 

tuger

опытный

Полл> Надо определяться с конфигурацией аутригеров.
А может к катамаранам присмотреться?
   11.011.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MURANO> Поэтому изначально эта компоновка не очень вяжется с простотой и дешевизной.
Ну что поделать, не все и всегда получается. Сразу.
Вот нашел отличный прототип, по сути и водоизмещение, и скорость наши:

Корвет будущего – каким ему быть?

22.05 Владимир Путин провел совещание о состоянии и перспективах развития ОАО "ОСК" 21.05 Объединенная судостроительная корпорация получила нового руководителя 21.05 ДЭПЛ "Калуга" будет передана флоту в июле нынешнего года 20.05 В 2014 году Балтийский флот примет в свой состав новый корвет "Стойкий" - главком 17.05 СМИ: Россия поставила Сирии новые противокорабельные ракеты  — Публикации — Наука — Научные проблемы кораблестроения и их решение — Корвет будущего – каким ему быть? // flotprom.ru
 


У LCS-2 расчетные скорости намного выше, что и вызвало "уход" поплавков к корме.

tuger> А может к катамаранам присмотреться?
Что даст катамаранная схема? Вот скомпоновать размещение ВПП и БУГАС на ней станет труднее.
   
+
-
edit
 

tuger

опытный

Полл> Что даст катамаранная схема? Вот скомпоновать размещение ВПП
Там что-то не так с шириной корпуса? :eek:
Полл> и БУГАС на ней станет труднее.
А центральный "корпус" рассекатель не подойдёт для этих целей?
   11.011.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
tuger> Там что-то не так с шириной корпуса? :eek: А центральный "корпус" рассекатель не подойдёт для этих целей?
Этот катамаран подойдет, и скомпоновать на нем все перечисленное можно легко. Но этот тип корпуса как правило делают из алюминиевых сплавов. И применяют в скоростных судах.
На наших скоростях (а маршевая у нас будет узлов 12-15) у такого катамарана сопротивление будет больше, чем у обычного судна или аутригерного тримарана из-за большей площади смоченной поверхности.
Ну и масса конструкции у такого корпуса еще больше, чем у тримарана.
   
UA cbvtbpzknf #25.05.2013 15:32  @Полл#25.05.2013 15:22
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

А как же у него с проходимостью во льдах? Учитывая наши моря... ;)
   21.021.0
+
-
edit
 

tuger

опытный

Полл> Но этот тип корпуса как правило делают из алюминиевых сплавов.
У нас разве нет алюминиевых кораблей? :eek:
Да и на металл перейти не проблема.
Полл> На наших скоростях (а маршевая у нас будет узлов 12-15) у такого катамарана сопротивление будет больше, чем у обычного судна или аутригерного тримарана из-за большей площади смоченной поверхности.
Но гораздо меньше однокорпусного.
Тем более берём пока за основу идею, а не жестко заданные обводы корпуса. ;)
   11.011.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
tuger> Да и на металл перейти не проблема.
Масса корпуса станет еще больше.

tuger> Но гораздо меньше однокорпусного.
Больше однокорпусного. Из-за большей смоченной площади.
На нашей маршевой (12-15 узлов, напомню) обычный однокорпусный по сопротивлению как бы не оптимальнее. Я тримаран рисую только ради крупной ВПП.

cbvtbpzknf> А как же у него с проходимостью во льдах?
Данных не нашел. Найдешь данные, а не сосание пальца всевозможными "экспертами", принеси. Но британцы этот тип корпуса сочли перспективным для своих кораблей, а у них проблема плаванья во льду актуальна.
   
1 33 34 35 36 37 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru