-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/img-dpreview/static/2/files/news/3118159533/520/128x128-crop/SIgma-DP2-Quattro-01.jpg)
Цифровое фото и аппараты для оного
Теги:
TEvg-2
инфо
инструменты
stas27
TEvg-2> Похоже голую тушку придется покупать.
Тоже вариант - особенно если она думает, что видео снимать сможет одновременно.
Тоже вариант - особенно если она думает, что видео снимать сможет одновременно.
101
stas27> Да, прогресс был за последние годы просто удивительный 
Да вообще. На фоне новой пушки предыдущий девайс просто глазок в двери.
Кстати говоря, имеется Фуджик S9000 серии пятилетней давности.
Прошел Дальний Восток, Приднестровье, Крым, почти весь Тибет.
На очко одет фильтр защитный. В комплекте КомпактФлеш.
Все работает кроме того, что целует крест, что карточка полная. Карточка пустая.
Судя по всему что-то внутри с контактами, но ремонтировать уже желания нет.
Честно говоря, из-за этой поломки и решили купить новую пушку, хотя особой надобности не было.
В общем, если кому нужно - обращайтесь.
Да вообще. На фоне новой пушки предыдущий девайс просто глазок в двери.
Кстати говоря, имеется Фуджик S9000 серии пятилетней давности.
Прошел Дальний Восток, Приднестровье, Крым, почти весь Тибет.
На очко одет фильтр защитный. В комплекте КомпактФлеш.
Все работает кроме того, что целует крест, что карточка полная. Карточка пустая.
Судя по всему что-то внутри с контактами, но ремонтировать уже желания нет.
Честно говоря, из-за этой поломки и решили купить новую пушку, хотя особой надобности не было.
В общем, если кому нужно - обращайтесь.
Я вот подумал а почему бы купить не Сапог а Sigma SD15 Kit AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM
Как никак Фовеоновая матрица.
Как никак Фовеоновая матрица.
Balancer>> 18-135 сильно ругают. Он мутный. Тем более, на многомегапиксельных камерах.
TEvg-2> Их два. Старый и новый. Ты про какой?
Упс. Тогда не знаю Те, что ставили на некоторых китах год-три назад — про них народ ругался.
TEvg-2> Их два. Старый и новый. Ты про какой?
Упс. Тогда не знаю
Те, что ставили на некоторых китах год-три назад — про них народ ругался.
TEvg-2> Я вот подумал а почему бы купить не Сапог а Sigma
За что ты ее так не любишь?
TEvg-2> Как никак Фовеоновая матрица.
Ну да, чуточку прибавляется возни с RAW, самую малость. И еще плохо снимает при слабом или сложном освещении. И еще боится недоэкспонирования. И еще пылесос. И еще проблемы с сервисом и основными аксессуарами. А так - на уровне, т.е. снимает почти как твой некс при грамотной проявке
За что ты ее так не любишь?
TEvg-2> Как никак Фовеоновая матрица.
Ну да, чуточку прибавляется возни с RAW, самую малость. И еще плохо снимает при слабом или сложном освещении. И еще боится недоэкспонирования. И еще пылесос. И еще проблемы с сервисом и основными аксессуарами. А так - на уровне, т.е. снимает почти как твой некс при грамотной проявке
Balancer> Те, что ставили на некоторых китах год-три назад — про них народ ругался.
Уже больше трех лет, отличается как раз наличием стабилизатора.
Уже больше трех лет, отличается как раз наличием стабилизатора.
Читаю про Сигму. Косяков и правда вагон. И все бы хорошо, но народ жалуется на плохую юстировку. Складывается впечатление что многие сталкиваются с этим.
В тяжелых раздумьях...
В тяжелых раздумьях...
TEvg-2> В тяжелых раздумьях...
Не надо думать, сапог 650 кроет эту сигму как бык овцу.
Если деньги жгут руки, то купи лучше что-нибудь полнокадровое с полтинником в комплекте, будет подарок на долгие годы.
Не надо думать, сапог 650 кроет эту сигму как бык овцу.
Если деньги жгут руки, то купи лучше что-нибудь полнокадровое с полтинником в комплекте, будет подарок на долгие годы.
ahs> Не надо думать, сапог 650 кроет эту сигму как бык овцу.
ahs> Если деньги жгут руки, то купи лучше что-нибудь полнокадровое с полтинником в комплекте, будет подарок на долгие годы.
Блин, ты чё.. я человек бедный. Мне и Сапог покупать - пупок надорвать. Нужно купить что-то бюджетное.
Но! Важно не купить говно, бо говна не надо.
Сапогов-зеркалок я видел в своей жизни три штуки - 300 с 18-55 - говно. 1100 с 18-55 - говно. 550 с 18-55 - чуть лучше говна, тот же 550 с Zeiss 85/1.4 - отлично или близко к тому. Так что я думаю, что с тушки 650 можно что-то выжать с хорошим стеклом, но вряд ли с 18-55.
Да я бы купил ей некс. Но она зеркалочница. Мой некс покрутила, поснимала, похвалила, но огня в глазах не заметил. Женщину переделывать - только портить.
Так что вводная - зеркалка, недорогая, но результат должен быть на уровне. На уровне моего некса с китом или близко к тому.
ahs> Если деньги жгут руки, то купи лучше что-нибудь полнокадровое с полтинником в комплекте, будет подарок на долгие годы.
Блин, ты чё.. я человек бедный. Мне и Сапог покупать - пупок надорвать. Нужно купить что-то бюджетное.
Но! Важно не купить говно, бо говна не надо.
Сапогов-зеркалок я видел в своей жизни три штуки - 300 с 18-55 - говно. 1100 с 18-55 - говно. 550 с 18-55 - чуть лучше говна, тот же 550 с Zeiss 85/1.4 - отлично или близко к тому. Так что я думаю, что с тушки 650 можно что-то выжать с хорошим стеклом, но вряд ли с 18-55.
Да я бы купил ей некс. Но она зеркалочница. Мой некс покрутила, поснимала, похвалила, но огня в глазах не заметил. Женщину переделывать - только портить.
Так что вводная - зеркалка, недорогая, но результат должен быть на уровне. На уровне моего некса с китом или близко к тому.
ahs> Уже больше трех лет, отличается как раз наличием стабилизатора.
Тогда я про новый. Про нестабнутую версию 18-135 я не слышал
Точно речь про 18-135, а то «старый плохой нестабнутый, новый хороший стабнутый» — это сильно на историю с 18-55 похоже
А 18-135 на том же Я.Маркете упоминается только в IS-варианте. Если точнее, то 18-55 есть три варианта (18-55, 18-55 IS и 18-55 IS II), а 18-135 — два (IS и IS STM). Плохие отзывы — про первый из них. Про STM — не в курсе. Судя по характеристикам, переделан довольно сильно.
...
Сейчас порылся... По STM отзывов очень мало. Кажется, лучше старого варианта. Однозначно лучше старого варианта хвалят Sigma 18-125/3.8-5.6.
Кто-то пишет, что новый 18-55 IS лучше, чем 18-135 IS STM.
А если между собой сравнивать 18-135, то STM, действительно, лучше. Вот рекламный материальчик:
...
Да, ещё пару раз встретил упоминания, что 18-135 STM немного хуже по резкости, чем китовый (новый) 18-55 IS.
Тогда я про новый. Про нестабнутую версию 18-135 я не слышал
Точно речь про 18-135, а то «старый плохой нестабнутый, новый хороший стабнутый» — это сильно на историю с 18-55 похоже
А 18-135 на том же Я.Маркете упоминается только в IS-варианте. Если точнее, то 18-55 есть три варианта (18-55, 18-55 IS и 18-55 IS II), а 18-135 — два (IS и IS STM). Плохие отзывы — про первый из них. Про STM — не в курсе. Судя по характеристикам, переделан довольно сильно.
...
Сейчас порылся... По STM отзывов очень мало. Кажется, лучше старого варианта. Однозначно лучше старого варианта хвалят Sigma 18-125/3.8-5.6.
Кто-то пишет, что новый 18-55 IS лучше, чем 18-135 IS STM.
А если между собой сравнивать 18-135, то STM, действительно, лучше. Вот рекламный материальчик:
...
Да, ещё пару раз встретил упоминания, что 18-135 STM немного хуже по резкости, чем китовый (новый) 18-55 IS.
Balancer> Тогда я про новый.
Ой, я все еще про 18-55 Прашу пращеня
Ой, я все еще про 18-55
Прашу пращеня
ahs> Ой, я все еще про 18-55 Прашу пращеня
Но промах не сильный вышел, так как новый 18-135 IS STM реально лучше старого 18-135 IS
Ну и именно для 650D самое то, так как STM. Будет фокусироваться непрерывно и бесшумно во время видеосъёмки.
Прашу пращеняНо промах не сильный вышел, так как новый 18-135 IS STM реально лучше старого 18-135 IS
Ну и именно для 650D самое то, так как STM. Будет фокусироваться непрерывно и бесшумно во время видеосъёмки.
Ну что-то проясняется. Хотя ещё пока не совсем.
TEvg-2> Сапогов-зеркалок я видел в своей жизни три штуки - 300 с 18-55 - говно. 1100 с 18-55 - говно. 550 с 18-55 - чуть лучше говна,
ну совсем то врать не надо. если 1100 и вправду кастрат то 550-й с новым 18-55-нормально. да безусловно 5дмарк3 с 24-70L конечно получшее будет-но так бюджет отличается раз так 5-6.
если расклад такой что есть старый кит, старая тушка, совковый фикс-подари хорошую пыху-родную 58-ю. если бюджет больше-тогда хз-бо менять надо всё-а минимальный комплект-это тушка+два стекла(свадьбы-нужна дырка-гиперзумом не отделаешся), пыха плюс кистевой ремень. и желательна батарейная ручка чтобы под вопли горько не менять аккум-даже при съёме равом одного хватает аккурат на полнебольшой флешки-а если купит бльшую то и раньше сядет. батарейная ручка даёт эффект более чем в двое.
а так как тушкая старя-то хз.
оптимаьно знать инсайдерскую инфу, плюс если подарок не от себя а там к юбилею и т.п. то лучше скинутся на 5-х и подарить систему в сборе.
ну совсем то врать не надо. если 1100 и вправду кастрат то 550-й с новым 18-55-нормально. да безусловно 5дмарк3 с 24-70L конечно получшее будет-но так бюджет отличается раз так 5-6.
если расклад такой что есть старый кит, старая тушка, совковый фикс-подари хорошую пыху-родную 58-ю. если бюджет больше-тогда хз-бо менять надо всё-а минимальный комплект-это тушка+два стекла(свадьбы-нужна дырка-гиперзумом не отделаешся), пыха плюс кистевой ремень. и желательна батарейная ручка чтобы под вопли горько не менять аккум-даже при съёме равом одного хватает аккурат на полнебольшой флешки-а если купит бльшую то и раньше сядет. батарейная ручка даёт эффект более чем в двое.
а так как тушкая старя-то хз.
оптимаьно знать инсайдерскую инфу, плюс если подарок не от себя а там к юбилею и т.п. то лучше скинутся на 5-х и подарить систему в сборе.
Это сообщение редактировалось 11.06.2013 в 17:08
Ну может быть новый 18-55 и пофиксили.
Просто у меня накопился негативный опыт по ихним китам.
Вообще удивительно как Кэнон мог раскрутиться, пихая затычки на свои камеры по умолчанию. Да есть у него прекрасные объективы, один сам видел. Но ведь >90% юзеров их никогда не увидят.
Просто у меня накопился негативный опыт по ихним китам.
Вообще удивительно как Кэнон мог раскрутиться, пихая затычки на свои камеры по умолчанию. Да есть у него прекрасные объективы, один сам видел. Но ведь >90% юзеров их никогда не увидят.
>то 550-й с новым 18-55-нормально.
Не ручаюсь за то, какой именно был там 18-55, но моей Соньке с 18-55 он сливал мягко говоря заметно.
Не ручаюсь за то, какой именно был там 18-55, но моей Соньке с 18-55 он сливал мягко говоря заметно.
iodaruk>совковый фикс-подари хорошую пыху-родную 58-ю.
Фикс не совковый. Фикс кэноновский, старый мануальный, но из хороших. И вспышка у неё есть хорошая. Плохие у неё именно камера и кит. А фикс хоть и неплох, но зачастую неудобен. У меня у самого три фикса и если на звёздах фикс это !!!, то во многих случаях нужен АФ и стабилизатор.
Фикс не совковый. Фикс кэноновский, старый мануальный, но из хороших. И вспышка у неё есть хорошая. Плохие у неё именно камера и кит. А фикс хоть и неплох, но зачастую неудобен. У меня у самого три фикса и если на звёздах фикс это !!!, то во многих случаях нужен АФ и стабилизатор.
TEvg-2> Не ручаюсь за то, какой именно был там 18-55, но моей Соньке с 18-55 он сливал мягко говоря заметно.
Твоей соньке сливал комплекс тушка + объектив, сам объектив от сониного отличается несильно
Твоей соньке сливал комплекс тушка + объектив, сам объектив от сониного отличается несильно
TEvg-2>> Не ручаюсь за то, какой именно был там 18-55, но моей Соньке с 18-55 он сливал мягко говоря заметно.
ahs> Твоей соньке сливал комплекс тушка + объектив, сам объектив от сониного отличается несильно
основное-это руки. сливал-это в чём? в чём может сливать тёмное бюджетное стекло равного диапазона фокусных?
ahs> Твоей соньке сливал комплекс тушка + объектив, сам объектив от сониного отличается несильно
основное-это руки. сливал-это в чём? в чём может сливать тёмное бюджетное стекло равного диапазона фокусных?
iodaruk> основное-это руки. сливал-это в чём? в чём может сливать тёмное бюджетное стекло равного диапазона фокусных?
Руки одинаковые - любительские. Сильно сливал в сумерках по выдержкам, сливал в динамическом диапазоне, сливал сливал в резкости на широком угле с открытой диафрагмой по центру кадра, а по краям наоборот (вот ссылка с краями Резкость Sony SEL 18-55 OSS vs Canon EF-S 18-55 IS - Общий раздел по объективам - Форум пользователей системы Sony NEX ), а на закрытой у сони больше маневр за счет все той же чувствительности при одинаково максимальной резкости для матрицы такого размера, на длинном конце одинаковвы. Значительно лучше камерный жпег - для повседневной съемки с просмотром на ЖКэкранах разница заметна. Коренных отличий именно объективов нет, кроме алюминиевого корпуса у сони и цены Но в комплексе получается заметная разница.
Руки одинаковые - любительские. Сильно сливал в сумерках по выдержкам, сливал в динамическом диапазоне, сливал сливал в резкости на широком угле с открытой диафрагмой по центру кадра, а по краям наоборот (вот ссылка с краями Резкость Sony SEL 18-55 OSS vs Canon EF-S 18-55 IS - Общий раздел по объективам - Форум пользователей системы Sony NEX ), а на закрытой у сони больше маневр за счет все той же чувствительности при одинаково максимальной резкости для матрицы такого размера, на длинном конце одинаковвы. Значительно лучше камерный жпег - для повседневной съемки с просмотром на ЖКэкранах разница заметна. Коренных отличий именно объективов нет, кроме алюминиевого корпуса у сони и цены
Но в комплексе получается заметная разница.
iodaruk> в чём может сливать тёмное бюджетное стекло равного диапазона фокусных?
Тему не читаем? Страшно отличаться может не просто бюджетное стекло равных фокусных, а бюджетное стекло равных фокусных одного производителя 18-55 не IS — это жесть. Его даже в тестах найти сегодня уже почти нереально. А вот 18-55 IS — вполне нормальное стекло. Вот, например, его сравнение по резкости с Sony DT 18-55 на A700 (Правда у Жени, как я понял, не зеркалка, так что и стекло, наверное, другое?)
Видно, что на коротком конце Сони немного лучше по всему полю, немного проигрывая Canon'у по краям.
На длинном же конце имея почти равное разрешение по центру, Canon сильно уступает по краю поля. Плюс хроматизм.
В целом Canon выглядит, ИМХО, чуть хуже, но не чрезмерно, особенно, учитывая 2.5 кратную разницу в стоимости (2900 р. за новенький Canon против 7200 р. за Sony).
Тему не читаем?
Страшно отличаться может не просто бюджетное стекло равных фокусных, а бюджетное стекло равных фокусных одного производителя 18-55 не IS — это жесть. Его даже в тестах найти сегодня уже почти нереально. А вот 18-55 IS — вполне нормальное стекло. Вот, например, его сравнение по резкости с Sony DT 18-55 на A700 (Правда у Жени, как я понял, не зеркалка, так что и стекло, наверное, другое?)Видно, что на коротком конце Сони немного лучше по всему полю, немного проигрывая Canon'у по краям.
На длинном же конце имея почти равное разрешение по центру, Canon сильно уступает по краю поля. Плюс хроматизм.
В целом Canon выглядит, ИМХО, чуть хуже, но не чрезмерно, особенно, учитывая 2.5 кратную разницу в стоимости
(2900 р. за новенький Canon против 7200 р. за Sony).
iodaruk>> основное-это руки. сливал-это в чём? в чём может сливать тёмное бюджетное стекло равного диапазона фокусных?
ahs> Руки одинаковые - любительские. Сильно сливал в сумерках по выдержкам,
я снимаю в рав и вытягиваю стопы. обычно отваливается автофокус если без вспышки.
от привычки к конкретному железу и навыков конкретного любителя ОЧЕНЬ много зависит. поэтому фомулировка странная.
речь разумеется про одно поколение а не 2012вс 2005 и ранее. а то тут вон пласмаска за 800 баксов круче эльки за 2.5к оказывается
ahs> Руки одинаковые - любительские. Сильно сливал в сумерках по выдержкам,
я снимаю в рав и вытягиваю стопы. обычно отваливается автофокус если без вспышки.
от привычки к конкретному железу и навыков конкретного любителя ОЧЕНЬ много зависит. поэтому фомулировка странная.
речь разумеется про одно поколение а не 2012вс 2005 и ранее. а то тут вон пласмаска за 800 баксов круче эльки за 2.5к оказывается
ahs> вот ссылка с краями
Оно, конечно, «Форум пользователей системы Sony NEX»…
Я бы сказал, что интересно получается. В отличии от стендовых тестов с digital preview и Sony DT на A700, с этим объективом обратная картина. Sony немного лучше на коротком конце и заметно хуже на длинном.
ahs> а на закрытой у сони больше маневр за счет все той же чувствительности
Только стекло тут уже не при чём. У нас же, всё же, не мыльница. Мы сравниваем или тушки, или стёкла. А комбинации можно составить разные. А то я сейчас свой Canon 550D с Tamron 15-50/2.8 сравню на 50/2.8 с NEX на 50/5.6
Оно, конечно, «Форум пользователей системы Sony NEX»…
Я бы сказал, что интересно получается. В отличии от стендовых тестов с digital preview и Sony DT на A700, с этим объективом обратная картина. Sony немного лучше на коротком конце и заметно хуже на длинном.
ahs> а на закрытой у сони больше маневр за счет все той же чувствительности
Только стекло тут уже не при чём. У нас же, всё же, не мыльница. Мы сравниваем или тушки, или стёкла. А комбинации можно составить разные. А то я сейчас свой Canon 550D с Tamron 15-50/2.8 сравню на 50/2.8 с NEX на 50/5.6
iodaruk> я снимаю в рав и вытягиваю стопы. обычно отваливается автофокус если без вспышки.
Потому что ты любишь теле. А я люблю 20-50, проблем с автофокусом получается очень мало.
iodaruk> от привычки к конкретному железу и навыков конкретного любителя ОЧЕНЬ много зависит. поэтому фомулировка странная.
Просто съемка на автомате расставляет точки над ё.
iodaruk> речь разумеется про одно поколение а не 2012вс 2005 и ранее.
550 вышел примерно в одно время с моим нех-5, по крайней мере появились на полках и исчезли с них примерно в одно время. На 550 снимал 2 раза - на пляжу и в помещении без пыхи, разницу видел сразу, потому что в то же время снимал своим пятаком. Получил ровно то, что пишут в обзорах, только к краям присмотрелся когда увидел тему по ссылке. С нех-5н, как у тевга, разница будет еще значительнее как раз за счет еще лучшей матрицы.
Потому что ты любишь теле. А я люблю 20-50, проблем с автофокусом получается очень мало.
iodaruk> от привычки к конкретному железу и навыков конкретного любителя ОЧЕНЬ много зависит. поэтому фомулировка странная.
Просто съемка на автомате расставляет точки над ё.
iodaruk> речь разумеется про одно поколение а не 2012вс 2005 и ранее.
550 вышел примерно в одно время с моим нех-5, по крайней мере появились на полках и исчезли с них примерно в одно время. На 550 снимал 2 раза - на пляжу и в помещении без пыхи, разницу видел сразу, потому что в то же время снимал своим пятаком. Получил ровно то, что пишут в обзорах, только к краям присмотрелся когда увидел тему по ссылке. С нех-5н, как у тевга, разница будет еще значительнее как раз за счет еще лучшей матрицы.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 12.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
