Применение химического оружия в Сирии

russo> Просвещайся.
Ну ты крут!!! Куда там Варбану!

russo> Повторюсь, о денежной прибыли той или иной стране (обычно США) в современных войнах пишут слабо подкованные в истории и экономике люди.

То есть Штаты страдают жутковатой формой садо-мазохизма: убить несколько сотен тысяч ни в чем не повинных людей, потерять самим несколько тысяч жизней и триллионов долларов, и получить от этого кайф

nimitz74> США рассматривают вопрос о введении бесполетной зоны над Cирией | РИА Новости

Интересно, сирийцы успели освоить С-300, и насколько они будут эффективны: было бы приятно посмотреть на сбитые Хорнеты.

russo> Только полные неучи будут говорить что участие США в ПМВ и ВМВ принесло тем денежную прибыль.

Нда? США получили больше, чем деньги. Они получили доступ к ресурсам. Которые до того пользовала Британская Империя.

russo> По ПМВ ликбез тут:

Тебе не стыдно ссылаться на самого себя, а? Что такая "ссылка" может доказать?

russo> Куда менее стремно чем ПЗРК все же. Джавелином ведь в авиалайнер на взлете не пальнешь (вроде бы?). А что джавелин РФ может достаться — и фиг с ним.
Вряд ли он сильно интересен РФ - Ирану больше, ну и Хезбола не откажется от таких трофеев - привет Израилю. А главное - это развязывает руки РФ в поставках новых видов оружия Асаду. Не пресловутых С-300 которые ему пока не нужны, а чего-то типа термобарических ТОС Солнцепек/Буратино, РСЗО Смерч и т.п.

Вообщем это решение США затянет войну и увеличит количество жертв.

S.I.> Вообщем это решение США затянет войну и увеличит количество жертв.

Ну, я на прошлой странице писал, что когда с одной стороны конфликта- враг ближайшего союзника Америки и союзник ее геополитических соперников, а с другой стороны- бандарлоги и аллахакбары, то чем больше они воюют, тем лучше на попозже откладывается любой возможный неблагоприятный результат. Поскольку благоприятных не просматривается...

А если кто-то в моем анализе ситуации сомневается, то вот вам подтверждение: вчера старый и умный Билл Клинтон выступил в совместной пресс-конференции с не таким умным, но очень матёрым и битым волчарой Маккейном, и публично поругал Обаму за непозволительную пассивность в Сирии. Заявив при этом, что Америка должна ДЕЯТЕЛЬНО ПОДДЕРЖАТЬ ОППОЗИЦИЮ, для того, чтобы(внимание!) вовсе не обеспечить ее победу, а "... Дать сирийскому народу реальный шанс ПРОДОЛЖАТЬ СРАЖАТЬСЯ за свою свободу...

Что меня умиляет, так это когда некоторые участники тут продолжают не только заявлять ради непонятно какого перебазаривания, но и искренне думать "тупы-ые" про страну, сумевшую последовательно и используя ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГИХ ПРИМЕРОВ В ИСТОРИИ небывало низкий уровень насилия, добиться беспрецедентного в истории мирового доминирования.
Может, это не американцы тупые, а форумные АНАЛитеги чего-то не просекают?

U235> Но у них большая часть энергетики на своем угле и атомный фактор работает на них: у них как раз массовый ввод крупных атомных энергоблоков на носу.
Слышал что из за ограниченности запасов ядерной энергетике скоро наступит конец.
Американцы вон вроде не торопятся запускать новые станции. Это о чем то да говорит.

MegaEvil> Слышал что из за ограниченности запасов ядерной энергетике скоро наступит конец.
Ага - безумно скоро - лет через сто, если использовать только U235... Буквально на днях то есть. Если использовать бридеры на быстрых нейтронах и торий - то вообще хрен знает когда...
MegaEvil> Американцы вон вроде не торопятся запускать новые станции. Это о чем то да говорит.
Ага - о том что "зеленые" дебилы таки имеют влияние и в США. Хотя и поменьше чем в Европе...

russo> Только полные неучи будут говорить что участие США в ПМВ и ВМВ принесло тем денежную прибыль.

Неуч здесь ты, причем неуч не умеющий читать.
Где было написанно про денежнуюп рибыль?
Ты не в курсе что выгода не только в этом выражается?

Или ты так пытаешься с темы спрыгнуть?

MD> Ну, я на Может, это не американцы тупые, а форумные АНАЛитеги чего-то не просекают?
Кто говорит тупые?Просто подлецы .Эта политика не нова достаточно вспомнить Трумэна (что он говорил про русских и немцев?).Вот поэтому все радуются или злорадно хихикают коглда ваших сограждан убивают те кому вы помогали или давали статус беженцев. Кто бы еще талибам нещастным помог оружием)))))Надо же выровнять шансы?Правильно?
Дополню ..смотрел хронику войны и резануло глаз следующая картинка ,детский сад по которому бродят защитники кровавого Асадовского режима.В детском саду веселые картинки- слонята ,утята ,девочки в коротких юбочках со всякими цветочками ,всем нам знакомые рисунки для детей с давних пор...Вот совсем недавно люди туда водили детей ,радостно их встречали .А сейчас разбитые окна ,осколки снарядов ,мусор ,гильзы и люди которые это все защищают. От зверей при которых всего этого просто не будет.И вы лично вы этих зверей и эту подлость поддерживаете . Как это называется?
А наших сограждан которые болеют за этих бандитов я кроме как за пассивных гомосеков не воспринимаю.Такие п...ры и в 90е кричали про кавказских робингудов когда наши парни истекали потом и кровью.

Привет!
S.I.> Вряд ли он сильно интересен РФ - Ирану больше, ну и Хезбола не откажется от таких трофеев - привет Израилю. А главное - это развязывает руки РФ в поставках новых видов оружия Асаду. Не пресловутых С-300 которые ему пока не нужны, а чего-то типа термобарических ТОС Солнцепек/Буратино, РСЗО Смерч и т.п.
А что, у Асада дефицит артиллерии? И зачем ему термобарические ТОС? Свои города с землей ровнять?

>Мне одному кажется неслучайным, что сообщение о начале поставок оружия бандюганам, происходит >прямо перед президентскими выборами в Иране? Не могли пару дней потерпеть? С точки зрения победы >антиамериканского кандидата самое то! Вопрос — для чего это США? В случайность не верится...
Мимо. Там реформатор побеждает.

Максимка> А что, у Асада дефицит артиллерии? И зачем ему термобарические ТОС? Свои города с землей ровнять?
А как же - это в Сирии такой признак стабильности государства. И при Асаде-папе практиковался тоже. Правда когда это попробовал Асад-младший - это почему-то привело к гражданской войне... Но это ж мелочь...

Максимка> Мимо. Там реформатор побеждает.

проамериканский или произраильский?

энди> А наших сограждан
Не в бровь, а в ГЛАЗ!!!

MD> ... Дать сирийскому народу реальный шанс ПРОДОЛЖАТЬ СРАЖАТЬСЯ за свою свободу...

Так до сего момента такая возможность сирийскому народу и была дана - под руководством Башара Асада он мужественно бьется с озверевшими бандитами и террористами. А США, как обычно, почему-то занимают сторону последних.

Кот_да_Винчи> проамериканский или произраильский?
Проиранский. Может исправит то что Ахмадинежад своей тупой политикой и гоняниям за "бомбой" напортил.

Д.В.> Так до сего момента такая возможность сирийскому народу и была дана - под руководством Башара Асада он мужественно бьется с озверевшими бандитами и террористами.
Ага - происходящими из того же народа... Не слишком ли упрощаешь? В гражданских войнах - правых нету по определению...

MD> А если кто-то в моем анализе ситуации сомневается, то вот вам подтверждение: вчера старый и умный Билл Клинтон
MD> Что меня умиляет...

Вас не умиляет. Вы просто не понимаете. Никто не оспаривает первенства США в конвенциональном вооружении, общем техническом и информационном оснащении армии.

Вы не можете понять, что США сами создают проблемы. Это неотъемлемая часть политики.
Создать проблему, напугать ей людей, решать (или делать вид, что ее решаешь).

Вот что этот "старый и умный" дядя сказал про Сирию:

“My view is that we shouldn’t over-learn the lessons of the past,” Clinton said. “I don’t think Syria is necessarily Iraq or Afghanistan — no one has asked us to send any soldiers in there. I think it’s more like Afghanistan was in the ’80s when they were fighting the Soviet Union … when President Reagan was in office [and] got an enormous amount of influence and gratitude by helping to topple the Soviet-backed regime and then made the error of not hanging around in Afghanistan” to try to cash in on the gains".

А вот что его жена сама сказала про Афганистан, поддержку душманов и к чему эта поддержка привела (два разных видео, чтоб не подумали, что это дубль одного и того же):

Hillary Clinton : We created Al-Qaeda

Hillary Clinton: 'We Created al-Qaeda'

А потом оказывается, что какие-то "талибы из пещер" взрывают WTC.

Нормально так?

Был еще один такой "старый и умный", црушник, координировал ливийских "борцов за свободу", раздербанивших страну на части.

Американский посол в Бенгази, который считал, что он самый-самый умный, закончил свое существование вот таким образом:

Полностью согласен с Коротченко.

U235> Давно уже есть. Пакистанское.

Если бы было у неадекватов — давно уже применялось бы. Раз не применяется — то или нет, или у тех, кто и в большой войне не пойдёт на применение.

S.I.> Охренеть.. Целых двух? Какие офигенно убедительные доказательства.

Ну, всяко два трупа круче, чем пробирка

Я прям вижу лицо простого американского морпеха,с зубным скрежетом передающим ящики с вооружением милым бородатым парням с флагом алькаеды,ха-ха.

AXT> США получили больше, чем деньги. Они получили доступ к ресурсам

Ггг, лихой анализ — "доступ к ресурсам".

Впрочем напрашивается сравнение — СССР в результате ВМВ получил "доступ к ресурсам" Восточной европы, в том числе и ГДР. Вывод у оппонентов, видать, будет таков — СССР нажился на Великой Отечественной войне

AXT> Тебе не стыдно ссылаться на самого себя, а?

С чего? Мне просто лень каждый раз было проводить ликбез заново, потому я и пишу в ЖЖ эти посты. Нужен ликбез — даешь ссылку, и телемаркет. Возражений по существу почему-то обычно не следует, хехе.

xab> Где было написанно про денежнуюп рибыль?

Перечитай что пишут другие. В целом, налицо польза ликбеза животворящего — про денежную прибыль от ПМВ/ВМВ/Ирака у тебя уже не идет речи. Можно говорить о том что США воевали дабы послевоенный мир их более устраивал, но ведь и с СССР дело обстояло так же.

И вот опять
russo, в очередной раз сообщаю тебе, что троллить меня методом "ну ты же не хочешь признавать неприятную тебе правду" абсолютно бесполезно. А тебя можно, хе-хе

AXT>> США получили больше, чем деньги. Они получили доступ к ресурсам
russo> Ггг, лихой анализ — "доступ к ресурсам".
russo> Впрочем напрашивается сравнение — СССР в результате ВМВ получил "доступ к ресурсам" Восточной европы, в том числе и ГДР. Вывод у оппонентов, видать, будет таков — СССР нажился на Великой Отечественной войне

Доступ к ресурсам получил. Нажился — хз, возможно да, возможно нет. Не знаю. Но США совершенно явно получили экономический выигрыш. И дело тут не только в массированной модернизации производства (хотя и в ней тоже), а в пресловутой Атлантической Хартии. Помнишь, что там написано?
А что такое были "префернции", которые эта хартия отменила, тоже? Вот то-то и оно.

Про "план Маршалла" я уже вообще молчу, это развод почище чем у напёрсточников.

AXT>> Тебе не стыдно ссылаться на самого себя, а?
russo> С чего? Мне просто лень каждый раз было проводить ликбез заново, потому я и пишу в ЖЖ эти посты. Нужен ликбез — даешь ссылку, и телемаркет. Возражений по существу почему-то обычно не следует, хехе.

Правила хорошего тона требуют указывать, когда ты ссылаешся сам на себя. Например, в форме "как я уже писал тут: ссылка". Иначе создаётся впечатление, что ты ссылаешься на другого человека.
А обзывать довольно спорные комментарии "ликбезом" — это прямое хамство по отношению к читателям, вообще-то.

russo> Можно говорить о том что США воевали дабы послевоенный мир их более устраивал, но ведь и с СССР дело обстояло так же.

Вот именно. И что?

alex_ii> В гражданских войнах - правых нету по определению...

Но в некоторых случаях одна из сторон почему-то вызывает особо сильное желание настучать им всем по голове ...