MD> Откуда это, мы не знаем, Пока что одно единственное объяснение - от Бога. Может быть, есть и другие, но никак не подтвержденные.
Есть и разные.
Просто на уровне, когда люди знают антропологию чуть хуже, чем ту же Библию, так и получается.
MD> А раз такой фактор есть, то он неизбежно влияет на предмет исследования антропологии - развитие человеческого общества. Но этот фактор ни в одной из "классических" школ в антропологии никак не учитывается.
Учитывается. Антропология на данный момент очень бурно развивается. Моя дочка брала классы в high school и в год её окончания, точнее летом, их учительница собрала их и сказала буквальное следующее: "Всё, чему я вас учила уже можно забыть. Всё пересмотрено, в слудующем году новые учебники!" Ну и в универе, пока она там тоже брала ненмого дополнительных классов (просто курсов по психологии в середине её третьего года, которые бы предалагал универ, уже не осталось), там обновления за год тоже прошли очень значительные. Другое дело, что в универе эти обновления доходят до студентов быстрее.
Другое дело, что рассматривать можно и другие точки зрения. Где я против, так это в том, чтобы:
1. Делать обязательным для всех.
2. Давать, как едиственное и исключительно верное учение.
3. Давать только христианскую версию.