Власть против Навального

39:4. Таков счет решений судьи Блинова в пользу обвинения за 19 заседаний трехмесячного процесса

В 9 утра в четверг в Ленинском районном суде г. Кирова судья Сергей Блинов начнет читать приговор по «делу «Кировлеса». Политику Алексею Навальному грозит 6 лет колонии, предпринимателю Петру Офицерову — 5 лет // www.novayagazeta.ru

 

Многие решения судьи Блинова позволяют сомневаться в справедливости процесса в Кирове. За три месяца заседаний Блинов:

ДВАЖДЫ ОТКАЗАЛ ЗАЩИТЕ В ВЫЗОВЕ ВСЕХ ЕЕ СВИДЕТЕЛЕЙ.

В списке было 13 человек.

ДЕВЯТЬ РАЗ РАЗРЕШИЛ ОБВИНЕНИЮ ЗАЧИТАТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ПОСЛЕ ИХ ДОПРОСА ПРОКУРОРАМИ, НО ПЕРЕД ДОПРОСОМ ЗАЩИТОЙ.

Показания основного свидетеля обвинения Вячеслава Опалева прокуроры полностью прочитали аж четырежды: столько раз он давал показания на разных стадиях следствия. При этом до чтения протоколов допросов Опалев, стоя за трибуной, полностью противоречил фабуле обвинения, а после — отделывался словами: «Как в протоколе написано — так и было».

СОГЛАСИЛСЯ ПРИОБЩИТЬ К ДЕЛУ ПРОСЛУШКУ ТЕЛЕФОННЫХ РАЗГОВОРОВ НАВАЛЬНОГО И ОФИЦЕРОВА С ИХ КРУГОМ ОБЩЕНИЯ (РОДСТВЕННИКАМИ, КОЛЛЕГАМИ, ГУБЕРНАТОРОМ БЕЛЫХ).

При этом первые записи датированы августом 2009 года и никак не могут быть доказательством преступления, якобы совершенного полугодом ранее. Судебное решение о записи разговоров обвиняемых выдано по делу, к которому ни Навальный, ни Офицеров отношения не имеют. Из большого массива записанных разговоров кировское УФСБ передало следователям лишь небольшую часть, защита уверена, что нерассекреченные записи содержат доказательства невиновности обвиняемых, но судья отказался затребовать весь архив. Понятые, якобы присутствовавшие при вскрытии конвертов с CD-дисками с записями разговоров, прописаны по несуществующим адресам, при этом количество дисков в ходе следствия постоянно менялось от одного до четырех, это позволяет сомневаться в сохранности записей.

ПРИОБЩИЛ К ДЕЛУ ПРИГОВОР СУДА В ОТНОШЕНИИ ВЯЧЕСЛАВА ОПАЛЕВА.

Экс-директор «Кировлеса» пошел на сделку со следствием и признал свою вину, поэтому процесс шел в закрытом режиме и особом порядке, без рассмотрения доказательств и допроса свидетелей. Приговор был вынесен в декабре судьей того же суда, где сейчас рассматривают дело в отношении Навального и Офицерова. Судья Блинов не может поставить под сомнение решение другого судьи той же инстанции; таким образом, приобщив решение по делу Опалева, он без рассмотрения позиции защиты признает факт хищения 16 миллионов рублей у «Кировлеса» через «ВЛК». В приговоре Опалеву указано, что древесину тот похитил вместе с «советником губернатора Н.» и «директором «ВЛК» О.». Обвинению надо было лишь доказать, что это и есть Навальный с Офицеровым. Все остальное судья сделал за них.

ОТКАЗАЛСЯ НАЗНАЧИТЬ СУДЕБНУЮ ЭКОНОМИКО-ТОВАРОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ.

Исследование отчетности «Кировлеса» и ситуации на рынке древесины в 2009 году — единственный способ узнать, действительно ли договор между областным предприятием и «ВЛК» был мнимым.