[image]

Наши корабли лучше, потому что красивее[сравнение кораблей ВМФ всех времён и народов]

Теги:флот
 
1 17 18 19 20 21 22 23
RU John Fisher #27.07.2013 10:13  @ДимитриUS#26.07.2013 12:49
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
ДимитриUS> ... какой-то имхо фремм угловатый в надстройках, много всяких фиговин торчит ;) (хотя корпус действительно красивый):
Вот тут, как раз, скорее всего мимо. Потому что угловатые надстройки в большинстве своем чистая эстетика и если она не мешает функциональности, то леший с ней. А вот такой низкобортной и развалистой носовой оконечности как-то не очень хочется, ибо высокую скорость хода в штормовом море на таком корпусе не поддержать - замучает бортовой слеминг и заставит снизить скорость узлов до 10-15, а то и меньше, или сменить курс. Вообще складывается впечатление, что французы совершенно не стремятся создавать корабли сопоставимые по мореходности с английскими, например... Или они какую-то сверхузкую задачку научно-инженерными методами решали в этом проекте, например как обеспечить сухой бак на малом ходу и в дрейфе... В ообщем, пмсм, наш должен быть на два-три порядка мореходнее этого французского "недоноска", если мы не сможем взять такую планку, то хвалить наш фрегат будет особо не за что в плане красоты там и прочего...
   8.08.0
RU Вованыч_1977 #27.07.2013 13:33  @Jurgen BB#27.07.2013 09:40
+
-
edit
 
Barbarossa> У ФРЕММА рубка не красивая.

На вкус и цвет - все фломастеры разные.
P.S. минус - не мой :)
   28.0.1500.7228.0.1500.72
RU Barbarossa #27.07.2013 14:00  @Вованыч_1977#27.07.2013 13:33
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Вованыч_1977> На вкус и цвет - все фломастеры разные.
Вованыч_1977> P.S. минус - не мой :)

Я уже писал, Рубка ка к у Фремма подошла бы речному трамвайчику а не военному кораблю.
   
RU Вованыч_1977 #27.07.2013 14:10  @Jurgen BB#27.07.2013 14:00
+
+1
-
edit
 
Barbarossa> Я уже писал, Рубка ка к у Фремма подошла бы речному трамвайчику а не военному кораблю.

ИМХО как раз с "рубкой" у него всё нормально. Даже более чем. Стелс в лучшем смысле этого слова.
P.S. и это... я б офигел с "речных трамвайчиков" с такой архитектурой :)
Прикреплённые файлы:
D650_1.jpg (скачать) [1280x640, 100 кБ]
 
D650_2.jpg (скачать) [1280x640, 90 кБ]
 
1295174.jpg (скачать) [1400x933, 283 кБ]
 
 
   28.0.1500.7228.0.1500.72
RU Barbarossa #27.07.2013 14:11  @Вованыч_1977#27.07.2013 14:10
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Вованыч_1977> P.S. и это... я б офигел с "речных трамвайчиков" с такой архитектурой :)

Большие стекла, нет обратного наклона. Вид не грозный.
   
RU Вованыч_1977 #27.07.2013 14:22  @Jurgen BB#27.07.2013 14:11
+
+1
-
edit
 
Barbarossa> Большие стекла

Хорошая обзорность

Barbarossa> нет обратного наклона

ну так стелс - со всеми вытекающими.

Barbarossa> Вид не грозный

Надо чтоб был такой :D ?
Прикреплённые файлы:
 
   28.0.1500.7228.0.1500.72
RU Barbarossa #27.07.2013 14:27  @Вованыч_1977#27.07.2013 14:22
+
+3
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Вованыч_1977> Надо чтоб был такой :D ?

нет -такой

   
+
-
edit
 

Scar

хамло

Barbarossa> нет -такой
Читишь, Барби - ни один корабль не сравнится в своей изящной силе и смертоносности с Имперским Утюгом...пожалуй что кроме Ямато и 1144. :)
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Scar> Читишь, Барби - ни один корабль не сравнится в своей изящной силе и смертоносности с Имперским Утюгом...пожалуй что кроме Ямато и 1144. :)

А фрегат и должен быть уменьшенной копией 1144
   
+
+1
-
edit
 

Scar

хамло

Barbarossa> Я уже писал, Рубка ка к у Фремма подошла бы речному трамвайчику а не военному
кораблю.
Да ну ладно тебе, Барби - он довольно грозно и при этом изящно выглядит.
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Scar> Да ну ладно тебе, Барби - он довольно грозно и при этом изящно выглядит.

Это корабль. да. А вот ФРемм - нет. Пропорции они не угадали.
   
RU Вованыч_1977 #28.07.2013 14:40  @Jurgen BB#28.07.2013 12:36
+
+3
-
edit
 
Barbarossa> А вот ФРемм - нет. Пропорции они не угадали.

Ну как я и говорил - о фломастерах вкусах не спорят.
А насчёт "боевитости" корабля - посмотри состав вооружения у FREMMа. Ну так, ради интереса.
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
+3
-
edit
 

Scar

хамло

Barbarossa> Это корабль. да. А вот ФРемм - нет. Пропорции они не угадали.
Барби, дело в том, что есть два подхода к дизайну, и красоте, как таковой - утилитарный и эстетический. Вот корабли, самолеты, танки, БТ и прочая военная техника - это предметы сугубо утилитарного промышленного дизайна, где главенствует утилитарность. И они проектируются прежде всего так, чтобы максимально хорошо исполнять свои функции. Так что, внешний вид видом, но это лишь вторичное проявление главенствующего над эстетикой аспекта утилитарности, который и диктует этот самый внешний вид.
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Scar> Так что, внешний вид видом, но это лишь вторичное проявление главенствующего над эстетикой аспекта утилитарности, который и диктует этот самый внешний вид.

Тогда почему в России и СССР получались очень красивые корабли.
   
RU Barbarossa #28.07.2013 17:50  @Вованыч_1977#28.07.2013 14:40
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Вованыч_1977> А насчёт "боевитости" корабля - посмотри состав вооружения у FREMMа. Ну так, ради интереса.

Надо сравнить с испанцем, с китайцем...
   
RU Вованыч_1977 #28.07.2013 18:10  @Jurgen BB#28.07.2013 17:50
+
+2
-
edit
 
Barbarossa> Надо сравнить с испанцем, с китайцем...

В чём проблема - сравнивай
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
+1
-
edit
 

Scar

хамло

Barbarossa> Тогда почему в России и СССР получались очень красивые корабли.
Красивый/некрасивый - это сугубое дело вкуса, а о вкусах, как известно - не спорят. По мне, так и среди зарубежных кораблей, красивых - не меньше. Не стоит думать, что красота там была каким-то осознанным аспектом проектирования - просто "так получилось".
   28.0.1500.7228.0.1500.72

RU гвардеец #30.07.2013 14:01  @Scar#28.07.2013 18:25
+
+1
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Scar> Красивый/некрасивый - это сугубое дело вкуса, а о вкусах, как известно - не спорят. По мне, так и среди зарубежных кораблей, красивых - не меньше. Не стоит думать, что красота там была каким-то осознанным аспектом проектирования - просто "так получилось".

Вот тут я не соглашусь всё равно. Изменить нечто в угоду эстетики без урона боевым и эксплуатационным качествам не сложно. Это зависит от непосредственно проектанта. А у нас по видимому людей с врождённой тягой к прекрасному в достатке. У тех же итальянцев тоже, кстати. И наш корабль мне нравиться больше. Теперь минусуйте. :)
   10.010.0
+
+7
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
И опять самый красивый в классе!
   38.0.2125.11438.0.2125.114
09.11.2014 19:39, Вованыч_1977: +1: +1
+
+3
-
edit
 

SiegHard

втянувшийся

MURANO> И опять самый красивый в классе!

Ещё бы - жива советская школа кораблестроения с присущим ей развитым эстетическим началом, несмотря ни на что! Корпус-то - вылитый "Kanin class"! ;)
Прикреплённые файлы:
 
   18.0.1025.16618.0.1025.166
RU SiegHard #09.11.2014 20:54  @SiegHard#09.11.2014 20:50
+
-
edit
 

SiegHard

втянувшийся

MURANO>> И опять самый красивый в классе!
SiegHard> Корпус-то - вылитый "Kanin class"! ;)

Если фальшборт не считать, конечно.
   18.0.1025.16618.0.1025.166
RU USSRNAVY #09.11.2014 22:09  @SiegHard#09.11.2014 20:50
+
+6
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
SiegHard> Ещё бы - жива советская школа кораблестроения с присущим ей развитым эстетическим началом, несмотря ни на что! Корпус-то - вылитый "Kanin class"! ;)
В том, что прослеживается советская школа, Вы правы. Подводная часть корпуса радикально отличается от 20380.
Но изгиб палубы, развал бортов в носу и в корме сильно отличается от пр.57бис, следовательно от 57А.
У пр.57 только прямые участки палубы. Посмотрите сколько их и какой длины. Эти участки соответствуют длине нескольких отсеков. Видимо дань сборке секционным способом. На 22350 палуба изгибается более плавно, и седловатость в 2 раза короче по длине. Главное Вы же видите цилиндрическую вставку на 20350. А попробуйте найти на ватерлинии пр.57 хоть один прямой участок. Не найдёте.
На глаз корпус 20380 имеет общую полноту всяко больше 0,54. Пр.57 имеет 0,50, что говорит о большем изяществе корпуса. У 22350 надводная часть выше.
Никогда не соглашусь, что корабль можно сравнивать с красавцем 57А, хоть корпус, хоть целиком. Рядом не стоял! :)
Хоть корпус пр.57А посмотрите.

Эскадренные миноносцы проекта 57-бис и их модификации [USSRNAVY#13.01.12 19:07]

… Насчёт наполняемости Вы конечно правы. Хоть по пр.56, хоть по 57бис и 57А детальных снимков мало. Вот по 56А делал бы модель спокойно, особенно Варшава хорошо заснята. Никогда не соглашусь, что пр.56 и 57 похожи. Теория, говорят масштабно увеличена с 56-го. Похожая, но не та, недавно сравнивал. Даже без сравнения шпангоутов видна разница, это развал борта, более прямые носовые шпангоуты у 57-го. Меньшая кривизна седловатости у 57-го. У пр.57 поднята корма и по мелочам. А уж, что выше палубы,…// Морской
 
   22
RU SiegHard #09.11.2014 23:02  @USSRNAVY#09.11.2014 22:09
+
+1
-
edit
 

SiegHard

втянувшийся

USSRNAVY>

Спасибо за хорошую критику! :) Просто не мог удержаться от сравнения - хоть и новомодный корабль, а всё равно сразу издали видно, что наш, русский, да что уж скрывать - советский! Ведь так и рвётся наружу порода, родословная - то, что другие флоты в погоне за утилитарностью давно потеряли...
   18.0.1025.16618.0.1025.166
RU RoyalJib #09.11.2014 23:23  @SiegHard#09.11.2014 23:02
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
SiegHard> сразу издали видно, что наш, русский, да что уж скрывать - советский!

ИМХО, зачем изобретать колесо?
Хвала небесам, советская школа нам много чего оставила.
Я скажем вижу перспективный ЭМ в корпусе 11551.
Ну а надстройку сделать стелсовой, думаю уже может и новое поколение.
   38.0.2125.11138.0.2125.111
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU USSRNAVY #09.11.2014 23:49  @RoyalJib#09.11.2014 23:23
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
RoyalJib> Хвала небесам, советская школа нам много чего оставила.
Ещё бы лет 10-20 не строили, то школу пришлось бы открывать снова и с новыми учителями. :(
   22
1 17 18 19 20 21 22 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru