-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/19-3446734-2014-04-19-15-45-36.png)
Принципы "самомодерирования" на Авиабазе. Введение "RPG"-системы.
Теги:
dmirg78
zaitcev> Мне теперь нужно судомоделистом стать?
Ага. Но не забывать ещё постить сиськи и котиков
Ага. Но не забывать ещё постить сиськи и котиков
инфо
инструменты
Balancer>> Первое, что заметил вернувшись, положительные оценки, таки, имеют превышение больше, чем 2:1. Лента забита поощрениями 
Поднял рубеж до +15.
sam7> Помимо соотношения, посмотрите на количество постов с превышениями рубежа.
sam7> +10 - редкие посты, +15 - уникальные.
sam7> Аналогично нужно поднять с -5 до - 7 - примерно то же будет.
Меня отчасти сбили с толку ваши эксперименты над подопытными В принципе, я перед отъездом подумывал о поднятии до +12. Сейчас посмотрел статистику по базе (за две недели, понятно):
-7 и ниже — 12 сообщений
-6 и ниже — 20 сообщений
-5 и ниже — 41 сообщение
+10 и больше — 131 сообщение
+12 и больше — 72 сообщения
+15 и больше — 21 сообщение
В принципе, поскольку создание поощрений не столь целевая задача, как раздача наказаний, пока пусть 15 и постоит. Нужно посмотреть, как поведёт себя система, когда устаканится. Когда, с одной стороны, ажиотаж сойдёт, с другой — на неё обратят внимание те, кто до этого не видел.
Поднял рубеж до +15.sam7> Помимо соотношения, посмотрите на количество постов с превышениями рубежа.
sam7> +10 - редкие посты, +15 - уникальные.
sam7> Аналогично нужно поднять с -5 до - 7 - примерно то же будет.
Меня отчасти сбили с толку ваши эксперименты над подопытными
В принципе, я перед отъездом подумывал о поднятии до +12. Сейчас посмотрел статистику по базе (за две недели, понятно):-7 и ниже — 12 сообщений
-6 и ниже — 20 сообщений
-5 и ниже — 41 сообщение
+10 и больше — 131 сообщение
+12 и больше — 72 сообщения
+15 и больше — 21 сообщение
В принципе, поскольку создание поощрений не столь целевая задача, как раздача наказаний, пока пусть 15 и постоит. Нужно посмотреть, как поведёт себя система, когда устаканится. Когда, с одной стороны, ажиотаж сойдёт, с другой — на неё обратят внимание те, кто до этого не видел.
Минусы за старые сообщения ставить нельзя, да и статистически плюсов ставая больше (я так думаю).
Floyd> Минусы за старые сообщения ставить нельзя
А плюсы за старые сообщения хоть ставить и можно, но они бесполезны. Поощрение, как и штраф, отсчитывается от даты сообщения, за которое стоит. Так что через 14 дней от плюсов с этой стороны пользы уже нет.
Floyd> да и статистически плюсов ставая больше (я так думаю).
Вот потому сейчас и стоит соотношение -5 на +15.
А плюсы за старые сообщения хоть ставить и можно, но они бесполезны. Поощрение, как и штраф, отсчитывается от даты сообщения, за которое стоит. Так что через 14 дней от плюсов с этой стороны пользы уже нет.
Floyd> да и статистически плюсов ставая больше (я так думаю).
Вот потому сейчас и стоит соотношение -5 на +15.
GOGI> Штрафуют за срач в репах. А за интеллигентную беседу интеллигентных людей?
- Сэр, как вы смотрите на то чтобы сходить в короткое но приятное пешее эротическое путешествие?
- Вам, сэр? Да сколько угодно!
- Сэр, как вы смотрите на то чтобы сходить в короткое но приятное пешее эротическое путешествие?
- Вам, сэр? Да сколько угодно!
Да ну, блин. Минус 5 набрать ка нефиг лелать, а вот +15 считай что анриал...
Это Беню раскачивали, потому так много было.
В общем, нечестные твои игрушки, Рома. )
Это Беню раскачивали, потому так много было.
В общем, нечестные твои игрушки, Рома. )
Это сообщение редактировалось 27.07.2013 в 20:01
Серокой> Да ну, блин. Минус 5 набрать ка нефиг лелать, а вот +15 считай что анриал...
Ну да, так и есть примерно
Ну да, так и есть примерно
Серокой>> Да ну, блин. Минус 5 набрать ка нефиг лелать, а вот +15 считай что анриал...
Balancer> Ну да, так и есть примерно
т.е. несогласным будет портится карма. Тут конечно демократии нет, известно, но может таки планочку опустить?
Balancer> Ну да, так и есть примерно
т.е. несогласным будет портится карма. Тут конечно демократии нет, известно, но может таки планочку опустить?
Floyd> т.е. несогласным будет портится карма.
Не несогласным. А некультурным и агрессивным несогласным.
Не несогласным. А некультурным и агрессивным несогласным.
D.Vinitski
А не просто тем, кто не успел попортить шкурку оппоненту ранее? Пока, это выглядит именно так. 4 фейковых аккаунта, плюс один реальный, и любого оппонента можно вообще лишить возможности ставить тебе минусы. А в троем - и подавно - загнать в бан человека, не нарушившего ни одного правила.
Вот, объясним мне, почему на основании чьей-то анонимной воли, я был лишен возможности отвечать по совсем другим вопросам?
http://www.balancer.ru/society/2013/06/p3200926.html
Чего некультурного или агрессивного было в этом посте?
Вот, объясним мне, почему на основании чьей-то анонимной воли, я был лишен возможности отвечать по совсем другим вопросам?
http://www.balancer.ru/society/2013/06/p3200926.html
Чего некультурного или агрессивного было в этом посте?
D.Vinitski> 4 фейковых аккаунта, плюс один реальный, и любого оппонента можно вообще лишить возможности ставить тебе минусы.
Только постоянно придётся прокачивать все пять аккаунтов: Принципы "самомодерирования" на Авиабазе. Введение "RPG"-системы. [Balancer#08.07.13 14:59]
Чтобы на такое пойти, нужно очень сильно ненавидеть оппонента, но при этом держать себя в руках, не срываясь на оскорбления и переходы на личности (иначе ставить оценки не выйдет). Это очень редкое сочетание характера в итоге получается. Не думаю, что на форуме такие есть.
Используй программистский принцип «Преждевременная оптимизация — зло». Не пытайся в ущерб иному решить задачу, которая не актуальна и маловероятна.
D.Vinitski> Вот, объясним мне, почему на основании чьей-то анонимной воли, я был лишен возможности отвечать по совсем другим вопросам?
Ты этого регулярно лишён и без анонимной воли. Modus vivendi у тебя такой.
D.Vinitski> Чего некультурного или агрессивного было в этом посте?
Контекстное, очевидно. И, заметь, ты опять нарываешься. На штраф за обсуждение модераториала. Modus vivendi…
Только постоянно придётся прокачивать все пять аккаунтов: Принципы "самомодерирования" на Авиабазе. Введение "RPG"-системы. [Balancer#08.07.13 14:59]
Чтобы на такое пойти, нужно очень сильно ненавидеть оппонента, но при этом держать себя в руках, не срываясь на оскорбления и переходы на личности (иначе ставить оценки не выйдет). Это очень редкое сочетание характера в итоге получается. Не думаю, что на форуме такие есть.
Используй программистский принцип «Преждевременная оптимизация — зло». Не пытайся в ущерб иному решить задачу, которая не актуальна и маловероятна.
D.Vinitski> Вот, объясним мне, почему на основании чьей-то анонимной воли, я был лишен возможности отвечать по совсем другим вопросам?
Ты этого регулярно лишён и без анонимной воли. Modus vivendi у тебя такой.
D.Vinitski> Чего некультурного или агрессивного было в этом посте?
Контекстное, очевидно. И, заметь, ты опять нарываешься. На штраф за обсуждение модераториала. Modus vivendi…
Wyvern-2
Balancer> Контекстное, очевидно. И, заметь, ты опять нарываешься. На штраф за обсуждение модераториала. Modus vivendi…
Всё же modus operandi
В своих обоих смыслах modus vivendi означает нечто другое, причем один из смыслов (дипломатический) прямо противоположен тому, что вкладываешь в него ты 
Всё же modus operandi
В своих обоих смыслах modus vivendi означает нечто другое, причем один из смыслов (дипломатический) прямо противоположен тому, что вкладываешь в него ты
Wyvern-2> Всё же modus operandi
Mea culpa!
Mea culpa!
Balancer> Mea culpa!
Твоя вина все же IMHO в том, что пытаешься привязать RPG-карму к негодному инструменту
Все же, повторюсь, репутация намного более достоверный инструмент, чем оценка сообщений.
Меня эта система в свете последних событий особенно заинтересовала
Твоя вина все же IMHO в том, что пытаешься привязать RPG-карму к негодному инструменту
Все же, повторюсь, репутация намного более достоверный инструмент, чем оценка сообщений.Меня эта система в свете последних событий особенно заинтересовала
Wyvern-2> Все же, повторюсь, репутация намного более достоверный инструмент, чем оценка сообщений.
Это оценка человека в целом, но не сообщений в частности. Репутация, безусловно, участвует в регулировании. Она влияет на суточные пофорумные лимиты при наличии штрафов. Скорее всего для «предельно серых» будут и иные санкции, в закрытом это уже обсуждали.
Но вот для оценки сообщений репутация никак не годится. Она не подходит в качестве средства быстрой реакции.
Это оценка человека в целом, но не сообщений в частности. Репутация, безусловно, участвует в регулировании. Она влияет на суточные пофорумные лимиты при наличии штрафов. Скорее всего для «предельно серых» будут и иные санкции, в закрытом это уже обсуждали.
Но вот для оценки сообщений репутация никак не годится. Она не подходит в качестве средства быстрой реакции.
В таком случае, сделай временное ограничение на такие штрафы. Иначе, прямо сейчас, я получил штраф за цитату своего совершенно невинного поста. Где логика? Просто, кто-то, увидел, что там не хватает одного минуса, и тут же воспользовался возможностью мне подгадить.
Зачем эти тараканьи бега? Ради чего?
Зачем эти тараканьи бега? Ради чего?
Balancer> Ты этого регулярно лишён и без анонимной воли. Modus vivendi у тебя такой.
По конкретным, изложенным в правилах основаниям. В данном случае, твоя система, просто автоматически уменьшает мои возможности присутствия на форуме, априори, без указания причин.
D.Vinitski>> Чего некультурного или агрессивного было в этом посте?
Balancer> Контекстное, очевидно. И, заметь, ты опять нарываешься. На штраф за обсуждение модераториала. Modus vivendi…
У нас за модерацию уже считается "коллективное бессознательное"? Штраф выставляет конкретный модератор. Кто автор штрафа в данном случае?
По конкретным, изложенным в правилах основаниям. В данном случае, твоя система, просто автоматически уменьшает мои возможности присутствия на форуме, априори, без указания причин.
D.Vinitski>> Чего некультурного или агрессивного было в этом посте?
Balancer> Контекстное, очевидно. И, заметь, ты опять нарываешься. На штраф за обсуждение модераториала. Modus vivendi…
У нас за модерацию уже считается "коллективное бессознательное"? Штраф выставляет конкретный модератор. Кто автор штрафа в данном случае?
D.Vinitski> У нас за модерацию уже считается "коллективное бессознательное"? Штраф выставляет конкретный модератор. Кто автор штрафа в данном случае?
В правилах не оговаривается источник штрафа. А «штрафосрач» легко развернётся на любом месте. Собственно, ты уже пытаешься его развернуть. Как я и говорил (поправившись с помощью Ника) — modus operandi.
В правилах не оговаривается источник штрафа. А «штрафосрач» легко развернётся на любом месте. Собственно, ты уже пытаешься его развернуть. Как я и говорил (поправившись с помощью Ника) — modus operandi.
D.Vinitski> Кто автор штрафа в данном случае?
"Коллективное бессознательное".
"Коллективное бессознательное".
minchuk
D.Vinitski> Зачем эти тараканьи бега? Ради чего?
Элементарно - приучить некоторых сначала обдумывать свои слова, а лишь затем "материализовать" их на форуме...
Банальная попытка (удачная/не удачная) "материализовать" понятие - "отвечать за свои слова".
Элементарно - приучить некоторых сначала обдумывать свои слова, а лишь затем "материализовать" их на форуме...
Банальная попытка (удачная/не удачная) "материализовать" понятие - "отвечать за свои слова".
minchuk> Банальная попытка (удачная/не удачная) "материализовать" понятие - "отвечать за свои слова".
Лишением слова? Замечательная логика - СССР в полном расцвете!
Лишением слова? Замечательная логика - СССР в полном расцвете!
D.Vinitski> Лишением слова? Замечательная логика - СССР в полном расцвете!
См. пункт 1.
См. пункт 1.
D.Vinitski> Лишением слова?
Да. За одно можешь воочию "оценить" - "ценность" своего слова...
D.Vinitski> Замечательная логика - СССР в полном расцвете!
Твоя "логика" ни чем не лучше: если взрослый, половозрелый, мужчина сам не умеет оценивать свои слова и действует по принципу подростка - значит он и есть подросток.
Да. За одно можешь воочию "оценить" - "ценность" своего слова...
D.Vinitski> Замечательная логика - СССР в полном расцвете!
Твоя "логика" ни чем не лучше: если взрослый, половозрелый, мужчина сам не умеет оценивать свои слова и действует по принципу подростка - значит он и есть подросток.
Как раз, это случай "дворовой демократии".
minchuk> Твоя "логика" ни чем не лучше: если взрослый, половозрелый, мужчина сам не умеет оценивать свои слова и действует по принципу подростка - значит он и есть подросток.
Взрослый, половозрелый мужчина, не станет анонимно давить на кнопочку, затыкающую рот оппоненту.
"Оценивать свои слова" - значит выть в тему с толпой и постить сиськи и котиков.
Взрослый, половозрелый мужчина, не станет анонимно давить на кнопочку, затыкающую рот оппоненту.
"Оценивать свои слова" - значит выть в тему с толпой и постить сиськи и котиков.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 28.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
