Lamort>> Половое влечение это не "механизм продолжения рода"
AntiMat> Нет, именно он самый (одна из составляющих), реализованный как раз для раздельнополых существ, чтобы их стимулировать к размножению.
Да, разумеется, но вы ошибаетесь, если думаете, что этот инстинкт какой-то "направленный" на определённый объект или служащий определённой цели. Существо хочет спариваться и не думает о результате. Кроме человека, разумеется, - он обычно старается, чтобы биологического результата не было.
Lamort>> Можете объяснить разумному индивидууму зачем ему дети?
AntiMat> Это совсем другая тема.
Хорошо, оставим это, но общественная практика такова, что секс как правило не ставит задачу получения потомства.
Lamort>> Это всё так, но можете объяснить логически "что хорошего в бабах"? Кроме того, что в них хочется "кое-что пихать"?
AntiMat> Это и только это в биологическом контексте, который и используется для объективной демаркации нормы и патологии.
Извините, а в чём "патология" и, коль скоро так, - является ли использование презервативов "патологией", коль скоро это прямое извращение цели совокупления?
Lamort>> Вам не приходило в голову, что гомосексуализм ещё и очень удобная штука, - нет необходимости в общении с человеком имеющим не свойственные тебе запросы?
AntiMat> У меня нормальная гетеросексуальная ориентация, поэтому я не разделяю это Ваше мнение.
У меня тоже нормальная ориентация, так что приходится постоянно иметь дело с бабами разного рода и "всеми прелестями" этого объекта помимо сексуальных развлечений.
Lamort>> Дело-то в том, что человек существо социальное и "совершенно здоровая скотина" может быть плохим социальным существом.
AntiMat> Банальность.
Однако правда?
AntiMat> Нет, я не призываю ни к каким карательным санкциям в отношении девиантов. Если они "хардварные" труъ-гомосеки, то современная медицина, насколько я понимаю, всё равно не в состоянии предложить им эффективного лечения. Пусть общаются с себе подобными. Я же ясно сказал, что данный сбой вне категорий морали. Но аморально представлять и даже агрессивно навязывать здоровому большинству это отклонение в качестве альтернативной нормы, именно это и вызывает категорическое неприятие, а не сам факт существования гомосеков. Так же в нравственной плоскости располагается и свободно-добровольное гомосексуальное поведение в общем-то здоровых существ, и это уже чистая субъективность культуры, как говорится, на вкус и цвет, но опять же надо учитывать, что у нас большинство считает это аморальной распущенностью.
Мало ли что у нас считает большинство, - большинство считает допустимым секс в состоянии алкогольного опьянения и, например, пьянство во время беременности.
Относительно морали, - вы считаете моральным продавать презервативы? Они же искажают природную цель секса.
Подумайте, - раньше этой "резины" не было, а теперь все её используют и как-то не считают извращение цели секса аморальным. Церковь против, но весьма вяло против.