Детали вооружения и оборудования [3] (65/210) [Форумы Balancer.Ru]

sam7 #22.08.2013 23:11 @GOLF_stream#22.08.2013 22:48

+1

sam7

администратор

★★★★★

GOLF_stream> Обычно они вертикальные

GOLF_stream> Кроме разных стелсов и закосов под стелсы.

Торопитесь...
Последние 50 лет (или с пр.61, если хотите) они обычно с наклоном. Конечно, есть нюансы (труба, пирамидальная мачта, основная надстройка 1164 и т.д.).
Назовите проекты с надстройками без наклона. Может я тоже что-то забыл.

kotbayun #22.08.2013 23:33

kotbayun

опытный

★☆
админ. бан

Я конечно извиняюсь, не судостроитель. Но все эти "позиции" принимаются на стадии ПКР конкретного судна(корабля). Какой-то "универсальной формулы наклона стенок надстроек" не существует. Всё решают техзадание и проектные работы на его основе.

Хотя, попадались на глаза и такие положения: "Бортовые стенки надстроек швартующихся в море судов отстоят от борта не менее чем на 0,1 своей высоты либо имеют уклон не менее 0,1 в сторону ДП судна."
Думаю, это положение всё же носит рекомедательный характер. И ситуация типа, на кораблях пр.56 уклон стенок надстроек был 0.12, так давайте и на проектируемом "58-м" сделаем такой же- 0.12, недопустима. Ну вот примерно так.

sam7 #22.08.2013 23:46 @kotbayun#22.08.2013 23:33

+1

sam7

администратор

★★★★★

kotbayun>

Ну, Вы куда-то в теорию ушли.
Здесь вопрос свершившегося факта - построенных кораблей.
Мы же на судомодельном форуме.
Вот я не припомню БНК с надстройками без наклона с пр.61 и далее.
Насчет стандартности - думаю, есть - в пределах одного ПКБ, по крайней мере.

USSRNAVY #23.08.2013 01:50

USSRNAVY

аксакал

★★☆

Где-то лет под 30 назад в Секай-но-кансен была статья про угды наклона Кирова. Надо поискать у себя.
Хочу ещё заметить, наклон стенок надстроек очень положительно влияет на прочность всей конструкции и снижение веса, а наклон борта наружу на остойчивость.
А углы наклона надстроек наверное делают в зависимости от диаграмм рассеивания радиолучей. И скорее всего единого стандарта не существует.

Это сообщение редактировалось 23.08.2013 в 07:05

kotbayun #23.08.2013 12:15 @sam7#22.08.2013 23:46

kotbayun

опытный

★☆
админ. бан

sam7> Ну, Вы куда-то в теорию ушли.
sam7> Здесь вопрос свершившегося факта - построенных кораблей.
sam7> Мы же на судомодельном форуме.

1. Да никуда я не ушел.

В вопросе нет ни одного слова о моделях.

2. Чтобы получить правильный(нужный, верный, и т.д.) ответ - надо задать правильный вопрос.

Sorry за ликбез.

sam7 #23.08.2013 17:49 @kotbayun#23.08.2013 12:15

sam7

администратор

★★★★★

kotbayun> 2. Чтобы получить правильный(нужный, верный, и т.д.) ответ - надо задать правильный вопрос.

Полностью согласен. Вопрос был о наклоне стенок надстроек.
У наших современных кораблей они с наклоном. Учитывая, что они, в основном из СПКБ, думаю у их детищ они одинаковые.

__________________________________

Орудийные башни

Прикреплённые файлы:

Eight INCH GUNS.jpg (скачать) [2100x2654, 512 кБ]

SIX INCH GUNS.jpg (скачать) [2740x1720, 509 кБ]

Pisa_gun_turrets.jpg (скачать) [2800x1852, 499 кБ]

gluk #23.08.2013 20:52 @kotbayun#23.08.2013 12:15

+1

gluk

опытный

☆

kotbayun> 1. Да никуда я не ушел.

В вопросе нет ни одного слова о моделях.
kotbayun> 2. Чтобы получить правильный(нужный, верный, и т.д.) ответ - надо задать правильный вопрос.

Ну Вы же должны понимать, что если я напишу что собираюсь построить на Днепре ракетный броненосец с АЭУ, то могут быть неприятности с налоговой, поэтому и не конкретизировал, а так поди докажи.

gluk #23.08.2013 20:54

gluk

опытный

☆

Короче - дело тёмное с углами наклона. Странно.

kotbayun #23.08.2013 21:50 @gluk#23.08.2013 20:52

+1

kotbayun

опытный

★☆
админ. бан

gluk> Ну Вы же должны понимать, что если я напишу что собираюсь построить на Днепре ракетный броненосец с АЭУ, то могут быть неприятности с налоговой, поэтому и не конкретизировал, а так поди докажи.

От только не надо сюдой Днепр лепить

лучше возьмите у русских АВРОРУ в аренду. Ей надо ещё пострелять. Это архиважно

бл.., картавить не умею.

gluk #24.08.2013 15:25 @kotbayun#23.08.2013 21:50

gluk

опытный

☆

kotbayun> От только не надо сюдой Днепр лепить

лучше возьмите у русских АВРОРУ в аренду. Ей надо ещё пострелять. Это архиважно

бл.., картавить не умею.
Агхиважно, как то так. Как сейчас помню.

kotbayun #25.08.2013 01:18 @gluk#24.08.2013 15:25

kotbayun

опытный

★☆
админ. бан

gluk> Агхиважно, как то так. Как сейчас помню.

Ну да, ну да. Стою как-то я на бооневичке...

ИЗвиняюсь, что не тема.

sam7 #02.09.2013 17:07 @kotbayun#25.08.2013 01:18

sam7

администратор

★★★★★

ПУ Терьер и Асрок

Прикреплённые файлы:

USS Preble (DDG-46).jpg (скачать) [1800x1217, 479 кБ]

ASROC.jpg (скачать) [1800x1228, 410 кБ]

USSRNAVY #07.09.2013 00:20

+1

USSRNAVY

аксакал

★★☆

Тут вопросик по одному приборчику возник. На одной из схем пр.68 указано УОМЗА, думаю "управление огнём малокалиберной зенитной артиллерии".
А вопрос такой, на эсминцах разве использовалаь такая штука. Тем не менее на табличке написано.
Это я в ЦВММ снимал. Было ли это в старом здании, не помню.

Прикреплённые файлы:

DSC_9123.jpg (скачать) [946x1424, 193 кБ]

DSC_9122.jpg (скачать) [2793x1602, 465 кБ]

DSC_9121.jpg (скачать) [2041x3121, 497 кБ]

USSRNAVY #07.09.2013 00:25 @USSRNAVY#07.09.2013 00:20

+1

USSRNAVY

аксакал

★★☆

А это снимал на Кутузове. Место расположения отметил. 4-я площадка надстройки.

Прикреплённые файлы:

DSC_1317.jpg (скачать) [2830x1880, 487 кБ]

USSRNAVY #07.09.2013 00:28 @USSRNAVY#07.09.2013 00:25

+1

USSRNAVY

аксакал

★★☆

Стояли эти системы наведения от рождения до смерти крейсеров.

Прикреплённые файлы:

DSC_0781.jpg (скачать) [2830x1880, 452 кБ]

DSC_0777.jpg (скачать) [2830x1880, 464 кБ]

USSRNAVY #07.09.2013 12:07

+2

USSRNAVY

аксакал

★★☆

Так никто не знает как называется эта система на пр.68 и где ещё стояла? При этом на крейсерах 68бис стояла кучка ВЦУЗ-3 вокруг КДП. Для разного калибра что-ли эти аппараты?

Обещаный на Морском дальномер.

Прикреплённые файлы:

DSC_9139.jpg (скачать) [1373x1861, 257 кБ]

DSC_9137.jpg (скачать) [2495x1653, 454 кБ]

DSC_9140.jpg (скачать) [2830x1880, 484 кБ]

DSC_9143.jpg (скачать) [1880x2830, 480 кБ]

USSRNAVY #07.09.2013 12:09 @USSRNAVY#07.09.2013 12:07

+2

USSRNAVY

аксакал

★★☆

..

Прикреплённые файлы:

DSC_9138.jpg (скачать) [2351x1879, 445 кБ]

DSC_9144.jpg (скачать) [2226x1880, 430 кБ]

kotbayun #07.09.2013 15:14 @USSRNAVY#07.09.2013 00:20

kotbayun

опытный

★☆
админ. бан

USSRNAVY> ...На одной из схем пр.68 указано УОМЗА, думаю "управление огнём малокалиберной зенитной артиллерии"...на эсминцах разве использовалаь такая штука. Тем не менее на табличке написано.

На пр. 56 стоял ЦАС. ЗА пр. 30 не знаю - не копал.

USSRNAVY #07.09.2013 19:35 @kotbayun#07.09.2013 15:14

USSRNAVY

аксакал

★★☆

kotbayun> На пр. 56 стоял ЦАС. ЗА пр. 30 не знаю - не копал.
Так центральный автомат стрельбы находится на самом "дне". А тут вспомогательные. Подобные устройства для быстрого открытия зенитного огня - ВЦУЗ находятся на мостиках на пр.56 и даже около КДП на 68К и 68бис. Я думаю, что данная штука для главного и универсального калибра.