Военно-политическая поддержка Сирии Российской Федерацией,"за" и "против"....

Черномор™>> Кого там рисовали? © Не читайте советских газет
Полл> Советская газета:
Полл> Боевые действия НАТО на море (современность: Сирия, Ливия, Мали и др.) [Snake#11.09.13 00:46]
Полл> Почему-то на английском.

Так ты мурзилку смотришь или читаешь, о чем там написано? Один Шевалье Поль и есть..
В приведенном источнике:
Авианосец - в базе; 1 пла, достоверность данных о которой равна 0,0; фр Жорж Леги - о котором французские же СМИ сообщили в конце июля, что он вернулся в Брест (это на Атлантике, если запамятовал) из своего последнего похода и выводится из боевого состава?
Чушь...

© Не читай-таки советских газет.

Черномор™> © Не читай-таки советских газет.
Погоди в конце сентября в восточное СЗМ еще и украинский "Гетьман Сагайдачный" придет, его тоже в газетные таблички начнут включать

Bredonosec> для уничтожения 50 обьектов (обама приказал расширить список, так что, возможно, больше) 2-3 самолета - это ползучая занудная акция в течение минимум 20 отдельных миссий.

Речь у Макса шла о потерях, а не о наряде сил. Просто он возражал форумчанину который написал что США потеряют 20-30 самолетов и пару НК если нападут на силы Асада

Bredonosec>> для уничтожения 50 обьектов (обама приказал расширить список, так что, возможно, больше) 2-3 самолета - это ползучая занудная акция в течение минимум 20 отдельных миссий.
russo> Речь у Макса шла о потерях, а не о наряде сил. Просто он возражал форумчанину который написал что США потеряют 20-30 самолетов и пару НК если нападут на силы Асада

Да.

russo> США потеряют 20-30 самолетов и пару НК если нападут на силы Асада
разницу между могут и потеряют чувствуете?
и как можно знать сколько они потеряют?
могут и 40 потерять, вопрос технический, но проблема в том что НЕ будет там такого количества самолетов, да и НЕ нападут вообще

russo>> США потеряют 20-30 самолетов и пару НК если нападут на силы Асада
3X> разницу между могут и потеряют чувствуете?
3X> и как можно знать сколько они потеряют?
3X> могут и 40 потерять, .. НЕ будет там такого количества самолетов, да и НЕ нападут вообще

Разницу между историей которая уже была в прошлом и гипотезой/предположением насчёт будущего чувствуете?
Что за странная манера?
Знать никто не может. Предпологать могут все.
А не нападут - ну значит не нападут, сирийцы будут воевать друг с другом без США.

sxam> Что за странная манера?
вот у меня именно такой-же вопрос

Вам был известен план операции, количество задействованных самолетов?
так чего предполагать о предполагаемом ?
2-3 сбитых самолета также верны как 20-30, потому-что это просто слова в небо

sxam> Разницу между историей которая уже была в прошлом и гипотезой/предположением насчёт будущего чувствуете?

в Сирии пока не было истории, активного участия РФ в международном конфликте не было с Афгана, чего сравниваете?

sxam>> Что за странная манера?
3X> вот у меня именно такой-же вопрос
3X> Вам был известен план операции, количество задействованных самолетов?
3X> так чего предполагать о предполагаемом ?
3X> 2-3 сбитых самолета также верны как 20-30, потому-что это просто слова в небо

..
Извини но утомил. Дальше ты уж без меня.

Полл> Вопрос в том, какие объекты выбирать. А так по 4 SDB на поддон, по 4 или 5 поддонов на подвески у F/A-18E при работе из Турции, по одной УАБ на цель и готово.
я не думаю, что некий центр от одной 113кг бомбы с 30+ кг взрывчатки будет уничтожен. Обычно дают по нескольку бомб на такие обьекты.

Полл> Но на сегодня вопрос бомбежки Сирии просто снят с повестки дня.
да, я писал вчера.

кстати, повеселило, что американские политики обращаются к российскому народу через прессу -

Статья Владимира Путина в газете The New York Times, излагающая позицию Москвы по сирийскому кризису, вызвала беспрецедентный резонанс в Америке. «Симметричный ответ» Владимиру Путину дал конгрессмен Стив Израэль, передавший в «Ъ» «Открытое письмо народу России». Конгрессмен призывает не отказываться от операции в Сирии и не соглашается с президентом РФ по вопросу об «американской исключительности».

(много текста)

сразу напоминает ааатличный ролик, что кинул вчера Политический юмор - постим все!!!!!! [Bredonosec#15.09.13 18:15] -

+ БДК Ямал, тральщик и буксир.
Уже на подходе.

Meskiukas> Это правда или происки чьи-то? Truth of US-Russia Confrontation

Образец уровня арабской пропаганды

Meskiukas>> Это правда или происки чьи-то? Truth of US-Russia Confrontation
Militarist> Образец уровня арабской пропаганды
Ну да! Всё, включая таблицу умножения, несовпадающего с твоим мнением, пропаганда! А так получается, что басмачи наёмники СШПА? Даже сотрудники нештатные ЦРУ?

Meskiukas> ...получается, что басмачи наёмники СШПА? Даже сотрудники нештатные ЦРУ?

Как у тебя это получается, сие тайна великая!

Bredonosec>> На встрече с замглавы МИД РФ Сергеем Рябковым сирийский президент заявил, что позиция России может привести к формированию нового баланса сил в мире.
Ага. Ось Москва-Тегеран-Дамаск. Примерно столь же успешная как Москва-Берлин-Париж, Москва-Не-знаю-что-Белград, Москва-Пекин-Дели, Москва-Пекин-Триполи, Москва-Тегеран-Каракас, проект Энергетическая Сверхдержава... Осестроители, прости господи...
Bredonosec>> Как Россия и США договорились решать сирийский вопрос
Никак они не договорились. Договариваются - это когда стороны имеют выбор, договариваться или нет. Здесь ситуация иная: США полностью самостоятельно вступили в дерьмо, Россия грамотно дождалась этого и теперь им помогает из него выбраться не сильно измазавшись, и за это берет определенную цену. Обама расплачивается.
Bredonosec>> Два дня спустя стали очевидны различия в трактовках плана. США настаивают на возможности силовых мер сразу в случае выявления нарушений резолюции. Россия считает, что они могут рассматриваться только после дополнительного обсуждения в СБ ООН.
Опять же, бессодержательные базары для прессы: причины, по которым США не предпринимают силовых мер, не связаны ни с химическим оружием, ни с позицией России/Китая/Ирана или кого-либо еще кроме Израиля и других союзников. На самом деле факторов два - американская внутренняя (т.е. предвыборная) политика, и объективная ситуация в Сирии, где США некого поддерживать и не на кого опираться.

Но вообще ситуация забавная: США имеет намного более сильные фигуры, а Россия - гораздо лучшую позицию. Что создаёт бесконечный спектр возможных вариантов развития ситуации.

Bredonosec>> Как отреагировали на соглашение стороны конфликта
Bredonosec>> Официальный Дамаск заявил, что договоренности глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Джона Керри по химоружию предотвратили войну в регионе.Министр по делам национального примирения Сирии Али Хейдар: «(Договоренности) обеспечивают международную поддержку для того, чтобы все представители сирийского народа сели за один стол и решали свои внутренние проблемы на следующем этапе».
На самом деле мы этого не знаем, это станет ясно позднее. В частноти, НИКТО в мирре не хочет чтобы ВСЕ представители что-то решали. Некоторых все основные игроки предпочти бы ободрать и повесить вялиться на солнышке. Других впоне могут допустить, но их мнение ничего решать не будет...
Пока же эти договоренности показали лишь то, что до того можно было только подозревать: что команды Дамаску на сегодня отдаются в Москве, и именно с Москвой надо разговаривать по всем сирийским вопросам. По мере достижения договоренностей с реальными игроками до исполнителей на местах в Дамаске их доведут, вместе с практическими указаниями. Всем так удобнее...
На самом деле красиво, ничего не скажешь... просто красиво. Россия вернулась на Ближний Восток не прокси-участником, а непосредственным игроком. Прямо как в старые добрые времена, когда колониальные дела решались в европейских столицах. Остались мастера, ничего не скажешь. Интересно, где они раньше были? Это же реально высокий класс... буду в Москве в ноябре, порасспрошу человека из МИДа, что там за кулисами происходит. ...хотя сомневаюсь, что он мне что-то скажет - уж очень тема горячая.
Но как болельщику и ценителю игры, мне прямо удовольствие доставляет на все эти перипетии смотреть. Как финал США-Канада на Олимпиаде-2010.
Bredonosec>> ...заявил Глава высшего военного совета «Сирийской свободной армии» генерал Салим Идрис.Салим Идрис: «Мы не признаем российскую инициативу (по химоружию — ред.) и думаем, что Россия и Сирия играют в игры, чтобы выиграть время для режима Башара Асада».
MD Да вот беда, их никто не спросил. Год назад, когда они демонстрировали серьезность и потенциал - можно было и на поддержку томагавками рассчитывать. А сейчас - извините, Боливар не вынесет двоих.
Хотя понемногу их поддерживать все равно будут: за неимением гербовой пишут на простой, а за неимением горничной @бут дворника. Они, к сожалению (нашему с Обамой ) - лучшее, что у США на сегодня есть.
Bredonosec>> Как мир отреагировал на соглашение
Bredonosec>> Приветствовали соглашение США, Китай, Франция, Британия, НАТО...
Bredonosec>> собсно, недовольных двое: сша и сирийская оппозиция.
Слушай, у меня что-то со зрением или у тебя с логикой?
Или просто так уж хочется Америку лягнуть, аж невтерпёж?
А если для разнообразия головой подумать, кто в Америке доволен и почему, а кто недоволен и почему? Почему Обама подписывает соглашение(если он недоволен, согласно твоей "теории"), а Грэхэм и Маккейн протестуэ, и как это связано с мидтермс...
Bredonosec>> Выводы? Да и так все всё знают. хоть пустые листовки распространяй, как в анекдоте
Хорошо "всем", они такие умные... Заранее знают, кто чего хочет, кто на что пойдет, что означают происходящие события...
Особенно если делить мир на Империю Зла (они же светлые эльфы), и Всех Остальных - которые или жертвы эльфов, или проститутки под ними, или борцы с ними (вроде тебя). Короче, АНАЛитика на уровне...
Мне вот иногда что-то примерно понятно, но достоверно понятно только то, что ситуация очень сложная, постоянно меняется, причем порой совершенно неожиданной стороной. И ПОЛНОСТЬЮ неясно, куда это пойдет... То есть, может, это небольшая отсрочка перед Томагавками, а может быть, там уже всё перетёрли, обо всем договорились и по деньгам всё расписали... а нам в надлежащее время доведут.

MD> Ага. Ось Москва-Тегеран-Дамаск. Примерно столь же успешная как Москва-Берлин-Париж, Москва-Не-знаю-что-Белград, Москва-Пекин-Дели, Москва-Пекин-Триполи, Москва-Тегеран-Каракас, проект Энергетическая Сверхдержава... Осестроители, прости господи...
Оне у нас строители Вертикали Власти... А ось при этом как-то сама получается, вертикализованная... Вот на ней они и вертятся...

MD> Никак они не договорились. Договариваются - это когда стороны имеют выбор, договариваться или нет. Здесь ситуация иная: США полностью самостоятельно вступили в дерьмо,

По каким критериям война в Сирии дерьмо для США?
Что США потеряли с началом войны в Сирии, что теряют в случае её продолжения или победы опов? Что приобретают их геополитические противники?

MD> Опять же, бессодержательные базары для прессы: причины, по которым США не предпринимают силовых мер, не связаны ни с химическим оружием, ни с позицией России/Китая/Ирана или кого-либо еще кроме Израиля и других союзников. На самом деле факторов два - американская внутренняя (т.е. предвыборная) политика,


Ага, внутренние проблеммы помешали войне
Напомнить, про как кто-то развязал войну, что бы замять сексуальный скандал? В какой стране это было?
Или ты будешь спорить с тезисом, что маленькая победоносная война лучшее решение внутренних проблем?

Meskiukas>> ...получается, что басмачи наёмники СШПА? Даже сотрудники нештатные ЦРУ?
Militarist> Как у тебя это получается, сие тайна великая!
КТО поддерживает "духов" морально и материально? Кто готов был ввязаться за них в войну? По моему всё понятно и просто.

B.E.> Интересно, а за какую из сторон воюют?
Как обычно - кто за одну сторону, кто за другую. А как все кончится - делим хабар и разбегаемся...