stas27>> Ну и повторюсь, откуда уверенность, что сырцы этого самого разрешения не дают (разговор НЕ про Кэнон с его sRAW|mRAW)?
Бяка> Просто прочитал то, что пишет Тестер.
QED. Знаний же, чтобы понять, что именно написано, у Вас нет.
Бяка> Бяка>> А меня не интересует механим. Меня интересует только результат.
stas27>> Ясно, о чём речь не понимаю, но революционное правосознание подсказывает .
Бяка> А Вы всегда понимаете как работают те механизмы, что используете?
Бяка> Глубоко разбираетесь в тонкостях, например, работы того же Виндуса?
Нет, не всегда. Но в тех вопросах, в которых не разбираюсь, не надуваю щёки, пытаясь спорить с теми, кто разбирается в них лучше меня.
Бяка> Бяка>> Бяка>> Но.. У Сони, с 10 кадрами в секунду, полное превосходство в качестве фотографий. Благодаря большой матрице и лучшей оптике.
stas27>> stas27>> Лучшей оптике? Это какой конкретно?
Бяка> Это той, которая продаётсяч для данной камеры. Оттого и набирает она куда больше баллов за качество фотографий.
Конкретно - какие из "продающихся с камерой объективов", которые могли бы подойти для Вашей дочери лучше у Сони?
Бяка> Бяка>> Той, что предназначена для аппарата.
stas27>> Конкретно - какие объективы для Е-маунта лучше объективов для Никон 1 и чем?
Бяка> Они все лучше. Ибо ни с одним обьективом Никон 1 не в состоянии сделать такую же, по качеству, картинку, как Сони.
Помедленнее, я записываю. Аналог 32мм Ф/1.2 для Е-маунта назовёте? То самое стекло, которое больше всего подходит Вашей дочери?
stas27>> Ну так на 15 к/с АФ следящий. В чём проблема?
Бяка> Проблема в том, что Тестер пишет, что он не следящий, а постоянный.
К этому мы ещё вернёмся
stas27>> Ну да. 12к/с = 60к/с . Расскажите об этом своей дочери, если она хочет, например, посмотреть в деталях технику своего (или учительского) удара на полной скорости .
Бяка> Вы явно не понимаете, что конкретно её интересует.
Бяка> Её интересуют очень незначительные мелочи, при отработке ударов. Для фиксирования этих мелочей нужны качественные снимки.
Ja, ja, конечно не понимаю. Не понимаю зачем для этого разрешение в 16МП, и почему размер фотографии важнее динамики. Иначе говоря, время удара, скажем, полсекунды. На 60к/с для анализа правильности движения будет 30 кадров. На 10 к/с - 5. Где нюансы будут лучше видны?
stas27>> stas27>> Что значит "0.5 секунды записи?"
Бяка> Бяка>> Это значит, что так написано в отчёте и в техпаспорте.
stas27>> Ну так и запишем - о чём идёт речь Вы не знаете. У камеры буфер на 45 (40 при 60к/с) сырцов. Как можно получить 0.5 с при таком буфере на скоростях съёмки 5/10/15/30/60 к/с известно, очевидно, только Вам и Тестеру .
Бяка> Вот результаты измерений.
...
Бяка> Серийная сьёмка в РАВ - 59,9 кадров в секунду.
Бяка> Длина серии в РАВ - 30 кадров в ряду.
Бяка> Серийная сьёмка в ЖПЕГ - 60,2 кадра в секунду.
Бяка> Длина серии в ЖПЕГ - 30 кадров в ряду.
Бяка> Понятно, откуда пол секунды?
Ja, Ja, совершенно понятно. Всё это время Вы внимательно изучали результаты теста Никона V
1, когда ему писали о Никоне V
2. Ну ничего, Ваша внимательность - притча во языцех
Заодно, отметим опять полное отсутствие понимания прочитанного - цитируя скорость съёмки в raw, Вы упорно рассказывали о "снижении разрешения"
.
stas27>> [spoiler|Ну вот и возвращаемся к первым строкам ]Либо вес, либо качество - это относится ко всем производителям. Л
Бяка> Естественно. Ищется компромис. Но изначально, качество не должно быть хуже, чем у привычных зеркалок. Привычных - это зеркалки начального уровня. Именно такими она и снимает, в основном.
Так начального или "полупрофессионального" уровня? И, повторю, какими именно зеркалками. Никон 1 даёт качество лучше, чем, скажем, Д50 (и, скорее всего, чем Д80/Д200, особенно на высоких ИСО).
...
stas27>> Глаза Вам не говорят, что Вы не совсем понимаете суть официальных тестов?
Бяка> Я в глубину не лезу.
Не льстите себе - Вы и поверхностно толком не поняли, что прочитали
. Кроме того, я Вам уже показал на конкретном примере с конкретными картинками, как важно понимать хотя бы основы в фотографии (когда я показал, как ~1400 уевая комбинация камеры и объектива весом где-то грамм в 700 рвёт на Британский флаг ~6000 уевую комбинацию камеры и объектива, весом за два кило. Впрочем, Вы этого не поняли...
...
Бяка> Разговор вообще пошёл не туда, куда я рассчитывал.
Естественно. Потому, что Вы не понимаете толком, что именно нужно для решения задачи, стоящей перед Вашей дочерью. И, следовательно, не можете понять то, что Вам говорят. В частности о том, что снимать кунг фу с китовым объективом - дурь и безумие.
Бяка> Я просто указал ресурс, на котором можно почитать не только прилагательные о камерах, но и числительные. Благодаря которым легче подобрать камеру под свои конкретные нуждф.
Вот только числительные понимать нужно. Чего у Вас нет. И что не даёт Вам возможности понять, как важна для Вас эта картинка.
И насколько она показывает бессмысленность Вашего применения неизвестно как полученных числительных. А, пардон, полученных в соотвествии с неизвестно какой методикой
.
На этом всё. Успехов.