Mishka
инфо
инструменты
Vale
Черномор™
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/mail/news/pic/prev670w/pic/de/27/128x128-crop/main19732855_dfa7bf95a90d9c2c9a0282892a4fafbe.jpg)
Штурм Greenpeace платформы «Приразломная»
18.08.2013Теги:
Vale> Под арестом она была несколько часов.
Так ты тогда выкладывай все детали дела. Сколько там залог за неё заплатили, чтобы случилось, если бы она решила сбежать (с её имуществом, счетами и прочим). Оказывала ли она сопротивление охране. И т.д.
Так ты тогда выкладывай все детали дела. Сколько там залог за неё заплатили, чтобы случилось, если бы она решила сбежать (с её имуществом, счетами и прочим). Оказывала ли она сопротивление охране. И т.д.
alex_ii> Вот это:
alex_ii> таранить вот этим:
Ты не помнишь, что случилось с таким корабликом, как "Коул"? И кто и на чём там к нему подъехал?
alex_ii> таранить вот этим:
Ты не помнишь, что случилось с таким корабликом, как "Коул"? И кто и на чём там к нему подъехал?
Vale> Арестовали бы, осудили бы быстро достаточно жестко (хулиганство) тех, кто полез на платформу - win-win. А так Гринпису -вин, ФСБ - фэйл, ну кроме разве что в глазах российских "ястребов".
На данный момент РФ — win, ФСБ — win. Больно многие не любят Green Peace в тех же США. И эти, которые не любят, тоже думают, что навалять можно было бы и побольше. Это так, персональный опыт из бесед.
На данный момент РФ — win, ФСБ — win. Больно многие не любят Green Peace в тех же США. И эти, которые не любят, тоже думают, что навалять можно было бы и побольше. Это так, персональный опыт из бесед.
U235> Ты недооцениваешь что может сделать бочка взрывчатки. Взрывные устройства такого класса броню танков проламывают.
Блин, о чём разговор? Подводная мина по размерам совсем не большая. В плавучем состоянии её пару человек вплавь не спеша могут довольно далеко утолкать. А корабли топит.
Блин, о чём разговор? Подводная мина по размерам совсем не большая. В плавучем состоянии её пару человек вплавь не спеша могут довольно далеко утолкать. А корабли топит.
Это сообщение редактировалось 30.09.2013 в 22:16
Vale> Последние строки читайте внимательно:
Vale> Потом можно порассуждать, кого и на что переклинило.
Там нет информации. А тебя переклинило.
Vale> Потом можно порассуждать, кого и на что переклинило.
Там нет информации. А тебя переклинило.
Vale> Гринпис кому-то угрожал?
Они постоянно угрожают. И выполняют, если их не останавливают.
Они постоянно угрожают. И выполняют, если их не останавливают.
alex_ii> О тож. Шахидов среди них не отмечено. Да и пробить борт платформы ледового класса - это что ж за заряд надо? Его поди на "Зодиаке" не увезешь...
150 кг C4 хватит, чтобы проломить. Если немного покумекать и перевести в направленный, то и меньшего хватит. А на лодке по 6 человек сидело в снаряге. Т.е. один человек и вместо 5-и тушек заряд. Более 300 кг запросто. Если не 500.
150 кг C4 хватит, чтобы проломить. Если немного покумекать и перевести в направленный, то и меньшего хватит. А на лодке по 6 человек сидело в снаряге. Т.е. один человек и вместо 5-и тушек заряд. Более 300 кг запросто. Если не 500.
Vale> Вывезенная из Мурманска, напомню еще раз.
А Тимоти Маквей вообще из США не выезжал.
А Тимоти Маквей вообще из США не выезжал.
U235> Есть немаленькая вероятность, что отпустят без корабля, который конфискуют. Ну и для российских граждан, как я уже писал выше, все на грани привлечения по 275ой статье.
Я бы рассматривал штурмовой команде лет по 5-7, всем помогавшим по 2-3, а корабль конфисковать.
Я бы рассматривал штурмовой команде лет по 5-7, всем помогавшим по 2-3, а корабль конфисковать.
B.E.> но после того как выяснится что это обычная сумка с вещами вешать терроризм на тебя нельзя.
Тоже не так. Если ты оставлял умышленно, то можно. Примерно по тому же сценарию, как за выкрик в кинотеатре: "Пожар!"
B.E.> Сейчас-то разобрались, что оружия или взрывчатки не было. Угроз получается тоже.
Угрозы не привязаны к наличию оружия.
Тоже не так. Если ты оставлял умышленно, то можно. Примерно по тому же сценарию, как за выкрик в кинотеатре: "Пожар!"
B.E.> Сейчас-то разобрались, что оружия или взрывчатки не было. Угроз получается тоже.
Угрозы не привязаны к наличию оружия.
alex_ii> А где им взять другую?
Ну ты даёшь. У них корабли, "спецвойска" (ага, люди с спецнавыками), самолёты и прочее. Оружие тоже есть. Ты думаешь, что они тот же тротил или динамит не достанут? Я думаю, что, если их за зад покрепче взять, то и C4 найдётся в приличных количествах.
Ну ты даёшь. У них корабли, "спецвойска" (ага, люди с спецнавыками), самолёты и прочее. Оружие тоже есть. Ты думаешь, что они тот же тротил или динамит не достанут? Я думаю, что, если их за зад покрепче взять, то и C4 найдётся в приличных количествах.
Mishka> Блин, о чём разговор? Подводная мина по размерам совсем не большая. В плавучем состоянии её пару человек вплавь не спеша могут довольно далеко уталкать. А корабли топит.
Прописью: борт сорок два миллиметра стали, пять метров бетона
In English: the hull is forty two millimeters of steel and five meters of concrete
En Francais: la coque est faite d'quarante-deux millimètres d'acier et de cinq mètres de béton
Если не понятно, какую роль играют 5 метров бетона - я разъясню.
Прописью: борт сорок два миллиметра стали, пять метров бетона
In English: the hull is forty two millimeters of steel and five meters of concrete
En Francais: la coque est faite d'quarante-deux millimètres d'acier et de cinq mètres de béton
Если не понятно, какую роль играют 5 метров бетона - я разъясню.
alex_ii>> А где им взять другую?
Mishka> Ну ты даёшь. У них корабли, "спецвойска" (ага, люди с спецнавыками), самолёты и прочее. Оружие тоже есть. Ты думаешь, что они тот же тротил или динамит не достанут? Я думаю, что, если их за зад покрепче взять, то и C4 найдётся в приличных количествах.
Даже если допустить, что все это есть - о случаях применения известно, или у страха глаза велики?
Mishka> Ну ты даёшь. У них корабли, "спецвойска" (ага, люди с спецнавыками), самолёты и прочее. Оружие тоже есть. Ты думаешь, что они тот же тротил или динамит не достанут? Я думаю, что, если их за зад покрепче взять, то и C4 найдётся в приличных количествах.
Даже если допустить, что все это есть - о случаях применения известно, или у страха глаза велики?
VVSFalcon> Платформа не танк. Взорванный под бортом он разве что взрывной волной всякое навесное покорёжит, да внутри, так, чуток. При том, если под водой, то навесному почти пофиг, а если над, то внутреннему пофиг.
Блин, народ, да что же вы такое говорите-то?
У обеих вес заряда 230-250 кг. Хватает, чтобы утопить боевой корабль. У нас тральщик из бригады взорвался, когда тралили один известный канал. Так народ рассказывал, только столб воды и ничего больше. А это корабль более 30 метров в длину.
Блин, народ, да что же вы такое говорите-то?
http://www.balancer.ru/_cg/_st/org/w/wikipedia/aHR0cDovL3J1Lndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS_QkNCTXyjQvNC-0YDRgdC60LDRj1_QvNC40L3QsCk=-400x300.png [can't get icon's size]
АГ (морская мина) — Википедия
АГ (АГ — «антенная глубоководная») — советская антенная глубоководная морская мина, применявшаяся для уничтожения судов и подводных лодок противника, а также для затруднения их плавания. Имела две модификации — АГ и АГСБ. Входила в состав минного вооружения кораблей различных проектов. Разработка отечественных антенных мин, предназначенных для поражения подводных лодок в широком диапазоне глубин, была начата в Остехбюро в 1926 году. Конструкторские работы привели к появлению противолодочной якорной антенной глубоководной мины АГ, принятой на вооружение Военно-Морского флота СССР в 1940 году. // Дальше — ru.wikipedia.org
http://www.balancer.ru/_cg/_st/org/w/wikipedia/aHR0cDovL3J1Lndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS_QmtCRXyjQvNC-0YDRgdC60LDRj1_QvNC40L3QsCk=-400x300.png [can't get icon's size]
КБ (морская мина) — Википедия
КБ «Краб» (КБ — «корабельная большая») — советская якорная морская мина. Имела две модификации — КБ-1 и её существенную модернизацию КБ-3, значительно улучшившую характеристики первой. Входила в состав минного вооружения кораблей различных проектов. Принята на вооружение Военно-Морского флота СССР в 1931 году под обозначением КБ, модернизированная мина (КБ-3) принята на вооружение в 1940 году. Мина успешно использовалась в Великой Отечественной войне при массовых минных постановках. К началу войны флот имел 7945 мин типов КБ-1 и КБ-3, из них 1388 на складах. // Дальше — ru.wikipedia.orgУ обеих вес заряда 230-250 кг. Хватает, чтобы утопить боевой корабль. У нас тральщик из бригады взорвался, когда тралили один известный канал. Так народ рассказывал, только столб воды и ничего больше. А это корабль более 30 метров в длину.
Vale> Даже если допустить, что все это есть - о случаях применения известно, или у страха глаза велики?
Вообще говоря, кое-чего известно. И зелёные писи очень не любят про такие вещи говорить. Начиная с устроенных пожаров, разрушения сооружений и механизмов и заканчивая смертями, вызванными их действиями. А так можешь найти документальные фильмы про них, снятые теми же дискавери, и посмотреть. В том числе и про то, что у них там ребята есть, которые раньше служили в разныйх "спец", а теперь переменились и работают на них, заодно обучая людей.
Вообще говоря, кое-чего известно. И зелёные писи очень не любят про такие вещи говорить. Начиная с устроенных пожаров, разрушения сооружений и механизмов и заканчивая смертями, вызванными их действиями. А так можешь найти документальные фильмы про них, снятые теми же дискавери, и посмотреть. В том числе и про то, что у них там ребята есть, которые раньше служили в разныйх "спец", а теперь переменились и работают на них, заодно обучая людей.
Vale> Если не понятно, какую роль играют 5 метров бетона - я разъясню.
Начинай. Только не забудь математику с физикой подучить вначале.
Начинай. Только не забудь математику с физикой подучить вначале.
CrazyMk,
Кстати, у упоминавшегося ранее товарища, излившего помои, с 15-го - пенсион
Кстати, у упоминавшегося ранее товарища, излившего помои, с 15-го - пенсион
alex_ii> Ну почему непредсказуемо? Танку будет аллес, грузовик - просто не найдут (такое я своими глазами как-то видел в Термезе), борт платформы придется помыть от копоти и возможно подлатать покореженную обшивку. Пять метров бетона за 42мм стальной обшивкой...
42 мм стали вообще ни о чём.
Это хорошо против нагрузок типа льда. Бетон хорошо на сжатие. На излом очень слаб. Напомню, что в Пентагоне в большинстве случаев были метровые стены. С арматурой и прочим. А последствия прямого попадания 500 кг бомбы в что-то типа дота я видел глазами. 
Двух метровые и чуть более стены просто не существовало.
42 мм стали вообще ни о чём.
Это хорошо против нагрузок типа льда. Бетон хорошо на сжатие. На излом очень слаб. Напомню, что в Пентагоне в большинстве случаев были метровые стены. С арматурой и прочим. А последствия прямого попадания 500 кг бомбы в что-то типа дота я видел глазами. Двух метровые и чуть более стены просто не существовало.
CrazyMk>> Тебя я тоже удивлю,просто я сдаточный механик Приразломной и кому как не мне ,знать ее устройство
VVSFalcon> Вот если ты ещё и Люком Скайвокером с крестокрылом, по совместительству окажешься, тогда удивишь. А так . . .
А что так, заминусовали-то? Я тоже знаю, как свою контору парой кнопок на дно пустить. Респект и уважуха мне только за это? Мне так кажется, что эмоций поменьше надо, а стараться думать - побольше. Тогда не только минусы/плюсы рука потянется ставить, а, глядишь, написать что
VVSFalcon> Вот если ты ещё и Люком Скайвокером с крестокрылом, по совместительству окажешься, тогда удивишь. А так . . .
А что так, заминусовали-то?
Я тоже знаю, как свою контору парой кнопок на дно пустить. Респект и уважуха мне только за это? Мне так кажется, что эмоций поменьше надо, а стараться думать - побольше. Тогда не только минусы/плюсы рука потянется ставить, а, глядишь, написать что
Mishka> Вообще говоря, кое-чего известно. И зелёные писи очень не любят про такие вещи говорить.
Очень вежливо.
А по делу, текстом, можно какую-то ссылку?
Если что, повторю - я акционеров гринписовских ОЧЕНЬ не люблю, и считаю, что они, как правило, дурью маются. А вот их исследовательской части - вполне симпатизирую. Если они делом заняты, конечно.
Очень вежливо.
А по делу, текстом, можно какую-то ссылку?
Если что, повторю - я акционеров гринписовских ОЧЕНЬ не люблю, и считаю, что они, как правило, дурью маются. А вот их исследовательской части - вполне симпатизирую. Если они делом заняты, конечно.
ED> Судна - на котором непосредственно к банку приплыли грабители банка и прямо с которого начали ограбление? Может быть задержана вся. Вполне понятное решение.
Там всё ещё хуже. Ледокол не должен был подходить ближе 0.5 морской мили к платформе. Запрещено любое "судохождение" в этой зоне. И это для всех платформ во всём мире. Т.е. первое нарушение уже было до высадки.
Там всё ещё хуже. Ледокол не должен был подходить ближе 0.5 морской мили к платформе. Запрещено любое "судохождение" в этой зоне. И это для всех платформ во всём мире. Т.е. первое нарушение уже было до высадки.
Mishka> Блин, народ, да что же вы такое говорите-то?
Миш, я как бы всю жизни в кораблестроении. Ничего заметно существеннее, чем я написал мина не сделает. Если не пользоваться, скажем так, сведениями от CrazyMK. А это уже паранойя.
Миш, я как бы всю жизни в кораблестроении. Ничего заметно существеннее, чем я написал мина не сделает. Если не пользоваться, скажем так, сведениями от CrazyMK. А это уже паранойя.
Vale> Так и в Лондоне то же самое. И у нас в Гилдфорде тоже.
И это демонстрирует доведение до абсурда. И уже даже медики говорят, что вреда от таких запретов больше, чем пользы, т.к., если что-то случается на площадке, то куча людей прежде всего подумает про запреты, а потом про то, чтобы помочь. И ничего тем людям даже сказать нельзя, т.к. сами запретов и наставили.
И это демонстрирует доведение до абсурда. И уже даже медики говорят, что вреда от таких запретов больше, чем пользы, т.к., если что-то случается на площадке, то куча людей прежде всего подумает про запреты, а потом про то, чтобы помочь. И ничего тем людям даже сказать нельзя, т.к. сами запретов и наставили.
\Mishka> 42 мм стали вообще ни о чём. Это хорошо против нагрузок типа льда. Бетон хорошо на сжатие. На излом очень слаб.
Так как будет работать бетон при взрыве за бортом? Напомню, там его пять метров.
"На излом", как я понимаю, это комбинация сжатия на внутренней стороне сгиба, и растяжения на внешней. На растяжение бетон не работает. Но, интересно, там просто бетон или таки железобетон?
Это хорошо против нагрузок типа льда. Бетон хорошо на сжатие. На излом очень слаб.Так как будет работать бетон при взрыве за бортом? Напомню, там его пять метров.
"На излом", как я понимаю, это комбинация сжатия на внутренней стороне сгиба, и растяжения на внешней. На растяжение бетон не работает. Но, интересно, там просто бетон или таки железобетон?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mishka> Там всё ещё хуже. Ледокол не должен был подходить ближе 0.5 морской мили к платформе.
А он подходил?
А он подходил?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 18.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
