Историк-2: возвращение историка! (
за ниженаписанное ответственность нести отказываюсь )
Тема дискуссии: "была ли неизбежна неолитическая революция", а не "в одном ли месте она произошла", и прошлый пост был посвящен именно её вероятной неизбежности, что может быть косвенно, поскольку прямо не докажешь, подтверждено наличием схожих методов землепользования в разных частях планеты. Но, опять же, поскольку обойти ВСЮ сушу на которой распространился вид homo в те далекие времена можно было, при достаточном желании и некоторой удаче разумеется, лет за десять максимум, то определить зародилось ли земледелие в одном месте, иди же имели место множественные очаги земледелия - несколько затруднительно. Более вероятно второе, но, куда же без него, возможно и то, что идея и непосредственное исполнение имели, как вариант, разные источники.
С другой стороны о её неизбежности можно было бы спросить неандертальцев, у которых её не случилось, но они немного вымерли с помощью тех, у кого она все же произошла.
По мамонтовой фауне и регионах "полумесяца" и иже с ними: естественно была, но потом, из-за климатических изменений и, заодно, увеличения количества людей ей питающихся - резко вымерла. Причем после нее пошла в котёл и прочая живность, а поскольку численность людей только возрастала - вскоре начала заканчиваться и она. Что, скорее всего, ускорило разделение полу-кочевых и полу-оседлых племён.
По картошке: век - другой на заимствование это вполне нормально для устоявшихся традиционных обществ.
По мироощущению древних: о чем они думали неизвестно, но археология подсказывает что побеждённых предпочитали, за редким исключением, отправлять к предкам или применять в
своей системе хозяйствования.
В Северной Африке, где со свободно бродячими стадами было как-то совсем плохо, земледелие развивалось и развилось в Египет, кормивший пол-Средиземноморья. А вот во всей остальной с сельским хозяйством и сейчас довольно глухо.
Способы ведения хозяйства времен до-неолитической революции подразумевали проживание на одном месте до полного истощения местности, так что во многих местах с долговременным проживанием все было в порядке. Несколько позже это выросло в полу-оседлый, в местах более-менее плодородных, или полу-кочевой, во всех остальных местах, образ жизни.
При всем при этом за полу-кочевым и, после, кочевым видом хозяйствования сохранялось довольно значительное преимущество в более качественном питании, меньшей зависимости от урожайности и более легком способе хозяйствования.
Оседлое же землепользование, на довольно поздней стадии развития, смогло обеспечить большую пищевую производительность, что способствовало увеличению населения и, в конечном итоге, выдавливанию кочевого с/х в малопригодные, в том числе и просто для жизни, регионы.