userg> Нет несоответствия. Как пример: когда на тебя по встречке летит авто и ты толкаешь правого/падаешь в канаву без соприкосновения со встречным, то 100% в последствиях своего маневра виноват ты.
Блин! Как же тяжело общаться с гуманитариями.
Если ты заметил, разговор не о том, кто виноват, а кто является участником ДТП.
userg> Встречник без царапин о твоё авто не является участником ДТП
Во первых: попробуй найти подтверждение этому в твоей цитате. Там об этом - ни слова. Тогда к чему она?
Во вторых: любой участник дорожного движения, действия которого (не обязательно "неправомерные") привели к ДТП, является участником ДТП. И кто по встречке летел, и кто поворачивал не там/без поворотников, и даже пешеход, перебегавший улицу в неположенном месте. Учи матчасть.
userg>и соответственно не виновен.
Во первых (повторюсь): виноват/не виноват - повиг. Мы об "участии". А он участник.
Во вторых: этот конкретный - виновен. Даже если лично у него ни царапины. Просто наши гаишники с такими делами на любят связываться, доказывать хлопотно. Но если приспичит (своих отмазать или "затнтересовали") - делают виновником и наказывают на раз. Совершенно по закону.
Ну и повторю в третий раз для надёжности
: про вину - это так, между делом. Разговор не про то. А про кто участник/не участник ДТП