-
/g764c35f5.jpg)
Обитаемый остров 2? Ой Сталинград
Бондарчук синематографаТеги:
/g764c35f5.jpg)
Barbarossa
Но 1 плюс есть. Тут немецкие летчики не срут с небес.
инфо
инструменты
Творец в интервью все обьяснил (в сухом остатке выглядит так): 
.
.
На какую аудиторию для фильма рассчитываете?
На ту, которая ходит в кинотеатры - 12-25 лет.
А визуальный аттракцион не будет затмевать историю?
По трейлерам «Сталинград» сейчас воспринимают как шутер, аттракцион, и я очень этому рад.
Мы хотим предложить разговор на серьезную тему, на языке понятном сегодняшнему зрителю.
.
.
Ф.Бондарчук про злую молодежь, культ смурфов и ”Сталинград” в 3D
Ф.Бондарчук про злую молодежь, культ смурфов и Сталинград в 3D . В октябре в прокат выйдет военная драма Федора Бондарчука Сталинград - первый русский фильм в формате IMAX 3D. // top.rbc.ru
Всему есть своя причина
russo
Ну как, смотрел кто? В жж почти поголовно все плюются, по-моему один только Носег сказал что смотреть стоит.
stas27
russo> Ну как, смотрел кто? В жж почти поголовно все плюются, по-моему один только Носег сказал что смотреть стоит.
Отнюдь. Удивил Исаев:
Я даже задумался...
Отнюдь. Удивил Исаев:
Это фильм про войну: бондарчуковский "Сталинград"
Собственно шел я в кинотеатр с предубеждением, не сам захотел, а "по заданию редакции". Однако сразу же негативные ожидания были опровергнуты. В первый раз в… // dr-guillotin.livejournal.comПричем весь фильм именно профессионализм, без перегибов и сжигания танков носками а ля "Райан". Собственно в фильме показано, что танки это адские по разрушительной силе машины. Я как они появились(с шурценами, но с эмблемой воевавшей в Сталинграде 24 тд) подумал, что начнется какая-то озеровская вампука и финал хорошего фильма запомоят, но обошлось. До самого конца реализм был выдержан.
Лирическая линия(ну куда без нее в синематографе) фильм не портит и даже оказывается в высшей степени уместной.
В общем ответ на вопрос "Стоит ли сходить?" пожалуй будет "Да, стоит". Ф.Бондарчук сумел сделать фильм гораздо лучше и сильнее озеровского «Сталинграда», в котором сам снимался.
Я даже задумался...
С уважением,
Стас.
stas27> Удивил Исаев
Надо же. Это фильму в плюс.
По идее, у нас тоже должен быть прокат, во всяких indie кинотеатрах. Сходить что ли.
Надо же. Это фильму в плюс.
По идее, у нас тоже должен быть прокат, во всяких indie кинотеатрах. Сходить что ли.
minchuk
russo> В жж почти поголовно все плюются...
Отнюдь не все.
"Очень интересно наблюдать как люди, не имеющие отношения к изучению истории, единым хором исполняют арию "фи, какое гуано!" И как те, кто хоть чуть-чуть в истории копался, с недоумением говорят "а всё не так уж и плохо!" (ц u_96)
Отнюдь не все.
"Очень интересно наблюдать как люди, не имеющие отношения к изучению истории, единым хором исполняют арию "фи, какое гуано!" И как те, кто хоть чуть-чуть в истории копался, с недоумением говорят "а всё не так уж и плохо!" (ц u_96)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
russo>> В жж почти поголовно все плюются...
minchuk> Отнюдь не все.
minchuk> "Очень интересно наблюдать как люди, как те ... кто хоть чуть-чуть в истории копался, с недоумением говорят "а всё не так уж и плохо!" (ц u_96)
Надо тогда смотреть однозначно. Если хватило семенников пойти против голливудской моды плевать на историю и прочие скучные науки с высокой колокольни, так это ж ДОРОГОГО стоит!!!
minchuk> Отнюдь не все.
minchuk> "Очень интересно наблюдать как люди, как те ... кто хоть чуть-чуть в истории копался, с недоумением говорят "а всё не так уж и плохо!" (ц u_96)
Надо тогда смотреть однозначно. Если хватило семенников пойти против голливудской моды плевать на историю и прочие скучные науки с высокой колокольни, так это ж ДОРОГОГО стоит!!!
С уважением,
Стас.
Ну что могу сказать про фильм? Большое спасибо Бондарчуку, что в этот раз обошелся без розовых танков, групповух и придурочных офицеров.
А так - кино как кино. 3Dшное, зрелищное, но ничего особенного. Слеплено по старому голливудскому рецепту "килограмм мяса + килограмм слез + килограмм соплей = кассовые сборы". На шедевр не тянет, но, правда, и явных рвотных позывов не вызывает.
В некоторых моментах Бондарчук, конечно, планку перегнул.
P.S.
Очень понравилась игра немецкого актера, игравшего гауптмана Кана. Станиславский пожал бы ему руку. А вот его начальник, немецкий полковник, явный закос под полковника Куорича. Впрочем его финальная фраза доставила: жизненно блин :-/
Наши на фоне немца смотрелись бледненько, но в принципе можно бы еще отметить неплохую почти бессловесную роль молчаливого разведчика, да и актер игравший отморозка-снайпера живенько и колоритно сыграл.
А так - кино как кино. 3Dшное, зрелищное, но ничего особенного. Слеплено по старому голливудскому рецепту "килограмм мяса + килограмм слез + килограмм соплей = кассовые сборы". На шедевр не тянет, но, правда, и явных рвотных позывов не вызывает.
В некоторых моментах Бондарчук, конечно, планку перегнул.
P.S.
Очень понравилась игра немецкого актера, игравшего гауптмана Кана. Станиславский пожал бы ему руку. А вот его начальник, немецкий полковник, явный закос под полковника Куорича. Впрочем его финальная фраза доставила: жизненно блин :-/
Наши на фоне немца смотрелись бледненько, но в принципе можно бы еще отметить неплохую почти бессловесную роль молчаливого разведчика, да и актер игравший отморозка-снайпера живенько и колоритно сыграл.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
...
U235> В некоторых моментах Бондарчук, конечно, планку перегнул.
...
В каких, по-Вашему? Если, конечно, можно ответить без чрезмерных спойлеров...
U235> В некоторых моментах Бондарчук, конечно, планку перегнул.
...
В каких, по-Вашему? Если, конечно, можно ответить без чрезмерных спойлеров...
С уважением,
Стас.
stas27> В каких, по-Вашему? Если, конечно, можно ответить без чрезмерных спойлеров...
Атака горящих солдат и "жертвоприношение". Первое - просто нереально. Второе - в общем-то тоже на простреливаемых снайперами насквозь улицах. Да и не до того там было немцам, чтоб такой фигней маяться. Со зверствами немцев наверно несколько перегнули.
Но с точки зрения чисто технической режиссерской и каскадерской работы снимаю шляпу: такие пиротехнические сцены замутить, да еще и с массовым горением - это не фунт изюму. Если б давали Оскара каскадерам, я бы его за эту сцену дал.
Атака горящих солдат и "жертвоприношение". Первое - просто нереально. Второе - в общем-то тоже на простреливаемых снайперами насквозь улицах. Да и не до того там было немцам, чтоб такой фигней маяться. Со зверствами немцев наверно несколько перегнули.
Но с точки зрения чисто технической режиссерской и каскадерской работы снимаю шляпу: такие пиротехнические сцены замутить, да еще и с массовым горением - это не фунт изюму. Если б давали Оскара каскадерам, я бы его за эту сцену дал.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
В целом - какие-то казаки-разбойники у Бондарчука получились. Нет того ощущения "крысиной войны", которое описывают все участники боев на улицах Сталинграда.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> В целом - какие-то казаки-разбойники у Бондарчука получились. Нет того ощущения "крысиной войны", которое описывают все участники боев на улицах Сталинграда.
Ясно, спасибо. Наверно, посмотрю сам. Очень уж привлекают положительные или, точнее, не отрицательные отзывы историков. Понятно, что совсем без клюквы в наше время синематограф не может, но хоть как-то не совсем в стиле Пирл Харбора от 200? г...
Ясно, спасибо. Наверно, посмотрю сам. Очень уж привлекают положительные или, точнее, не отрицательные отзывы историков. Понятно, что совсем без клюквы в наше время синематограф не может, но хоть как-то не совсем в стиле Пирл Харбора от 200? г...
С уважением,
Стас.
U235> Атака горящих солдат и "жертвоприношение". Первое - просто нереально.
Исторический факт во время атаки морпехов на НПЗ.
Жизнь она такая, в ней бывает то, чего в реальности быть не может.
Ну и про то, что история рассказывается не со стороны бойца, а со стороны девушки, попавшей в переплет.
Исторический факт во время атаки морпехов на НПЗ.
Жизнь она такая, в ней бывает то, чего в реальности быть не может.
Ну и про то, что история рассказывается не со стороны бойца, а со стороны девушки, попавшей в переплет.
Полл> Исторический факт во время атаки морпехов на НПЗ.
В том виде, как это показывают, - нереально. Во первых к горящему танку нефти даже подойти близко невозможно: там жаром на приличном расстоянии испепеляет. Недаром пожарные в теплоотражающих костюмах с зеркальным покрытием на таких пожарах работают. Во-вторых так далеко человек, который реально облит горящими нефтепродуктами, если он не каскадер в спецкостюме, не пробежит. Тем более массово.
В том виде, как это показывают, - нереально. Во первых к горящему танку нефти даже подойти близко невозможно: там жаром на приличном расстоянии испепеляет. Недаром пожарные в теплоотражающих костюмах с зеркальным покрытием на таких пожарах работают. Во-вторых так далеко человек, который реально облит горящими нефтепродуктами, если он не каскадер в спецкостюме, не пробежит. Тем более массово.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> В том виде, как это показывают, - нереально.
А доклад бойца командиру, после которого он говорит: "Что то мне хреново...", падает мертвым, а в госпитале выясняется, что у него было сердце простреляно, реально?
То есть в боестолкновении было сердце прострелено, боец в нем отстрелялся, добежал до командира, отрапортовал, и только после этого умер.
А доклад бойца командиру, после которого он говорит: "Что то мне хреново...", падает мертвым, а в госпитале выясняется, что у него было сердце простреляно, реально?
То есть в боестолкновении было сердце прострелено, боец в нем отстрелялся, добежал до командира, отрапортовал, и только после этого умер.
Полл> А доклад бойца командиру, после которого он говорит: "Что то мне хреново...", падает мертвым, а в госпитале выясняется, что у него было сердце простреляно, реально?
Я ж говорю: единичные случаи бывают всякие. Какой-то уникум мог и добежать. Вон у китайцев был слуай когда инженер НПЗ после взрыва, горя живым факелом, закрыл вентиль, чем спас весь завод и прилегающие к нему окрестности, и только после этого потерял сознание. Но в массовую атаку живых факелов не верю.
Я ж говорю: единичные случаи бывают всякие. Какой-то уникум мог и добежать. Вон у китайцев был слуай когда инженер НПЗ после взрыва, горя живым факелом, закрыл вентиль, чем спас весь завод и прилегающие к нему окрестности, и только после этого потерял сознание. Но в массовую атаку живых факелов не верю.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Атака горящих солдат и "жертвоприношение". Первое - просто нереально.
это взято у Зайцева ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Зайцев В.Г. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера
это взято у Зайцева ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Зайцев В.Г. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера
tramp_> это взято у Зайцева ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Зайцев В.Г. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера
У него это все в куда более скромных масштбах. У кого одежда фрагментарно горела, - скидывали и шли дальше. Кто конкретно горел - тому кирдык на месте. У Бондарчука же это превратилось в эпическую атаку живых факелов, имеющую мало общего с тем, что описывал Зайцев.
У него это все в куда более скромных масштбах. У кого одежда фрагментарно горела, - скидывали и шли дальше. Кто конкретно горел - тому кирдык на месте. У Бондарчука же это превратилось в эпическую атаку живых факелов, имеющую мало общего с тем, что описывал Зайцев.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> У Бондарчука же это превратилось в эпическую атаку живых факелов, имеющую мало общего с тем, что описывал Зайцев.
И сбитый Хенкель упал раньше, чем в фильме показано. И тридцатьчетверка стояла под другим углом. И стрельба на рикошетах из сорокопятки требовала специальных снарядов, чей взрыватель имел пиротехнический замедлитель, а не обычных осколочных.
Все фатальные недостатки художественного (не исторического) фильма перечислены?
И сбитый Хенкель упал раньше, чем в фильме показано. И тридцатьчетверка стояла под другим углом. И стрельба на рикошетах из сорокопятки требовала специальных снарядов, чей взрыватель имел пиротехнический замедлитель, а не обычных осколочных.
Все фатальные недостатки художественного (не исторического) фильма перечислены?
Да это все мелочи. В целом претензии к общей атмосфере фильма. Голливудщина и казаки-разбойиники какие-то, а не жуткая "крысиная война" на развалинах некогда бывшими улицами города. Не было того ощущения, как например после просмотра "Три дня лейтенанта Кравцова".
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> В целом претензии к общей атмосфере фильма. Голливудщина и казаки-разбойиники какие-то, а не жуткая "крысиная война" на развалинах некогда бывшими улицами города. Не было того ощущения, как например после просмотра "Три дня лейтенанта Кравцова".
А Вьетнам это грязь по уши, остервенелые ближние бои в джунглях и ночью, "крысиная война" в подземных укрепрайонах Вьетконга, напичканых ловушками, и напалмовые удары.
А в фильме "Доброе утро, Вьетнам!" этого нет.
Что не мешает ему быть отличным фильмом.
А Вьетнам это грязь по уши, остервенелые ближние бои в джунглях и ночью, "крысиная война" в подземных укрепрайонах Вьетконга, напичканых ловушками, и напалмовые удары.
А в фильме "Доброе утро, Вьетнам!" этого нет.
Что не мешает ему быть отличным фильмом.
Полл> А Вьетнам это грязь по уши, остервенелые ближние бои в джунглях и ночью, "крысиная война" и напалмовые удары.
Полл> А в фильме "Доброе утро, Вьетнам!" этого нет.
Так "Доброе утро, Вьетнам!" и не про передовую. Про передовую у них "Апокалипсис сегодня", "Взвод", "Мы были солдатами". Отличное кино и атмосфера всей той жути вполне честно передана.
Полл> А в фильме "Доброе утро, Вьетнам!" этого нет.
Так "Доброе утро, Вьетнам!" и не про передовую. Про передовую у них "Апокалипсис сегодня", "Взвод", "Мы были солдатами". Отличное кино и атмосфера всей той жути вполне честно передана.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Исаев осторожно так, но похвалил - dr_guillotin: Это фильм про войну: бондарчуковский "Сталинград"
Тьфу, уже написали....
Тьфу, уже написали....
Bod
minchuk> "Очень интересно наблюдать как люди, не имеющие отношения к изучению истории, единым хором исполняют арию "фи, какое гуано!" И как те, кто хоть чуть-чуть в истории копался, с недоумением говорят "а всё не так уж и плохо!" (ц u_96)
Хм. Зарекалась ворона мёрзлое г..но клевать, а наверное придётся смотреть. Любопытно стало. Неужели и вправду умудрился нормально снять?..
Хм. Зарекалась ворона мёрзлое г..но клевать, а наверное придётся смотреть. Любопытно стало. Неужели и вправду умудрился нормально снять?..
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.05.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.05.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
