Balancer> А не было бы у мужика автомата — был бы трупом.
Когда парни увидели в руках у оппонента АК-74, то один из них начал стрелять из охотничьего ружья
Если бы стреляли более удачно - он бы загнулся именно благодаря своему автомату. Можно строить много предположений об альтернативных вариантах развития событий. Я, в принципе, не противник вооружения населения. Но есть одно, в чём я твёрдо уверен и неоднократно озвучивал: как только это разрешат, мы обязаны будем пройти подобие "дикого запада". Когда самые нарванные и очередные невинные но "не вписавшиеся в новые реалии" просто перестанут существовать.
Сам я не собираюсь приобретать огнестрел в личное пользование, даже при всей моей любви к нему. Я совершенно не считаю огнестрел решением всех проблем личной безопасности. Ну сам подумай, Роман, если сегодня в 90% случаев мужики считают возможным пройти мимо конфликтов, с применением кулаков, даже если прямо в глаза бросается какая-нибудь арматурина, то почему же все считают, что ботаник с огнестрелом решит все подобные проблемы против группы нападающих, из которых, практически аксиома - у большинства будет огнестрел.
Кирилл мне ответит, что мол "ботаник" будет ходить в тир и усиленно тренироваться. Но что мешает тому же ботанику ходить на какую то рукопашную секцию и заниматься тем же самым? Скорость "овладевания вопросом" за кратчайший промежуток времени? Аргумент заведомо неубедительный. С учётом того, действительно железного аргумента, что в 90% случаев без "ствола в кармане" он просто избежит ситуации, когда объективно появится потребность его пускать в ход.
Одним словом, все эти аргументы многократно высказаны и никто не добавит к ним нового. Просто разрешение огнестрела, как и силовая смена власти в России, не обойдётся без (большой?) крови. А этого никому из тех, кому не - 15-20-ть и у кого есть семья и ответственность - не хочется.