1.Н.> По итогам съёмок он говорил как раз, что фильм не исторический.
он во время съемок говорил, как михалков ранее о часах хроник, о толстенных подборках документов, и том как будет создана картина битвы за Сталинград, т.е. не битве за фонтан с крокодилом или трамвай, а именно БД в городе на Волге.
1.Н.> О-240/240А, вестимо.
так, теперь вы начнете рассказывать о методе стрельбе на рикошетах?
1.Н.> И дома(много), обороняемые отдельными группами бойцов и переправа - как раз были. Что же именно Вас не удовлетворяет?
да ничего, ибо не один и не два человека отмечают что действия советских солдат в фильме показаны довольно своеобразными, если не сказать больше, да еще в сравнении с игрой немцев это вообще выглядит проигрышно, или это передача таким образом причин более высоких потерь советских войск в войне?
1.Н.> Я видел. Я фильм смотрел.
ну так купите себе медаль.. шоколадную
1.Н.> Вы откуда знаете?
оттуда, что если фильм носит название города и он подается под этим брендом (а иначе бы никто не пошел на очередное творение мэтра, назвал бы его как угодно иначе), с соответствующим уклоном в рекламе, то закономерно ожидать что фильм будет отражать реальность.
1.Н.> Ветеран в Сталинграде был две недели в боях. При этом, как показывает практика, воспоминания у него не шибко точные.
воспоминания у него свои собственные, ну не помнит он штукас, значит не помнит или не видел, законом это не запрещено, а вот говорить что его свидетельство нужно игнорировать - неверно, тем более что он говорит об общей ситуации с БД, а не о том, с какой стороны наши штурмовые группы огибали здания.
1.Н.> Ну Вы фильм не смотрели, Вам не понятно. А мне понятно.
он не только мне непонятен, но и массе других людей, его смотревших, так что это не аргумент, тем более если вы как любитель истории ВОВ знаете как реально воевали в Сталинграде.
1.Н.> А Вы фильм-то посмотрите. Тогда и станет ясно, что недобросовестные критиканы из контекста фразу вырвали.
зачем? что принципиально отличного от критики я увижу? исчезнет холеная блондинка или наши актеры станут играть?
1.Н.> Ну например "В бой идут одни "старики"", "Иди и смотри", "Аты-баты, шли солдаты..."
там, на мой взгляд, ибо есть разные мнения, передан дух и смысл того времени, да, самолеты там не те, нету воздушных боев по сути, однако почему-то там как-то ощущается война, просто она как и в Хронике пикирующего бомбардировщика немного отделена, но при этом тут, можно сказать за спиной, а для нынешнего кино для получения чего-то подобного нужны спецэффекты, чтобы было зрелищно... Да, в "Они сражались за Родину" ПТП стоят открыто для стрельбы в лоб, немцы бегут цепями за танками, но ощущения того что это лето 1942 у меня есть, это война, а
это кино...
1.Н.> Кроме штук у него конкретных претенезий, что де вот этого не было нет. Есть описание того, что вот у него в части было. Не более.
давайте уточним что он сказал? он обратил внимание на то что бойцы воюют как будто в вакууме, нет больше никого, где соседи, как вообще они могут так воевать, непонятно.
1.Н.> Не, не, не так. Он не говорит, что были, а говорит, что их не было. А они были. Вот такая точность воспоминаний.
что помнит, что и говорит, у него их не было.
1.Н.> А теперь тоже, но по-русски.
учитесь читать.
1.Н.> С этого и следовало начинать.
нет, с этого начинать не нужно, ибо
Сперва добейся — Lurkmore1.Н.> Где Вы там увидели "атаку моряков"? zharkov: Сталинград настоящий
я о реальной атаке моряков сквозь подожженное хранилище топлива.
1.Н.> претензии высказывайте. И, желательно, не такие глупые.
вы считаете у вас сильно умные комментарии с защитой?
1.Н.> Это именно вкусовщина.
нет, это ваше личное мнение, об историчности говорилось немало в обсуждениях, и том как показаны действия бойцов, и ситуации в городе и вообще сюжете, вы кроме того что эмблемки есть и штукас ничего более не сказали, а ведь такой любитель военной истории, что же вы о взаимодействии подразделений, реальной работе на передовой, а не биении баклуш как в фильме, не говорите?
1.Н.> А они адекватны.
ну если только дышат, а вот например с энным числом отцов ошибка, это на Антаресе, у нас на Земле такого нет.
1.Н.> Фильм посмотрите.
жену щи варить учить идите
1.Н.> В фильме его найдите.
как, его убрали по многочисленным просьбам? в любом случае это показатель, как еее, а достоверности..