В понедельник к металлургическому заводу «Петросталь» было подано четыре иска на общую сумму 117,5 млн руб., указано в базе Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти. Крупнейший истец — ООО «Тулачермет» с требованиями в 66,4 млн руб., иски к производству еще не приняты. С начала сентября 2013 г. подано около 40 аналогичных исков с требованиями порядка 300 млн руб., из них около 14 млн руб. суд уже взыскал, следует из материалов суда. В конце декабря ЗАО «Объединенные ферросплавы» подало иск о банкротстве «Петростали», он оставлен без движения до 10 февраля.
«Петросталь» — крупнейший актив Кировского завода, обеспечивающий до 45% консолидированной выручки холдинга, указано на сайте Кировского завода. Завод производит стальной сортовой металлопрокат, стальное, чугунное и цветное литье, детали и запчасти для различных отраслей отечественной промышленности и на экспорт, говорится на сайте. По данным консолидированной отчетности за первое полугодие 2013 г., выручка Кировского завода составила 7,3 млрд руб., чистая прибыль — 12,6 млн руб.
Платежи прекратились в начале сентября, говорит один из поставщиков предприятия. Компания никак не объясняет задержки платежей, на контакт ее сотрудники практически не выходят, добавляет он. Проблема с платежами началась около года назад, говорит другой поставщик. После этого его компания поставляла заводу сырье по предоплате, договор не расторгнут, утверждает он. Но старую задолженность «Петросталь» гасить не желает, возмущается собеседник «Ведомостей». Пресс-служба Кировского завода вчера не ответила на запрос «Ведомостей».
Из-за негативной ситуации на рынке «Петросталь» уже около года платит только по исполнительным листам, говорит источник, близкий к Кировскому заводу. Как только рыночная конъюнктура позволит прекратить такую практику, завод возобновит платежи в срок, утверждает он. Объем исковых требований в 300 млн руб. он считает небольшим по сравнению с годовой выручкой, превышающей 6 млрд руб.
О том, что «Петросталь» платит только по решению суда, знает источник в металлургической отрасли. Ситуация на предприятии действительно сложная, финансовые проблемы есть и у других «дочек» холдинга, добавляет он. Многие металлургические предприятия в России испытывают трудности из-за сокращения рынка, говорит президент Союза литейщиков Петербурга Владимир Евсеев. Производители выживают в основном за счет диверсификации, металлургическое производство для них убыточно, но необходимо для производственной цепочки, добавляет он.
По данным World Steel Association (WSA), определены топ-10 стран-мировых производителей стали за 2013 г.
1) Китай возглавляет рейтинг, произвел за 2013 год 779 млн. тонн стали, что на 7,5% выше уровня 2012 г.
2) Япония - 110,6 млн. тонн (+3,1%);
3) США - 87 млн. тонн (-2%);
4) Индия – 81,2 млн. тонн (+5,1%);
5) Россия – 69,4 млн. тонн (-1,5%);
6) Южная Корея – 66 млн. тонн (-4,4);
7) Германия – 42,6 млн. тонн;
8) Турция – 34,7 млн. тонн (-3,4%);
9) Бразилия – 34,2 млн. тонн (-1%);
10)Украина – 32,8 млн. тонн (-0,5%).
Российский рынок стали переживает сегодня непростое время. Несмотря на хорошую конъюнктуру внутри страны он столкнулся в последний год с рядом проблем, источники которых порой находятся за пределами России. Поэтому ситуацию на будущий год пока трудно спрогнозировать, заявил на 17-й Международной конференции «Российский рынок металлов» Илья Гущин, вице-президент по продажам группы НЛМК.
По его словам, расширение видимого потребления стали в мире в 2014-2015 годах составит около 2%. При этом, Китай, ранее игравший роль основного драйвера роста в глобальной металлургической отрасли, утрачивает этот статус, а основная точка подъема переместилась в этом году в США. Ввод в строй новых мощностей в последнее время затормозился, так что рынок начинает входить в баланс. Тем не менее, наличие около 15% избыточных мощностей, снижение цен на сырье и замедление темпов роста в мировой экономике создают для него ряд рисков.
Как говорит Илья Гущин, в конце текущего года и в 2015 году мировой рынок будет находиться под сильным давлением со стороны китайского экспорта стали. Практически все металлургические предприятия КНР были введены в строй в последние 10-15 лет. Можно сказать, что в этой стране сосредоточена большая часть самых современных и, соответственно, эффективных мощностей в глобальной отрасли. В связи с этим китайцы имеют преимущества перед конкурентами по себестоимости, а дешевизна сырья только повышает их конкурентоспособность. В то же время, расширение китайского экспорта в развитые страны наверняка столкнется с новыми антидемпинговыми кампаниями.
Китайская экспортная экспансия стала одной из основных причин падения котировок на плоский прокат на мировом рынке, что сказалось на бизнесе российских производителей. В то же время, группа НЛМК, по словам Ильи Гущина, в этом году увеличила поставки на российский рынок, доля которого в объеме продаж компании достигла 45%. Безусловно, в текущем году состояние внутреннего рынка было весьма сложным. Введенные против России санкции привели, в первую очередь, к снижению ликвидности в отечественной финансовой системе. Это ударило, прежде всего, по тем металлопотребляющим отраслям, которые в значительной мере зависят от потребительского кредитования, в частности, автомобилестроению. Падение продаж автомобилей в результате превысило 10%, это сказалось, естественно, и на уровне спроса на плоский прокат. Тем не менее, спад в автомобилестроении можно было компенсировать стабильным потреблением в строительном секторе и ростом в отрасли производства труб.
Падение курса рубля в текущем году погрузило российский рынок стали в состояние неопределенности. По словам Ильи Гущина, прогнозы участников рынка на будущий год в отношении спроса варьируют от минус 20 до плюс 5% по сравнению с текущим годом, хотя большинство ожидают небольшого спада. В НЛМК считают, что в 2015 году в России может произойти даже небольшой рост потребления стали, но для этого необходимо стабилизировать валютный курс и вернуть рынку предсказуемость. Стимулирование правительством российской экономики и укрепление рубля будут способствовать и устойчивости внутренних цен, которые в этом году очень сильно кореллируют с курсом доллара. При относительно же постоянном курсе в 2015 году в России можно будет ожидать умеренного повышения котировок на прокат в пределах 10%.
Российские экспортеры угля имеют преимущество в 20 долларов за тонну над угольщиками из Австралии и Северной Америки за счет ослабления рубля и падения нефтяных котировок, пишут аналитики Citigroup.
Эксперты отмечают, что за последние полгода расходы для основных экспортеров угля значительно упали: для австралийских и североамериканских — на 15-20 долларов за тонну, а для российских — на 40 долларов. «Собственно, если посмотреть на среднюю стоимость в каждой стране, российские производители сейчас имеют преимущество в 20 долларов за тонну над австралийскими производителями и еще более того — над североамериканскими», — говорится в обзоре.
При этом данные по энергетическому углю и металлургическим углям схожи. Средняя стоимость для австралийских экспортеров упала на 10 долларов за тонну, а российские производители «чрезвычайно улучшили свое положение», констатируют аналитики Citigroup.
Также они подчеркивают, что российская стоимость доставки перешла от одной из самых высоких среди главных экспортеров Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) к конкурентной по сравнению со стоимостью для австралийских и южноафриканских поставщиков.
Крупнейшими экспортерами коксующегося угля в России являются «Мечел», который поставляет за рубеж более 70 процентов продукции горнодобывающего дивизиона, а также Evraz, владеющий компанией «Распадская». Среди экспортеров энергетического угля лидерами являются СУЭК, «СДС уголь» и «Кузбассразрезуголь», входящий в Уральскую горно-металлургическую компанию (УГМК).