Сергей-4030> По-хорошему говоря, такие Шурави - как раз проводники лжи и ненависти, они причина того, что такие же по сути фанатики с другой стороны используют "пророссийскую" ложь как оправдание лжи "антироссийской". Им всем не нужно правды, им нужна ненависть. Если этого не понимать, становится как-то странно, почему не признать очевидного, зачем нагромождать глупости и защищать очевидно бредовую версию? Но это если смотреть с разумных позиций. А вот если смотреть с позиций фанатика/ксенофоба, то тогда все логично. Фанатику не нужна правда, ему нужна религия. И чем абсурднее - тем больше он в нее верит и тем лучшим человеком себя чувствует. Дескать, любить Родину, проверяя факты - верности не надо. А вот "любить" Родину, отрицая очевидное, веря в абсурд - вот это не каждому под силу, а только тем, у кого вера зело крепка.
Сергей-4030> И тут, в общем, неважно, во что именно верим. Для фанатика отрицание этого прискорбного, но, в общем, мелкого эпизода в рамках его "священной войны" ничуть не менее важно, чем отрицание куда более печальных деяний:
Ну что, Серёжа, не терпится очередной раз перейти на разбор персонального дела шурави?
Какие, эпитеты, просто блеск, а уж обвинение меня во лжи и пропаганде вообще высший пилотаж, особенно учесть, что ты цитируешь столь тухлый источник как Википедию. А я ещё помню времена, когда ссылка на неё дурным тоном считалась. Мельчает, форум, мельчает.
Ну и по существу. Я только указал какие недочёты имеются на фото, причём, оспорить их никто не смог. Максимум, стенания, что где-то, кто-то чего-то там нарушал.
Увы, ребята, не катит. Во-первых, слишком много недочётов на одно фото. Во-вторых, эти возражения могут иметь смысл, если имеются неоспоримые доказательства что это именно советский солдат. Но их там и близко нет. Даже эти "советские" гимнастёрка и галифе (остальное явно не советское) легко сооружаются из той же югославской-румынской-мадьярской и прочих форм.
Так что, продолжайте скулить дальше. ))