Валентин_НН> ну, эт ты погорячился. Это я тебе как отец двух детей говорю. И обладатель пары десятков наборов.
Я тоже отец двух детей, и что?
Правда, одной конструкторы не нужны, а второго пока что только сиськи интересуют. Настоящий мужик.
Валентин_НН> даже один самый простяцкий набор подразумевает возможность собрать две модели. Ну и как сам понимаешь, чем больше у тебя наборов, тем шире у тебя возможности.
Что мы и видим на снимке выше.
Валентин_НН> Хоть, честно говоря, я не в восторге от этого лего. Мне конструирование из него больше напоминает лепку из пластилина. Согласен, что ассоциация не самая "прямая"
Я просто покупал дочке девчоночьи наборы "Лего", собирали.
Ну, ЕМНИП, там маловато простора для фантазии. Ряд деталек не годится ни на что, кроме того что задумывали разработчики. Ведь в "Лего" ставка делается на завершенность и законченность создаваемого объекта, его соответствие образу. А ведь педагогическая задача конструкторов - развивать воображение и творческое мышление ребенка, а не давать ему законченное поделие с минмиумом или вообще без степени свободы.
Вот у меня в детстве были наборы, развивавшие фантазию ого-го как! Можно было запросто строить потрясающие штуки, причем появлялись навыки работы с металлом, с шурупами и винтиками. Я даже электрику простенькую подключал - лампочки, моторчики и т.п. хрень. На деревянной основе можно было делать переключатели из металлических деталек (деревяшка служила изолятором). Единственное, о чем я всегда жалел в детстве, что наборы были несовместимы друг с другом. Были пластмассовые конструкторы, подходящие для строительства домиков, но их никак нельзя было соединить с металлическими детальками, чего мне очень не хватало.
Валентин_НН> где?, надолго?
Питер, как обычно. Надолго или нет - не ведаю пока.