Гомосексуализм и общество

пидарасы прошли сложный путь от абсолютного зла до передовой части человечества.

технология превращения говна в конфетку на примере людоедов:

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.


Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию

16-й> Ей-ей, ты когда в такой манере общаешься - задавая наводящие вопросы по невысказанным собеседником утверждениям - что даже некая оторопь берет иногда.
А что так? Я вроде б не страшный...
16-й> Вообще о законе речь шла.
Ну да, о законе. Вот я и спросил, имел ли этот закон какие-то предпосылки к появлению кроме популистской истерики депутатов.
16-й> Закон сам по себе туфта. Как, впрочем, и большинство законов, изобретенных думой за последнее время.
Стало быть не имел. И принят просто так - чтоб чего-нибудь принять, что избирателям понравится.
16-й> но он выражает важный (для меня) символизм - гомики со своими претензиями на привнесение в жизнь общества всяких новых гомо-укладов идут на хер.
Ну вот - стало быть закон своей цели достиг - понравился избирателю. Никаких других реальных функций он и не несет...

TEvg-2> технология превращения говна в конфетку на примере людоедов:

О да, мне эту ссылку уже показывали - причем она была на странице известного эксперта мирового уровня и предпринимателя Гоблина.
Самый смех в том, что этот самый Гоблин почему-то активно предпочитает отдыхать и путешествовать в "гейропе" - и не боится ведь!

И.Н.> Бяка, ты у нас из Германии, где гомосексуальные связи тоже обычны.
И.Н.> Скорее всего, ты педераст, верно?

Я слышал что гей-столица России Питер. Ты из Питера нет?

KILLO> Я слышал что гей-столица России Питер. Ты из Питера нет?

Килло, ты не пробовал почитать предваряющие посты Бяки?
Может, поймешь, почему я именно так, из его же логики, вопрос поставил.

Ты ведь умеешь читать, правда?

И.Н.> Может, поймешь, почему я именно так, из его же логики, вопрос поставил.

Ты и логика? Не смеши. Лучше на вопросы ответь про Питер.

KILLO> Ты и логика? Не смеши.

Читать не умеешь? Не плачь, это поправимо.
Даже у детей с большими задержками (+30 лет) в развитии все получается при должном упорстве.
http://bookre.org/loader/img.php?dir=3a0d1a35cac6219194784564b7ae0ffd&file=1.png [can't get icon's size]

И.Н.> Читать не умеешь? Не плачь, это поправимо.

То есть я прав? Таки столица? Бгг, мне за тебя страшно Агги - ведь у тебя такой большой опыт в деле перевертыщей, как бы...и..

Anika> А Молот Ведьм - штука, увы, реальная.

В смысле того, что было написана?

Anika> Пруф на поверхности.
Да ну? А где доказательства?

Anika> Если сумеешь опровергнуть - студия ждёт
Это тебе надо доказывать, что все поступали по книжке, а не мне опровергать.

Sheradenin>>> Один мальенкий вопрос. Я правильно понимаю что это одно и тоже ниже написано?

Для тебя да. Покажи пример - дай в жопу пидору и выложи фотки на форум. Покажи. что ты на деле согласен , а не на словах, идёт? Вперёд, действуй.

Мужики, вы что ёбнулись на всю голову уже? Да вы представьте, чтобы деды и отцы на такой бред сказали бы?

Слегка подредактировал, в плане пожеланий - да, нехорошо. Но положа руку на сердце - неужели кто-то в здравом уме будет желать для своего ребенка такой доли?

И.Н.> Чайковский был гением не потому что был педиком

Вот это мы в точности не знаем. Т.к. связи там очень не очевидны. Может он и музыку писал такую только потому, что был педиком.

И.Н.> и не требовал, чтобы его ценили только за его задницу, не требовал себе никаких преференций в виде бесплатного проездного всеобщего признания его прав на свои пристрастия, уважения, принятия этого нормой.

А вот это верно. Не требовал. Но и Тьюринг не требовал, а любили за голову. Однако лечили жопу вместе с мозгом. Точнее жопу через мозги. Да, в старой доброй Англии делали операции на жопе через мозги (в отличии от России, где гланды удаляли через жопу ).

xo> Для тебя да. Покажи пример - дай в жопу пидору и выложи фотки на форум. Покажи. что ты на деле согласен , а не на словах, идёт?

Дай пять, тезка!
Правда, если я такое увижу, долго не смогу на форум писать.

xo> Руссо, тебе тоже желаю, чтобы твои дети не были гетеросексуальны - счастливой старости с "родными" внуками желаю.

Как я уже говорил когда-то, таким страшно не хочется выглядеть белыми воронами в содомитском царстве. Тот же руссо повсюду следует общей канве - лишь бы не выделяться! Ни в политике, ни в культуре, ни в истории, ни в этой говенной теме. Защищается все подряд, война идет со всем, что хоть немного бросает тень на американские ценности. Приходится быть американистей самих американцев - такой вот занятный комплекс. Ну, и комплекс "борца за свободу в любом ее виде" - если что-то запрещают, это плохо, даже если это аморально. А лучше признать, что морально - полностью снимает внутренние противоречия, и праведный гнев вообще крышку котла сорвет. Поэтому и отстаивает пидорную тему - "Свободу пороться в жопу прижимают, нелюди!" Уверен, если завтра Штаты вдруг внезапно возьмут курс на патриархальные ценности, а педики будут объявлены вне закона, такие первыми начнут орать о ценностях семьи и гетеросексуальной жизни. Ну, конечно, придется поменять ник на "Авиабазе"... Не поймут-с...

А у Шераденина и его страны экзамен - примут или не примут в Евросодом?
К счастью для нас (к сожалению для него), на Украине идиоты и извращенцы в меньшинстве. Но для него Евросодом важен - как можно дальше от вонючего Совка и прочих имперских угнетений. А Империя в жопу пороться не давала - статья. Так что, опять, угнетение свободы!!! (тут надо орать до хрипоты для саспенса)

xo> Мужики, вы что ёбнулись на всю голову уже? Да вы представьте, чтобы деды и отцы на такой бред сказали бы?

А им пофиг! Деды были нетолерантны.
И ваще, в обществе развитого индивидуализма каждый должен думать о себе. Плевать на любое чужое мнение.

Mishka> Вот это мы в точности не знаем.

Это ты не знаешь, давай уточним.
Это только у конченных пидрил гениальность следствие пидарства. А так никакой четкой связи не замечено, в отличие от того, что историей зафиксировано много гениев-не-педиков. Так что отсюда и следует более вероятное - Чайковский был гением не потому что был педиком.

И.Н.> Как я уже говорил когда-то, таким страшно не хочется выглядеть белыми воронами в содомитском царстве. Тот же руссо повсюду следует общей канве - лишь бы не выделяться!

Специально для Агги:

Кадр с 1.40

Потом кадр с с 9.10

И.Н.> Тот же руссо повсюду следует общей канве - лишь бы не выделяться! Ни в политике, ни в культуре, ни в истории, ни в этой говенной теме. Защищается все подряд, война идет со всем, что хоть немного бросает тень на американские ценности. Приходится быть американистей самих американцев - такой вот занятный комплекс.

Сейчас не очень принято Ленина вспоминать, но тут очень уместна одна его цитата - "известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения" (источник запросто по гуглу).

Так и в Америке - новообращенные патриоты пересаливают и отжигают богато

Leks_K> На самом деле какой-то вменяемой информации по сиротству крайне мало

Окей, понятно. Спасибо.

alex_ii> А что так? Я вроде б не страшный...

По твоему оторопь берёт именно когда страшного встречаешь?

alex_ii> Ну да, о законе. Вот я и спросил, имел ли этот закон какие-то предпосылки к появлению кроме популистской истерики депутатов.

Ты спросил случалось ли что-то подобное стоянию с обозначенным плакатом, а не про предпосылки.
А спроси ты про предпосылки вообще, тебе бы сказали, что экспансия гомиков в рекламу своей "культуры" уже многих утомила. А ты бы сказал, что вот ты лично не видишь, где оно утомило. А тебе бы сказали, что лениво уже тереть это, ибо ниже по теме все схавано и высрано.
Как-то так.

alex_ii> Ну вот - стало быть закон своей цели достиг - понравился избирателю. Никаких других реальных функций он и не несет...

Что есть офигенный шаг вперед к реальной демократии. А то у нас обычно законы еще и избирателю не нравятся, мало того, что реальных функций не несут.

alex_ii>> А что так? Я вроде б не страшный...
16-й> По твоему оторопь берёт именно когда страшного встречаешь?
Меня обычно да. Правда такого давненько не было...

16-й> Ты спросил случалось ли что-то подобное стоянию с обозначенным плакатом, а не про предпосылки.
А это тебе не предпосылка? Гм... А что тебе предпосылка? Само существование гомиков?

16-й> А спроси ты про предпосылки вообще, тебе бы сказали, что экспансия гомиков в рекламу своей "культуры" уже многих утомила.
Гм... Сам-то понял что сказал? Если понял - простыми словами с правильно выбранными падежами для меня разьясни, хорошо?

16-й> Что есть офигенный шаг вперед к реальной демократии. А то у нас обычно законы еще и избирателю не нравятся, мало того, что реальных функций не несут.
При чем тут демократия да еще реальная? Популизм и демократия вообще-то разные вещи...

По сабжу

Capt(N)> По сабжу


в левом ухе можно, в правом пи..расы носят

И.Н.> Это ты не знаешь, давай уточним.

Попробуй.

И.Н.> Это только у конченных пидрил гениальность следствие пидарства.

Это ты к чему? Просто, чтобы сказать?

И.Н.> А так никакой четкой связи не замечено,

Не замечено, как не замечено и обратного.

И.Н.> в отличие от того, что историей зафиксировано много гениев-не-педиков.

А это что доказыает? Или, как про педиков речь заходит, так мозги нахрен вышибает? Зафиксированно. Зафиксировано и обратное. Дальше что? Сможешь доказать, что те гении-педики смогли быть гениями-непедиками? Если нет, то от винта.

И.Н.> Так что отсюда и следует более вероятное - Чайковский был гением не потому что был педиком.

Ты смотри, уже более вероятное... А доказательства где? Нет? Тогда к чему этот твой пост? Читать не пробовал учиться?

Capt(N)> По сабжу
Вообще-то, разницы не было...

Mishka> Сможешь доказать, что те гении-педики смогли быть гениями-непедиками? Если нет, то от винта.
А гении педики какой процент от гениев составляют?

Jerard> А гении педики какой процент от гениев составляют?

Это зависит от общества в котором они живут.

В обществе отторгающем педиков (не в смысле наказания, а в смысле неприятия их морали) судя по всему типичные для популяции 0,5 -1 процент.

В обществе где быть педиком престижно процент может быть очень большим.

ttt> В обществе где быть педиком престижно процент может быть очень большим.

Я вообще-то про биологических. Ну, как утверждается что они есть...