За постоянное военное присутствие США в Эстонии высказался министр обороны страны

 
1 5 6 7 8 9 14

userg

старожил
★★☆
Capt(N)> В смысле?
С такой национальной идеей СССР строили. И?
Странны идеи, сплачивающие против соседей.
лень двигатель прогресса  11.011.0

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> В смысле?
userg> С такой национальной идеей СССР строили. И?
userg> Странны идеи, сплачивающие против соседей.
Ну так приведи пример хорошей по твоему мнению идеи
 
+
+1
-
edit
 

userg

старожил
★★☆
Capt(N)> Ну так приведи пример хорошей по твоему мнению идеи
Жить-поживать, добра наживать.
лень двигатель прогресса  11.011.0
RU Иван Нью-Джерсийский #12.01.2014 21:56  @Capt(N)#12.01.2014 21:41
+
-
edit
 
Capt(N)> Ну так приведи пример хорошей по твоему мнению идеи

Национальных идей быть не может. Но могут быть национальные цели и соответствующая пропаганда-объяснения важности их достижения.
Достигли - поставили другую цель.
 26.026.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

slab105

аксакал

И.Н.> Национальных идей быть не может. Но могут быть национальные цели и соответствующая пропаганда-объяснения важности их достижения.
И.Н.> Достигли - поставили другую цель.

Ну так и есть. Цель- независимость. Достигнули в 91. Теперь цель- ее сохранить и в дальнейшем. Причем именно от России (хотя перед вступлением в ЕС на референдуме тоже некоторые против выступали, типа был уже один союз, другого не надо).
Прапорщик  26.026.0

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> Ну так приведи пример хорошей по твоему мнению идеи
userg> Жить-поживать, добра наживать.
Это у всех
 
+
+1
-
edit
 

metalius

координатор

slab105> Цель- независимость. Достигнули в 91. Теперь цель- ее сохранить и в дальнейшем. Причем именно от России...
Не так сложно понять, откуда такая идея у эстонского министра. У нас в обществе преобладает мнение, что фраза "мы находимся под защитой НАТО" - это пустые слова и ничего больше. И не без основания - не так давно кто-то в Германии провёл опрос типа "защищали бы Вы балтийские страны в случаи военного конфликта Россия против НАТО"? Большинство респондентов ответили НЕТ. Так что от соседей европейцев никакого толку не предвидится - вот отсюда ноги и растут.
 26.026.0

userg

старожил
★★☆
Capt(N)> Это у всех
Не у всех. Вот министр обороны Эстонии, он ведь знает весь расклад сил, имеет анализ развития ситуации и на публику несет ... говорит занятные вещи. Зачем? Личный интерес? Сомневаюсь, в этой стране он достиг вершин карьеры, в ЕС, после прокида? Нет. США? Фантастика. Нато? Это похоже. А ведь выше сказано, что на налаживании добрососедских отношений, что намного сложнее, карьеру не построишь.
лень двигатель прогресса  11.011.0
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
userg> Не у всех. Вот министр обороны Эстонии, он ведь знает весь расклад сил, имеет анализ развития ситуации и на публику несет ... говорит занятные вещи. Зачем? Личный интерес? Сомневаюсь, в этой стране он достиг вершин карьеры, в ЕС, после прокида? Нет. США? Фантастика. Нато? Это похоже. А ведь выше сказано, что на налаживании добрососедских отношений, что намного сложнее, карьеру не построишь.
Ну опять :( наша песня хороша, начинай с начала. Меня не слышишь, ну так хотя бы слаб105 еще раз перечитай, может все же поймешь...
 

userg

старожил
★★☆
Capt(N)> Ну опять
Понял я, рассуждаю :)
лень двигатель прогресса  11.011.0

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> Ну опять
userg> Понял я, рассуждаю :)
:)
 
+
+1
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
metalius> "защищали бы Вы балтийские страны в случаи военного конфликта Россия против НАТО"? Большинство респондентов ответили НЕТ.
Идиотский орос, с соответствующими ответами, по типу
-"Вы защищали бы свою тещу, если на нее покусится каннибал"
-Нет! Я ее придержу, шоб не убежала.
Но тем не мение они Прибалтику защищают, ( авиация центры разведки и пр.).
И любое военное поползновение черевато, если не горячей войной, так полной торговой блокадой.
 
+
+5
-
edit
 
Касательно сабжа — нафиг надо, разве что Эстония оплатит все расходы. Субсидировать оборону европейских стран за счет американских налогоплательщиков неохота, чай не холодная война.


А топик забавный. Жителю Эстонии пытаются обьяснить что бояться России нечего, ибо:
(a) Искандеров все равно больше чем эстонских военных баз
(b) Завоевывать в первую очеред будут Литву, а не Эстонию
И вообще, тому кто сомневается в нашем миролюбии — сразу в глаз.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU Иван Нью-Джерсийский #13.01.2014 04:03  @Leks_K#11.01.2014 21:10
+
+1
-
edit
 
Leks_K> Так можно только факт констатировать, лишить их страхов нам не под силу.

Под силу. Надо сделать много-много "Искандеров", нацелить на каждого эстонца.
И через десять лет они сами поймут, что Россия на них нападать не собирается, что мы совсем не агрессивны. :hihihi:
 26.026.0
+
-
edit
 

slab105

аксакал

И.Н.> Под силу. Надо сделать много-много "Искандеров", нацелить на каждого эстонца.
И.Н.> И через десять лет они сами поймут, что Россия на них нападать не собирается, что мы совсем не агрессивны. :hihihi:

Боюсь, что сами эстонцы такого твоего тонкого юмора не оценили бы...
Прапорщик  26.026.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Leks_K>> Так можно только факт констатировать, лишить их страхов нам не под силу.
И.Н.> Под силу. Надо сделать много-много "Искандеров", нацелить на каждого эстонца.
Пока собераются делать много Искандеров, миролюбивые фины закупают пачками MGM-168.
А если пордолжать бряцать Искандерами на границе, то есть немалый шанс появления ATACMS у эстонцев.( на это у них денег как раз хватит)
P.S. оказывается Горбачев уничтожая Оку совершил величайшее благо для россиян, иначе бы у финов могли появится ОТР с дальностью полета акурат до Москвы.
 
Это сообщение редактировалось 18.01.2014 в 15:18
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
m-dva> P.S. оказывается Горбачев уничтожая Оку совершил величайшее благо для россиян, иначе бы у финов могли появится ОТР с дальностью полета акурат до Москвы.

Если финики что то запустят в сторону Москвы, к ним прилетит что то помощнее.
 
RU Беня #18.01.2014 18:32  @Barbarossa#18.01.2014 18:13
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Barbarossa> Если финики что то запустят в сторону Москвы, к ним прилетит что то помощнее.
Финляндия это дачный пригород СПб, какие ракеты, я вас умоляю. :)
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Беня> Финляндия это дачный пригород СПб, какие ракеты, я вас умоляю. :)
Самый необычный дачный пригород из всех возможных.
А ракеты самые простые, штатовский аналог Искандера, и числом немалым.
 
+
+1
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
m-dva> А ракеты самые простые, штатовский аналог Искандера, и числом немалым.
Ты вообще в курсе численного состава вооруженных сил Финляндии? :)
Имхо, защита Финляндии не в ракетах, или там патриотичных финах, а в наших гражданах массово купивших там недвижимость, именно они есть реальный шит финляндии, обратно если фины будут сильно борзеть, именно они пестики у финской полиции и поотбирают если что. :)
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Беня> Ты вообще в курсе численного состава вооруженных сил Финляндии?
А ты в курсе?
Финляндия за 24 часа выставляют 22 бригады, а вот Западный ВО только 11общевойсковых бригад.
Про мотивацию будем говорить?
Уже, как то раз зубы обломали.
 
RU Иван Нью-Джерсийский #18.01.2014 19:33  @m-dva#18.01.2014 15:10
+
+3
-
edit
 
m-dva> Пока собераются делать много Искандеров, миролюбивые фины закупают пачками MGM-168.

Да, пожалуйста...

m-dva> А если пордолжать бряцать Искандерами на границе, то есть немалый шанс появления ATACMS у эстонцев.( на это у них денег как раз хватит)

России, по-моему, важнее не наличие/отсутствия оружия у соседей... в конце концов, каждая страна имеет право вооружаться.
России важнее, чтобы ей самой было чем сдерживать соседушек от разных фривольных мыслишек. Как было с Грузией, например. Та же ситуация с "Искандерами" в Калининградской области. Отморозки-политиканы из Прибалтики и НАТОвцы по себе судят - они привыкли нападать на страны и народы, для них это норма - у них поэтому не получится понять, что эти ракеты там стоят не для нападения, а для защиты от нападения. То есть, можно будет, конечно, орать, как Грузия, об "агрессии на младодемократию", даже весь мир в это может уверовать, вот только истина для России никак от этого не поменяется. Ей надо себя защищать.

m-dva> P.S. оказывается Горбачев уничтожая Оку совершил величайшее благо для россиян, иначе бы у финов могли появится ОТР с дальностью полета акурат до Москвы.

Только россияне как-то не оценили, пичалька.
 26.026.0
+
+3
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
m-dva> Про мотивацию будем говорить?

Да стоило бы. :)
Например, с какого хрена нас тут "пугают" финскими ракетами, вот что за мотивация?
 32.0.1700.7632.0.1700.76
+
+1
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
И.Н.> России, по-моему, важнее не наличие/отсутствия оружия у соседей... в конце концов, каждая страна имеет право вооружаться.
И.Н.> у них поэтому не получится понять, что эти ракеты там стоят не для нападения, а для защиты от нападения.
Кстати, мотивируясь именно этими соображениями фины закупили ATACMS.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Leks_K> Например, с какого хрена нас тут "пугают" финскими ракетами, вот что за мотивация?
Дык самая обычная.
Точно такая же как и у эстонцев.
Отправной точкой для мотиваций, служат фантомные боли кремлевских мечтателей о исконно русских землях ( как раз та самая Кемьска волость!).
 
1 5 6 7 8 9 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru