mico_03> Но не сбалансированную по вооружению армию - убогую бронетехнику, самолеты ВВС без возможности их модернизации, неразвитый подводный флот.
Мы можем взглянуть на технику стран вступавших в ВМВ...Например Франция,поди гордится своими танками и вооружением,там кроме линии Мажино есть чему гордиться?Та же Германия в 39м поди имела офигенные танки?Подводный флот...хмм и кто может похвастаться подводными крейсерами,да еще и самолетоносителями?А кто вообще кроме Германии оттачивал подводный флот?Я так понимаю это диктовалось особенностями ТВД,на тихоокеанских просторах скорость надводных кораблей выше и ценнее,для перехвата чужих судов лучше подходит надводный флот который они и довели до совершенства,практически по всем показателям кроме систем наведения и радиолокации,ну тут вот да,есть таки проблема обособленности и удаленности.
mico_03>То есть армию, заточенную в основном под колониальные войны или быстрый разгром более слабого противника.
Япония в 1905г доказала что может бить сильного противника,но дело даже не в этом,а в том что реально планам Японии никто бы не смог помешать.Помним какие усилия и средства союзники приложили для вторжения в Нормандию?Гигантские силы,огромный флот и все для захвата плацдарма который толком не оборонялся.Теперь представьте себе какую операцию надо провернуть против 1млн. штыков квантунской армии.Только СССР имел возможности спокойно туда ввести полноценные армии,все остальные были бы потоплены задолго до подхода к берегам.Так что убогие танки и несовершенные винтовки этому миллиону джапов нужны были только для добивания того что случайно прорвалось и высадилось на берег.Вся война велась бы на море,не вступи в дело СССР.Все что нужно было это защитить подступы в этот регион,но...не имея возможности вести долговременную войну и не имея нормальных флотоводцев (ну нельзя же так планировать операции так чтобы всякий раз оказываться в дураках,имея такой флот постоянно его дробить на мелкие соединения в попытках обмануть противника и постоянно обманываться самим),получили то что получили.
mico_03> На начальном этапе войны успехи японцев были несомненны и часто шокирующие для англосаксов, но затем все стало наоборот и нос утерли в итоге им.
так об этом и речь и это говорит о том что Япония на тот момент была совсем не отсталой и убогой державой.Она безнаказанно топила англичан и утерла нос американцам.
Это сообщение редактировалось 20.01.2014 в 18:31