16-й> Ты под экстраординарным, надо понимать, имеешь ввиду пришествие марсиан на треножниках или американских ниндзя?
16-й> В этом смысле да, ничего экстраординарного.
Я считаю экстраординарным всё то, что или не оставило никаких явных свидетельств своего появления или просто является ненаблюдаемым и невоспроизводимым в данном месте.
Например, это разного рода медведи не оставляющие следов.
16-й> Там целая армия любителей и не очень обсасывает этот случай уже десятки лет. И главная у них не решенная по сию пору проблема, это состыковать все имеющиеся наблюдения в одно монолитное объяснение.
Потому что все пытаются логично объяснить абсолютно каждую мелочь из того, что было обнаружено.
Например, вещи, которые не опознал единственный уцелевший участник группы, - он что, всем обыск устраивал и список всех вещей составлял?
16-й> Т.е. то что травмы вполне можно получить, навернувшись с дерева, само по себе выеденного яйца не стоит.
Это очень просто объясняет тяжелые травмы, которые привели к смерти нескольких участников, без всяких американских ниндзя.
16-й> Чтобы не впасть как в ересь в чудовищную, желающие могут попробовать придумать по какой убедительной причине группа людей пойдет в неглиже торчать на улицу два часа, не прихватив с собой, например, мобильники.
У меня недавно был такой случай, - сигнализация в машине завыла в 3 ночи, соседи позвонили и попросили выключить. Я ключи взял, а вот мобильный брать не стал, и одеваться не стал, поскольку машина рядом.
16-й> Вдупли, проблема не в том, чтобы объяснить это в общем (типа, они замёрзли), и не в том, чтобы объяснить отделно взятые факты, а в том, чтобы выстроить идеальную версию события.
То, что свалили из палатки прекрасно объясняется тем, что её нехило засыпало, - пока будешь ковыряться в снегу доставая вещи, замёрзнешь на ветру, решили сперва развести костёр.
Что касается идеальной версии, повторюсь, - все факты никогда не получится объяснить логически, если считать их результатом обусловленных рациональных и целенаправленных действий.