-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Balancer
Georgiev> Ваше сообщение изображалось у меня как пустое
Я сейчас переделываю логику вывода сообщений форума, воюю с тормозами последних дней. Иногда глюки лезут. Если где-то ещё также криво (пустое сообщение, откровенно кривая разметка) — должно лечиться сбросом кеша сообщения (не темы).
Я сейчас переделываю логику вывода сообщений форума, воюю с тормозами последних дней. Иногда глюки лезут. Если где-то ещё также криво (пустое сообщение, откровенно кривая разметка) — должно лечиться сбросом кеша сообщения (не темы).
инфо
инструменты- Balancer [28.01.2014 00:47]: Предупреждение пользователю: Старый#27.01.14 21:17
- Balancer [28.01.2014 00:49]: Предупреждение пользователю: NeVelyuroff#27.01.14 22:23
7-40
NeVelyuroff> Влад, сжатие газа при утыкании потока в преграду вызывает торможение этого потока, поэтому скорость уменьшится обязательно.
Кардешим, торможение потока вызывает утыкание в преграду, и для этого минимум нужна преграда. А на твоей картинке никакой преграды вблизи среза сопла нет, ближайшая преграда - на расстоянии двух высот ступени. С какого раза ты это поймёшь, севгили достум?
Кардешим, торможение потока вызывает утыкание в преграду, и для этого минимум нужна преграда. А на твоей картинке никакой преграды вблизи среза сопла нет, ближайшая преграда - на расстоянии двух высот ступени. С какого раза ты это поймёшь, севгили достум?
Старый> Он вам тычет уравнение Менделеева-Клапейрона?
Старый> Ну так заставьте его вставить в уравнение цифры и рассчитать какой объём занимают 5 кг газа при давлении 0.04 атм и температуре 1500К и какая плотность будет у этого газа.
Старый> Пусть рассчитает. А когда не сможет спросите раз 20 как можно быть таким тупым и рассчитайте ему сами. Когда объём окажется равен тому самому цилиндру длиной 3 км и диаметром 0.8 м тычьте ему им в харю пока не подавится. Он хотел уравнение Менделеева-Клапейрона? Он должен им наесться досыта.
Давайте попробуем вместе. Поправляйте, если что. 5 кг с молярной массой 0,021 - это 240 молей. Правильно? 240 молей при 1500 К и давлении 0,04 атм ~ 4 кПа занимают объём 240*8,3*1500/4000 = 750 кубов. Правильно? Круг диаметром 0,8 м имеет площадь0,64 0,5 квадрата, правильно? Тогда цилиндр объёмом 750 кубов и основанием 0,5 квадрата имеет длину образующей 750/0,5 = 1500 м = 1,5 км. Правильно?
А вы говорите - 3 километра. Что-то не сходится.
Старый> Ну так заставьте его вставить в уравнение цифры и рассчитать какой объём занимают 5 кг газа при давлении 0.04 атм и температуре 1500К и какая плотность будет у этого газа.
Старый> Пусть рассчитает. А когда не сможет спросите раз 20 как можно быть таким тупым и рассчитайте ему сами. Когда объём окажется равен тому самому цилиндру длиной 3 км и диаметром 0.8 м тычьте ему им в харю пока не подавится. Он хотел уравнение Менделеева-Клапейрона? Он должен им наесться досыта.
Давайте попробуем вместе. Поправляйте, если что. 5 кг с молярной массой 0,021 - это 240 молей. Правильно? 240 молей при 1500 К и давлении 0,04 атм ~ 4 кПа занимают объём 240*8,3*1500/4000 = 750 кубов. Правильно? Круг диаметром 0,8 м имеет площадь
А вы говорите - 3 километра. Что-то не сходится.
Это сообщение редактировалось 28.01.2014 в 02:01
Старый> Объяснять раз за разом откуда 3 км и 0.8м и переспрашивать как можно это не понять и как можно быть таким тупым.
Здесь несколько проблематично стало называть тупых тупыми, вы не заметили?
Здесь несколько проблематично стало называть тупых тупыми, вы не заметили?
Y.K.> Не понимаю, отчего поляризуемость молекулы газа (т.е. наведенный внешним полем дипольный момент ее) должна зависеть от температуры (т.е. от того, быстро или медленно эта самая молекула движется) 
Температура влияет на поляризацию газообразного диэлектрика в целом, это очень просто. Чем выше температура, тем больше вращательная энергия молекул. Если потенциальная энергия молекулярного диполя во внешнем поле (пропорциональная дипольному моменту и напряженности внешнего поля) намного меньше, чем вращательная энергия молекулы, то молекула почти "не замечает" внешнего поля: его упорядочивающее влияние намного слабее, чем хаотизирующее воздействие теплового вращения. То есть при высоких температурах молекулы упорядочиваются слабо, поскольку тепловое вращение их разупорядочивает гораздо эффективнее. А при достаточно низкой температуре наоборот: тепловое вращение не способно хаотизировать ориентацию молекул, и внешнее поле эффективно их выстраивает по линеечке.
На пальцах так.
Температура влияет на поляризацию газообразного диэлектрика в целом, это очень просто. Чем выше температура, тем больше вращательная энергия молекул. Если потенциальная энергия молекулярного диполя во внешнем поле (пропорциональная дипольному моменту и напряженности внешнего поля) намного меньше, чем вращательная энергия молекулы, то молекула почти "не замечает" внешнего поля: его упорядочивающее влияние намного слабее, чем хаотизирующее воздействие теплового вращения. То есть при высоких температурах молекулы упорядочиваются слабо, поскольку тепловое вращение их разупорядочивает гораздо эффективнее. А при достаточно низкой температуре наоборот: тепловое вращение не способно хаотизировать ориентацию молекул, и внешнее поле эффективно их выстраивает по линеечке.
На пальцах так.
E.V.
7-40> ... Круг диаметром 0,8 м имеет площадь 0,64 квадрата, правильно?
Неправильно.
Круг диаметром 0,8 м имеет площадь 0,50 м.кв.
Площадь круга вовсе не равна квадрату его диаметра.
Неправильно.
Круг диаметром 0,8 м имеет площадь 0,50 м.кв.
Площадь круга вовсе не равна квадрату его диаметра.
Это сообщение редактировалось 28.01.2014 в 02:05
Y.K.> А, ну да. В случае полярных диэлектриков (когда у молекулы есть дипольный момент) зависимость должна быть.
А неполярные молекулы ведут себя во внешнем поле, как упругий диполь, то есть приобретают дипольный момент под воздействием внешнего поля. Поэтому для неполярных молекул зависимость тоже есть.
А неполярные молекулы ведут себя во внешнем поле, как упругий диполь, то есть приобретают дипольный момент под воздействием внешнего поля. Поэтому для неполярных молекул зависимость тоже есть.
7-40>> ... Круг диаметром 0,8 м имеет площадь 0,64 квадрата, правильно?
E.V.> Неправильно.
E.V.> Круг диаметром 0,8 м имеет площадь 0,50 м.кв.
Точно, спасибо! Всё моя привычка для простоты подобных прикидок апроксимировать круги квадратами, а шары кубами.
Сейчас поправлю цифры.
E.V.> Неправильно.
E.V.> Круг диаметром 0,8 м имеет площадь 0,50 м.кв.
Точно, спасибо! Всё моя привычка для простоты подобных прикидок апроксимировать круги квадратами, а шары кубами.
Сейчас поправлю цифры.
Y.K.>> А, ну да. В случае полярных диэлектриков (когда у молекулы есть дипольный момент) зависимость должна быть.
7-40> А неполярные молекулы ведут себя во внешнем поле, как упругий диполь, то есть приобретают дипольный момент под воздействием внешнего поля. Поэтому для неполярных молекул зависимость тоже есть.
Насчет неполярных молекул как-то не уверен, что будет зависимость от температуры. Надо подумать А вот для полярных зависимость отрицательная (чем выше температура, тем меньше поляризуемость - ориентация-то сбивается тепловым движением).
Вот страничка для диэлектрической проницаемости воды: http://www.wsp.ru/ru/test/wspDCPT.asp
Если задать температуры 400 и 800 К (и удвоить давление, само собой, чтобы концентрация осталась такой же), то видно, что проницаемость пара падает.
7-40> А неполярные молекулы ведут себя во внешнем поле, как упругий диполь, то есть приобретают дипольный момент под воздействием внешнего поля. Поэтому для неполярных молекул зависимость тоже есть.
Насчет неполярных молекул как-то не уверен, что будет зависимость от температуры. Надо подумать
А вот для полярных зависимость отрицательная (чем выше температура, тем меньше поляризуемость - ориентация-то сбивается тепловым движением).Вот страничка для диэлектрической проницаемости воды: http://www.wsp.ru/ru/test/wspDCPT.asp
Если задать температуры 400 и 800 К (и удвоить давление, само собой, чтобы концентрация осталась такой же), то видно, что проницаемость пара падает.
7-40> А неполярные молекулы ведут себя во внешнем поле, как упругий диполь, то есть приобретают дипольный момент под воздействием внешнего поля. Поэтому для неполярных молекул зависимость тоже есть.
Вот нашлась хорошая работа на эту тему: http://genphys.phys.msu.ru/rusakov/em/ElectronTheory.pdf
Как всегда, все не просто
Насколько понял, поляризуемость неполярных молекул от температуры не зависит, а полярных - пропорциональна 1/Т. Обший вид зависимости для газа - a+b/T. Так что при росте температуры поляризуемость падает, и если посчитать диэлектрическую проницаемость (и коэффициент преломления) для заданной плотности и нормальной температуры, то для высоких температур получим оценку сверху
Вот нашлась хорошая работа на эту тему: http://genphys.phys.msu.ru/rusakov/em/ElectronTheory.pdf
Как всегда, все не просто
Насколько понял, поляризуемость неполярных молекул от температуры не зависит, а полярных - пропорциональна 1/Т. Обший вид зависимости для газа - a+b/T. Так что при росте температуры поляризуемость падает, и если посчитать диэлектрическую проницаемость (и коэффициент преломления) для заданной плотности и нормальной температуры, то для высоких температур получим оценку сверху
Y.K.> Вот нашлась хорошая работа на эту тему: http://genphys.phys.msu.ru/rusakov/em/ElectronTheory.pdf
Y.K.> Как всегда, все не просто
Y.K.> Насколько понял, поляризуемость неполярных молекул от температуры не зависит, а полярных - пропорциональна 1/Т. Обший вид зависимости для газа - a+b/T.
Сейчас нет времени смотреть, бегу на эзамен, но навскидку: неполярные молекулы во внешнем поле обычно приобретают диполный момент, пропорциональный напряженности внешнего поля, а потому ведут себя во внешнем поле как диполи. А значит, и для них в общем случае должна быть зависимость от температуры (того же качества, что и для полярных).
Y.K.> Так что при росте температуры поляризуемость падает
Разумеется, это как раз то, о чём я говорил: чем выше температура, тем больше хаотизирующее влияние теплового вращения, поэтому при более высокой температуре внешнее поле слабее упорядочивает молекулы - а значит, поляризуемость меньше.
Y.K.> Как всегда, все не просто
Y.K.> Насколько понял, поляризуемость неполярных молекул от температуры не зависит, а полярных - пропорциональна 1/Т. Обший вид зависимости для газа - a+b/T.
Сейчас нет времени смотреть, бегу на эзамен, но навскидку: неполярные молекулы во внешнем поле обычно приобретают диполный момент, пропорциональный напряженности внешнего поля, а потому ведут себя во внешнем поле как диполи. А значит, и для них в общем случае должна быть зависимость от температуры (того же качества, что и для полярных).
Y.K.> Так что при росте температуры поляризуемость падает
Разумеется, это как раз то, о чём я говорил: чем выше температура, тем больше хаотизирующее влияние теплового вращения, поэтому при более высокой температуре внешнее поле слабее упорядочивает молекулы - а значит, поляризуемость меньше.
7-40> Сейчас нет времени смотреть, бегу на эзамен, но навскидку: неполярные молекулы во внешнем поле обычно приобретают диполный момент, пропорциональный напряженности внешнего поля, а потому ведут себя во внешнем поле как диполи. А значит, и для них в общем случае должна быть зависимость от температуры (того же качества, что и для полярных).
Ну, по крайней мере для одноатомных молекул момент ориентирован четко по полю и тепловое движение его развернуть не может
См. текст в приложении про неполярный газ.
Y.K.>> Так что при росте температуры поляризуемость падает
7-40> Разумеется, это как раз то, о чём я говорил: чем выше температура, тем больше хаотизирующее влияние теплового вращения, поэтому при более высокой температуре внешнее поле слабее упорядочивает молекулы - а значит, поляризуемость меньше.
Так что Lexx может успокоиться: температура только уменьшит поляризуемость
Ну, по крайней мере для одноатомных молекул момент ориентирован четко по полю и тепловое движение его развернуть не может
См. текст в приложении про неполярный газ.
Y.K.>> Так что при росте температуры поляризуемость падает
7-40> Разумеется, это как раз то, о чём я говорил: чем выше температура, тем больше хаотизирующее влияние теплового вращения, поэтому при более высокой температуре внешнее поле слабее упорядочивает молекулы - а значит, поляризуемость меньше.
Так что Lexx может успокоиться: температура только уменьшит поляризуемость
Прикреплённые файлы:
vsvor> Мечтать не вредно, дружище. Но чаще всего бесполезно. Да, выхлоп двигателя с топливной парой аэрозин-50 + N2O4 при работе на установившемся режиме в вакууме незаметен. Видны только выбросы при запуске и при выключении.
vsvor> http://savepic.net/4436416.gif
П#@дельника озадачила картинка-то. Побежал к своим, чтобы просветили( http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?p=43265#p43265 ). Типа "звонок другу" (как ранее с ним было, когда увидел слово "теплосодержание")
Щас ему "дотошный исследователь" Разлив все как есть растолкует
Дополнение.
И ведь растолковал, ЧСХ! ( http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?p=43274#p43274 )
И картиночку сделал, где стрелочкой отметил помятый кузов ракеты (видимо, незадолго до старта попавшей в ДТП) Я эту картиночку сохранил для истории и прилагаю
А тем временем сам вопрошающий, еще до результатов квалифицированной экспертизы, своим умишком до всего дошел ( http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?p=43271#p43271 ):
vsvor> http://savepic.net/4436416.gif
П#@дельника озадачила картинка-то. Побежал к своим, чтобы просветили( http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?p=43265#p43265 ). Типа "звонок другу" (как ранее с ним было, когда увидел слово "теплосодержание")
Уважаемый Ралив - вы наверное один из самых дотошных, в хорошем смысле, исследователей фото-кино материалов, поэтому я бы хотел вас попросить мне помочь, если нетрудно.
Что за момент изображен на этой гифке?
Щас ему "дотошный исследователь" Разлив все как есть растолкует
Дополнение.
И ведь растолковал, ЧСХ! ( http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?p=43274#p43274 )
Земля перемещается и она вся в облаках
Откуда светит Солнце, нет четких границ теней
Стрелкой показал, что корпус мятый
Как установленна видеокамера
Двигатель последней ступени ракеты-носителя был включён для перевода корабля
на траекторию полёта к Луне в 2 часа 50 минут 31 секунду полётного времени и проработал 317 секунд.
Факел двигателя визуально наблюдали на Гавайских островах.
Про факел
- какая длина пламени, что - бы его увидеть на высоте 190 км.
- какой цвет у пламени, что - бы его увидеть.
- кстати через 1 час Солнце краем появилось над морем в районе Гавайских островов.
- корабль на такой высоте, возможно, подсвечен Солнцем,
Итак, надо знать высоту Солнца и его положении относительно ракета.
- не видно работы пиропатронов для разъединения ступеней.
Пламя должно осветить внутренности отделившейся ступени, как лампочка, чего не произошло
Возможно, что это мультипликация.
И картиночку сделал, где стрелочкой отметил помятый кузов ракеты (видимо, незадолго до старта попавшей в ДТП)
Я эту картиночку сохранил для истории и прилагаю А тем временем сам вопрошающий, еще до результатов квалифицированной экспертизы, своим умишком до всего дошел ( http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?p=43271#p43271 ):
Если это действительно "Дельта-2", а сомневаться не приходится,
то перед нами либо очередной затуп, либо очередной подлог от наса..рогов.
Потому что мы видим следующий момент
http://www.sovkos.ru/cosmos/information/064.html
Цитата:
Разделение ступеней производится после прекращения работы первой ступени через 8 с в результате подрыва пироболтов.
Работа двигателя второй ступени начинается через 5 с после разделения ступеней.
Судя по последним "расчетам" и "выводам"иркутского хорового ***, косящего под учителя математики, наш бедненький vsvor стал банальной жертвой чего-то умелого розыгрыша.
:Good:
Я кажется даже догадываюсь, кто их так лихо разыграл.
Поправьте меня господа, если я ошибаюсь.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.01.2014 в 15:55
Y.K.> Щас ему "дотошный есследователь" Разлив все как есть растолкует
Уже.
Возможно, это грибы. Какой "дотошный" чудик, смотрит на Дельту-2, а мерещится Сатурн-5.
Уже.
Земля перемещается и она вся в облаках
Откуда светит Солнце, нет четких границ теней
Стрелкой показал, что корпус мятый
Как установленна видеокамера
Двигатель последней ступени ракеты-носителя был включён для перевода корабля
на траекторию полёта к Луне в 2 часа 50 минут 31 секунду полётного времени и проработал 317 секунд.
Факел двигателя визуально наблюдали на Гавайских островах.
Про факел
- какая длина пламени, что - бы его увидеть на высоте 190 км.
- какой цвет у пламени, что - бы его увидеть.
- кстати через 1 час Солнце краем появилось над морем в районе Гавайских островов.
- корабль на такой высоте, возможно, подсвечен Солнцем,
Итак, надо знать высоту Солнца и его положении относительно ракета.
- не видно работы пиропатронов для разъединения ступеней.
Пламя должно осветить внутренности отделившейся ступени, как лампочка, чего не произошло
Возможно, что это мультипликация.
Возможно, это грибы. Какой "дотошный" чудик, смотрит на Дельту-2, а мерещится Сатурн-5.
lro> Какой "дотошный" чудик, смотрит на Дельту-2, а мерещится Сатурн-5.
О, а ведь и правда
О, а ведь и правда
Старый> Он вам тычет уравнение Менделеева-Клапейрона?
Старый> Ну так заставьте его вставить в уравнение цифры и рассчитать какой объём занимают 5 кг газа при давлении 0.04 атм и температуре 1500К и какая плотность будет у этого газа.
...
Старый> Тьфу, блин на вас, так вам и надо.
Старый, дон'т ворри, би хеппи
Все путем. Опровергасты надели травяные юбочки и исполняют на "большаках" и "фри-дезинформах" ритуальные папуасские пляски вокруг нотариально заверенных скриншотов с Вашей резкой критикой нынешней Авиабазы, а нормальные люди лишний раз узрели их умственную и моральную ущербность.
Все довольны, все смеются.
PS Пожалуй, прав Hal ( Идиот-клуб [8] [Hal#27.01.14 22:58] ): не тот нынче опровергаст пошел. Разве сравнишь афона или гоша с чайником или горлоПановым?
Старый> Ну так заставьте его вставить в уравнение цифры и рассчитать какой объём занимают 5 кг газа при давлении 0.04 атм и температуре 1500К и какая плотность будет у этого газа.
...
Старый> Тьфу, блин на вас, так вам и надо.
Старый, дон'т ворри, би хеппи
Все путем. Опровергасты надели травяные юбочки и исполняют на "большаках" и "фри-дезинформах" ритуальные папуасские пляски вокруг нотариально заверенных скриншотов с Вашей резкой критикой нынешней Авиабазы, а нормальные люди лишний раз узрели их умственную и моральную ущербность.
Все довольны, все смеются.
PS Пожалуй, прав Hal ( Идиот-клуб [8] [Hal#27.01.14 22:58] ): не тот нынче опровергаст пошел. Разве сравнишь афона или гоша с чайником или горлоПановым?
Это сообщение редактировалось 28.01.2014 в 15:18
Y.K.> не тот нынче опровергаст пошел. Разве сравнишь афона или гоша с чайником или горлоПановым?
аФона, кстати, можно найти на хоботе. Он опровергает теорию Большого взрыва в теме "Бесконечность вселенной".
аФона, кстати, можно найти на хоботе. Он опровергает теорию Большого взрыва в теме "Бесконечность вселенной".
Hal> аФона, кстати, можно найти на хоботе. Он опровергает теорию Большого взрыва в теме "Бесконечность вселенной".
Мерзавец! Как посмел поднять руку на шедевр?
http://lurkmore.to/...
А если серьезно - то это уже не смешно. Не похож он на глубоко понимающего ту же ОТО.
Почитал. И правда скучно. Непонимание простых вещей плюс шизоидный бред "про Вишну".
Мерзавец! Как посмел поднять руку на шедевр?
http://lurkmore.to/...
А если серьезно - то это уже не смешно. Не похож он на глубоко понимающего ту же ОТО.
Почитал. И правда скучно. Непонимание простых вещей плюс шизоидный бред "про Вишну".
Это сообщение редактировалось 28.01.2014 в 17:31
Y.K.>> Щас ему "дотошный исследователь" Разлив все как есть растолкует
lro> Уже.
"Дотошный исследователь" продолжает трудиться в поте лица
Вот свеженькое "исследование" ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Обсуждение кино- фото- материалов ):
Картиночку опять же запилил, опять сохраняю для истории и прилагаю
И надпись на картиночке написал. Только номер Аполлона исследователь немножко перепутал. На момент дотошность потерял, видать
lro> Уже.
"Дотошный исследователь" продолжает трудиться в поте лица
Вот свеженькое "исследование" ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Обсуждение кино- фото- материалов ):
Камера установлена внизу ракеты, и угол обзора ее охватывает пол Земли и ракетные двигатели.
На видео происходит разделение ступеней при выходе ракеты на траекторию Луны.
Координаты разделения - 53º + 32º - Саргассово море Атлантический океан.
Если внимательно посмотреть глобус, то камера обязана зафиксировать всю Северную Америку.
Стрелками на фотографии показал кусочки суши, которые не удается с чем либо ассоциировать.
Разделение ступеней происходить на широте мыса Канаверал.
Солнце поднялось на 60 º и продолжает подниматься, светит практически сверху ракеты и немножко справа.
Середина Лета.
Куда будут падать летящие по инерции отстыкованная ступень, переходник ????
Картиночку опять же запилил, опять сохраняю для истории и прилагаю
И надпись на картиночке написал. Только номер Аполлона исследователь немножко перепутал. На момент дотошность потерял, видать
Прикреплённые файлы:
Y.K.> Ну, по крайней мере для одноатомных молекул момент ориентирован четко по полю и тепловое движение его развернуть не может
Однако в сильных полях электронные оболочки начинают смещатся относительно ядра, и опять-таки появяляется наведённый дипольный момент.
Y.K.> См. текст в приложении про неполярный газ.
Не очень понял, на что там смотреть. Разве что два взаимно противоположных утверждения, одно из которых подчёркнуто: "Энергии теплового движения не достаточно, чтобы перевести молекулу в
возбужденное состояние и тем самым изменить ее восприимчивость. При высоких температурах заметная доля молекул переходит в возбужденное состояние". Не знаю, что бы это могло значить.
Y.K.> Так что Lexx может успокоиться: температура только уменьшит поляризуемость
Разумеется, по крайней мере при не слишком высоких температурах. Но при достаточно высоких температурах из-за увеличения размаха колебаний (возбуждения высоких колебательных уровней) начинает подрастать усреднённый дипольный момент молекулы, и это может способствовать упорядочиванию, тем самым приводя к сглаживанию температурной зависимости. По крайней мере на пальцах так представляется, влезать в детали и матчасть особо не хочется.
Однако в сильных полях электронные оболочки начинают смещатся относительно ядра, и опять-таки появяляется наведённый дипольный момент.
Y.K.> См. текст в приложении про неполярный газ.
Не очень понял, на что там смотреть. Разве что два взаимно противоположных утверждения, одно из которых подчёркнуто: "Энергии теплового движения не достаточно, чтобы перевести молекулу в
возбужденное состояние и тем самым изменить ее восприимчивость. При высоких температурах заметная доля молекул переходит в возбужденное состояние". Не знаю, что бы это могло значить.
Y.K.> Так что Lexx может успокоиться: температура только уменьшит поляризуемость
Разумеется, по крайней мере при не слишком высоких температурах. Но при достаточно высоких температурах из-за увеличения размаха колебаний (возбуждения высоких колебательных уровней) начинает подрастать усреднённый дипольный момент молекулы, и это может способствовать упорядочиванию, тем самым приводя к сглаживанию температурной зависимости. По крайней мере на пальцах так представляется, влезать в детали и матчасть особо не хочется.
Georgiev
7-40> Чем выше температура, тем больше вращательная энергия молекул. Если потенциальная энергия молекулярного диполя во внешнем поле (пропорциональная дипольному моменту и напряженности внешнего поля) намного меньше, чем вращательная энергия молекулы, то молекула почти "не замечает" внешнего поля: его упорядочивающее влияние намного слабее, чем хаотизирующее воздействие теплового вращения. То есть при высоких температурах молекулы упорядочиваются слабо, поскольку тепловое вращение их разупорядочивает гораздо эффективнее.
Это явление существует не только для газов, но и для твёрдых тел. Вспомнил о системе "Магнастат" в паяльниках фирмы "Веллер". Такой паяльник автоматически поддерживает температуру наконечника в определённых границах за счёт того, что по достижения определённой температуры наконечник теряет своих магнитных свойств и за счёт силы пружины размыкается контакт, через который проходит электрическая верига нагревателя. Потом по мере остывания достигается точка восстановления магнитных свойств, магнит в наконечнике снова включает контакт и нагрев возобновляется. При этом слышен характерный щелчок. Между двумя точками температуры есть некоторый гистерезис. Каждый наконечник имеет свои значения этих температур, так что их изменение достигается простой сменой наконечников, без надобности какой бы то ни было ручной регулировки или переключения. Более подробно о "Магнастате" можно прочитать тут.
Это явление существует не только для газов, но и для твёрдых тел. Вспомнил о системе "Магнастат" в паяльниках фирмы "Веллер". Такой паяльник автоматически поддерживает температуру наконечника в определённых границах за счёт того, что по достижения определённой температуры наконечник теряет своих магнитных свойств и за счёт силы пружины размыкается контакт, через который проходит электрическая верига нагревателя. Потом по мере остывания достигается точка восстановления магнитных свойств, магнит в наконечнике снова включает контакт и нагрев возобновляется. При этом слышен характерный щелчок.
Между двумя точками температуры есть некоторый гистерезис. Каждый наконечник имеет свои значения этих температур, так что их изменение достигается простой сменой наконечников, без надобности какой бы то ни было ручной регулировки или переключения. Более подробно о "Магнастате" можно прочитать тут.
Y.K.>> Щас ему "дотошный есследователь" Разлив все как есть растолкует
lro> Уже.
Вот это дотошное исследование нравится:
Особенно, что древко превратилось в приличную трубу. А ведь могло и в неприличную, как у Северка валуны превращались в летающие МПХ.
lro> Уже.
Вот это дотошное исследование нравится:
Нижняя стрелка указывает на некоторое приспособление
Это не американский флаг
- красные и белые полосы должны одинаковой ширины. Баланс белого есть, а красного цвета нет.
- синее поле с белыми звездочками превратилось в цвет неба
- древко флага по диаметру превратилось в приличную трубу
- если мы видим такое толстое древко, то и тень должны видеть.
- тень от дальнего лунатики вначале имеет цвет грунта.
- тень от дальнего лунатика горизонтальна и находится в районе оптической оси объектива и искажения ракурса минимальны. Высота Солнца в районе 30º
Мы видим очень сильные цветовые и масштабные искажения
Какая реальная скорость съемки.
Возможно, что это рисованная мультипликация.
Напротив лунатик должен быть с фотоаппаратом, в этом случае должно быть много спортивных фотографий прекрасного качества с парящим лунатиком.
FREE-INFORM - Просмотр темы - Обсуждение кино- фото- материалов
Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 4 часа Последний раз редактировалось НеПрохожий Чт дек 19, 2013 5:22 am, всего редактировалось 1 раз. Последний раз редактировалось НеПрохожий Чт дек 19, 2013 5:23 am, всего редактировалось 1 раз. Последний раз редактировалось НеПрохожий Чт дек 19, 2013 5:24 am, всего редактировалось 1 раз. Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 4 часа Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 // free-inform.comОсобенно, что древко превратилось в приличную трубу. А ведь могло и в неприличную, как у Северка валуны превращались в летающие МПХ.
G.P.> Особенно, что древко превратилось в приличную трубу. А ведь могло и в неприличную, как у Северка валуны превращались в летающие МПХ.
Да, этот Разлив - комик посильнее Задорнова
Да, этот Разлив - комик посильнее Задорнова
Y.K.>>> Щас ему "дотошный есследователь" Разлив все как есть растолкует
lro>> Уже.
G.P.> Вот это дотошное исследование нравится:
G.P.> FREE-INFORM - Просмотр темы - Обсуждение кино- фото- материалов
Привет, Глиммунг!
Оказывается, еще находятся таланты, которые могут выкопать еще что-то на со всех сторон обсосанном "Салюте флагу"!
lro>> Уже.
G.P.> Вот это дотошное исследование нравится:
G.P.> FREE-INFORM - Просмотр темы - Обсуждение кино- фото- материалов
Привет, Глиммунг!
Оказывается, еще находятся таланты, которые могут выкопать еще что-то на со всех сторон обсосанном "Салюте флагу"!
О, горе мне! Киевский прохожий нашел у меня принципиальную ошибку 
FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым :
Как же я не учел слагаемое p*S в формуле для тяги
Ведь давление-то, страшно сказать, аж 1/80 атмосферного. А ежели его на 6000 см квадратных помножить, получится аж 75 килограмм-сил, или 750 ньютонов. Цельных пять процентов от тяги. Горе мне! горе! И плотность, оказывается, не три грамма на кубометр, а всего 2,85... Как я ошибся, как наказан
Все, плАчу, готовлюсь съесть шляпу и выложить видео поедания на youtube.
FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым :
М-дя
Пустынский побежал на экзамен, говорит... по арифметике!?
Кстати, господа, особенно Бездельник.
Вы им все же напомните, что тяга двигателя в вакууме F=m*W+p*S
так вот, ежели тяга ЛМ возрастает в 2,5 раза за 0,01с а расход постоянен, то вот им задача для школьников 8 класса: рассчитать давление, которое при этом под соплом с преградой установится?
Да, спросите Перегрева, так что там насчет газов, которые самоускоряются вне сопла до сверхзвуковых скоростей? Почему в атмосфере Земли с воздухом такое не наблюдается? Бывают ли случаи самоторможения газа с его саморазогревом?!
Послушаем клуб знатоков, т.е. я хотел сказать - клуб идиётов. Время пошло!
Как же я не учел слагаемое p*S в формуле для тяги
Ведь давление-то, страшно сказать, аж 1/80 атмосферного. А ежели его на 6000 см квадратных помножить, получится аж 75 килограмм-сил, или 750 ньютонов. Цельных пять процентов от тяги. Горе мне! горе! И плотность, оказывается, не три грамма на кубометр, а всего 2,85... Как я ошибся, как наказан
Все, плАчу, готовлюсь съесть шляпу и выложить видео поедания на youtube.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
