Реклама Google — средство выживания форумов :)
Да я так понял, тоже навскидку, что робятки попросту взяли и 5 кг газа в секунду банально раскидали в длинный длинный цилиндр длиной 3 км и радиусом 0,8 метра - это если из их выкладок убрать все лишнее и сократить формулу до минимума.
Мне вообще всегда нравится, как насафилы начинают отрицать очевидное, вооружившись формулами и расчетами.
...
Я же сказал - они своё значение плотности на срезе сопла в 1/400 от плотности атмосферы получили просто - секундный расход газа в 5 кг попросту раскидали в цилиндр длиной 3000 метров и диаметром 0,86 м
...
Но все дело в том, что если рассмотреть грамотно то, что описывается в их формулах, то мы придем к выводу, что ребята попросту вычисляют объем и равномерно распределяют в нем поступивший за секунду газ.
Это было наверное правильно, если б мы рассматривали вариант, когда у нас имееться строго определенный объем и строго определенная масса газа, которая в оконцовке равномерно по этому объему распределиться.
Но у нас происходит очень сложный динамический процесс, когда в начале мы имеем дело с предельно близким относительно скорости газа препятствием сразу за соплом, далеко не равномерным и прямолинейным распространением газа и пр.прелестями.
...
Что делают насафилы?
Они берут произвольно массу исходя из секундного расхода почему-то (наверное исходя из принятой в системе СИ единицы измерения времени? - бред), берут произвольно объем, предположив равномерное и прямолинейное :shock: , свободное распределение этой же секундной расходуемой массы в объеме, отвергают напрочь всю динамику сложнейшего процесса и расчитывают плотность, которая у них во всем этом громадном объеме почему-то будет одинаковая.
При этом они нагло утверждают, что плотность у сопла и за три км от сопла будет одинаковая? :shock:
Но ведь это бред бредейший.
Мэтр дал нормальное уравнение, при помощи которого, кстати, на практике и производят подобные вычисления.
...
Газ может сжиматься в разы, сильно разреженный в десятки раз, газ в потоке без проблем может изменить свою плотность в разы без изменения массового расхода потока, поэтому плотность газа, во избежании грубейших ошибок, лучше рассчитывать по уравнению Менделеева-Клапейрона.
Как посоветовал Красильникову Велюров и как принято во всем мире.
...
Старый, на..х..ера давление?
Юрка Красильников расчитал же плотность - 3 грамма/кубик.
Без всяких давлений и температур.
За это его, д..урака и пинают.
...
...засуну всем в ..опу эти гифки и эти ролики, притом еще глубже, чем засунул в ...опу Старому и всем остальным трехкилометровый цилиндр.
Отсюда (S2/S1) ≥ (C1T2)/(C2T1) ≈5,75 раз или h≥1,44D или ~1,15м
Данная оценка получена исходя из торможения потока о 100% плоскую стенку до скорости звука. Это наихудший случай, реализованный благодаря специалистам НАСА. Советские специалисты, в таких случаях, вместо плоской стенки ставили профилированный конус-рассекатель, по форме немного похожий на "буденовку". Например на РН "Восток". При этом возмущение потока газа существенно минимизируется, и допустимо закладывать зазор порядка h ≥ 0,5D.
Так что господа защитники НАСА должны запастись лупами и искать где там есть зазор порядка ~1,15м. Правда, на рисунках видно, что зазор гораздо менее четверти размера люка-лаза, т.е. гораздо менее 20см! Визуально его можно оценить в ~10см.
Некоторые оценки, которые проводились на компьютере, показывают, что стартовый заброс давления на срезе сопла при зазоре в 10см может достигать ~1атм и более
Эффект от утыкания сопла в преграду, на примере ЛМ, будет сопоставим со взрывом небольшого безоболочечного устройства мощностью 150..250г. тротилового эквивалента. Такой «ручной гранаты» под задницей у астронавтов вполне хватит, чтобы пробить осколками все баки и кабину, оторвать сопло и раскидать ошметки корабля в радиусе 50 метров.
Эффект от утыкания сопла в преграду, на примере ЛМ, будет сопоставим со взрывом небольшого безоболочечного устройства мощностью 150..250г. тротилового эквивалента. Такой «ручной гранаты» под задницей у астронавтов вполне хватит, чтобы пробить осколками все баки и кабину, оторвать сопло и раскидать ошметки корабля в радиусе 50 метров.
Господа! Я бы осторожно отнесся к вброшенной информации и настоятельно рекомендовал всем лично ознакомится со оригиналом, ибо беглый анализ говорит вот о чем:
1) испытывали не настоящий двигатель, а уменьшенную модель на базе рулевика с давлением 4,5кгс/см2
2) глубина дефлектора =7,62см
3) откуда взялась цифра 25 раз по забросу давления? там на графике отложены сотни раз! :x
да, кто сможет, поищите величину градиента давления за единицу времени для взрывных процессов - сколько там мегапаскалей в секунду нужно для фугасного эффекта?
ПЫ.СЫ.
согласно книге, они начинали опыты с зазором 3D, потом 2D, потом 0,5D
так что 0,25D - это критический зазор, когда система идет в разнос - там на графике кривая давления уходит вверх и не завершается...
НАСА по сути признало правоту Велюрова и подбросило этот чертеж , датированный 17 января 1969 года
N.A. видатьпромониторил наш форум, понял, какую свинюгу подложил своему работодателю в лице НАСА