russo>> На море США, ибо у них авианосные силы лучше.
Barbarossa> В смысле бомбардировщиков да
Всех самолетов, не только дайверов. Торпедоносцы у американцев лучше, несмотря на то что девостейтор это отстой тот еще, ну и истребители у США лучше — фулмар это несерьезно.
Barbarossa> авианосцев у англичан больше и они бронепалубные...
Во-первых толку с тех АВ без нормальных самолетов.
Во-вторых по количеству может и больше, но а вот по качеству... У американцев из нормальных АВ: Лекс, Сара, Йоркатун, Энтерпрайз. В зависимости от того когда нчинается война — Уосп и Хорнет. У бритов HMS Ark Royal, HMS Illustrious, HMS Formidable. В зависимости от того когда начинается война — HMS Victorious, HMS Indomitable. Всякие там HMS Eagle и HMS Furious можно засчитать за половину нормалньго АВ каждый (в лучшем случае). И это при том что у американцев группы на их нормальных АВ больше в ~два раза, чем на нормальных британских (те все самолеты хранили в ангаре, ну и бронекоробка не помогает).
Бронепалубность бритам против американских тысячефунтовых бомб ни разу не поможет.
В общем разделают американцы британцев на море как бог черепаху.
Barbarossa> Что мешает англичанам устроить Таранто в Перл Харборе...
В Перл-Харборе флота не будет, если война с Японией не грозит.
Ну, можно попытаться устроить нападение на ВМБ на восточном побережье США. Но это выбьет лишь часть АВ. А скорее и не выбьет, бо см. выше, про британские самолеты.
Barbarossa> ПЛ у англичан отоже не плохие
И не хорошие тоже.