Зимние Олимпийские игры 2014 в Сочи

dmirg78> Бьёрндален даже с тремя промахами, забыв про возраст, пришёл четвёртым.
Физуха у наших, кроме Шипулина, никакая.

russo> Во время церемонии открытия имел неосторожность сказать что у балерин наверное сильно ноги страдают от стояния на пуантах

офф
У меня дв.сестра балерина (была, ушла по возрасту) - на ее ступни страшно смотреть...

V.Stepan> В общем, я бы не стал бросаться обвинениями "неспортивно, надо дискву давать, закон явно нарушен".
На счет правил я некомпетентен, не могу спорить.
А на счет спортивности - ты сам как думаешь? Нормально делать то, что норвежец сделал?

Фагот> А на счет спортивности - ты сам как думаешь? Нормально делать то, что норвежец сделал?

Ничего не думаю, если честно, потому что ситуация практически в чистом виде из разряда "стакан наполовину полон/пуст" — при желании можно увидеть как "норвег специально сместился", так и "это было случайно от усталости". В таких случаях, когда у меня нет чёткой базы для однозначного вывода, я предпочитаю исходить из позиции презумпции невиновности — просто не хочется верить, что в очередной раз столкнулся с подлостью. Её и так в обычной жизни хватает.

Если ситуацию по частям разложить, то как-то так у меня оценки выставляются:
1) помешал ли норвег Вылегжанину? Скорее всего, да;
2) сделал ли это специально? Надеюсь, что нет;
3) сказалась ли эта помеха на итоговом результате? Не знаю, надо внимательно пересматривать в замедленных повторах финиш, да ещё и с разных ракурсов, тогда можно будет что-то по этому поводу сказать.

В общем, несмотря на то, что формально новые правила не нарушены норвегом, ситуация всё-таки спорно-пограничная, поэтому протесты сб.России имеют под собой основание. Не думаю, что там хотя бы 50% вероятности успеха есть, но и сказать, что шансов на выигрыш нет абсолютно, тоже не могу. Собсна, Егорова примерно так и сказала: "Хоть правила и не были нарушены, но правильно сделали, что подали протест".

B.E.> О как. надеюсь придирается.

Посмотрим по результатам (статистика травмированных спортсменов по сравнению с другими олимпиадами). Но вроде как, уже несколько спортсменов успели травмы получить в других видах спорта

PS Там снег, кстати, искуственный? Он более хреновый чем обычный, НЯП. Может в этом дело

russo> PS Там снег, кстати, искуственный? Он более хреновый чем обычный, НЯП. Может в этом дело

Скорее дело в теплой погоде.

V.Stepan> 1) помешал ли норвег Вылегжанину? Скорее всего, да;
V.Stepan> 2) сделал ли это специально? Надеюсь, что нет;
V.Stepan> 3) сказалась ли эта помеха на итоговом результате? Не знаю, надо внимательно пересматривать в замедленных повторах финиш, да ещё и с разных ракурсов, тогда можно будет что-то по этому поводу сказать.
ИМХО.
1) да;
2) судя по телевизионной картинке - да;
3) не знаю.

Кот_да_Винчи> китаец вообще что то то ли сломал, то ли вывихнул.

Не только он.

Android> И проиграли, пришли последними.

На них вроде особо и не рассчитывали. Все надежды на мужиков. Надеюсь, успею до финала домой доехать.

spam_test> Физуха у наших, кроме Шипулина, никакая.

угу. И думаю стрельба - это следствие.

userg> Домрачева золото!!!! Финиш с флагом!!!!

Рад за белорусов, но Вилухина...

Соукалова с 29 на 4 место переместилась. Зайцева стреляла на ноль, с 28 на 11.

userg> Домрачева золото!!!! Финиш с флагом!!!!

А у нас у нас серебро в забеге на 500 метров, Фаткулина.

Sergofan> Эх, что-то не прет у нас с биатлоном...
у нас с ним не прёт уже со времени ухода Пылёвой и Чепикова...а последние 2-3 года вообще труба....

userg> Однажды передачу смотрел про оперных певцов. Там много забавного показали. В этом деле главное петь, а текст дело десятое.
Когда-то проводили исследования, сколько процентов смысла понимают разные люди. Дали без либретто, и сравнили новичков, середнячков и страсных любителей и знатоков оперы по разным странам (соотвественно, разные языки). ЕМНИП, даже у знатоков уровень понимания не был выше 35%. А с либретто он дошёл до 80+%. Так что правильно объясняли, ИМХО.

ahs> Субъективны для непрофессионалов.
Для всех. И это проявляется в том, что каждый судья видит и ценит разные вещи по разному. Кто-то техническую сторону ставит выше других, кто-то какой-то элемент ценит выше, чем другой. Скажем, про фигурное катание — вот аксель выполненный с полного лезвия, внешнего ребра и внутреннего. Если с внешнего, то 3-й и будет 3-м. Если с внутреннего, то 3-й превращается в 2-й. А вот с полного лезвия — у кого как.

Ну и, если бы профи были объективны, то не надо бы было столько судей. Достаточно одного. Как секундомера в бега на 100м, где судьи смотрят за нарушениями, а не за лучшим временем или стилем бега. Ну или рулетка в метаниях. Одна на всех, за ценой не постоим!

russo> Да, плюс точная моторика у женщин слегка получше. Один из немногих видов спорта где их смотреть так же интересно, как и мужчин.
Моя жена смотрит оба (и тащится — она и раньше трансляции с сайта по кёрлингку канадской ассоциции смотрела), но говорит, что "бабы играют слабее — комбинации значително проще, исполнение похуже — особенно с метёлками, выбивание двойное-тройное или выше почти не встречается." Но тут я уже часто её не понимаю — она сыпет техническими терминами очень часто, хотя сидит, вяжет и смотрит. Бывает целыми днями.